19/01/05 09:58:32.04 .net
>>180
何も知らないんだな
税務職の俸給表適用であれば、100%加算される
人事二課にいた俺が言うんだから間違いない
187:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 10:25:01.11 .net
17連休な香具師は間違いなくはまる罠、御用納め迄出て今週年休取る18連休が正解
＿ Ｏ＿
／ ◎ ＼∥48|
ﾋニニニﾌ∥￣
／(●)(●)＼
`／) ⌒(_人_)⌒｜
(_二＼＿ ＿／丶
|＝ // | |
| // ＿＿
／ ◎ ＼ 47
ﾋニニニﾌ
(●)(●)
／)|(_人_)|
／Ｚ_| |
！ ＿＿_丶_ _ノ丶
｜＝Ｖ//| |
｜ // | |
／ _ ＼
| ／ノ |
(＿ / / 筆頭＿__＿____ )
|／ /::: ＼｀ ´／.|
. ／ ／┃:: -=･- -=･-
/(6 ┃
188: ⌒ ) ･･)'⌒i / | .┃ ┏━━┓.ﾉ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ /. | ..┃ ┃ﾉ三)┃.| ＜ 正月の間家族からｱﾙ禁されてた . | ＼ ..┗━┛.ﾉ ＼ ｱﾂｶﾞﾐ、ﾄｳｶﾝ達を お も て な し 汁
189:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 11:33:35.94 .net
>>181 ちゃんと教えてあげろよ
税法免除には賦課とその他で傾斜あり。
会計学には傾斜なし、ただし、指定研修の修了を要する。
それだけでしょ。
190:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 12:46:28.79 .net
民間は7割が課長になれないんだな
大企業では9割とも
191:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 13:18:02.82 .net
>>184
ボロボロに論破されたやんそれ
192:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 13:50:16.32 .net
明日で16連休も終わりかーーー
だりー
193:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 13:57:04.29 .net
>>186
同じく。
でも、「休みもあと１日半しかない」と考えるんじゃなく、「あと1日半も休める」と考えるんだ
194:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 14:16:21.67 .net
>>184
それと比べたら、MJでもみんな40代で管理職級の給料貰えるのは恵まれてるな
195:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 14:44:18.01 .net
>>188
>>184
同じわけのわからん書き込みずっとしてんなと思ってたけど
公務員叩きスレに貼るために書き込んでるのかこいつ
196:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 14:55:22.89 .net
>>188
40代ヒラで900万はまあまあグッドだな確かに
197:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 15:01:52.36 .net
>>185
論破なんかされるわけないじゃん。
だって事実なんだから。
198:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 15:07:36.57 .net
>>184
意味にない書き込みは辞めろよ
そして他の奴らも反応するなよ
199:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 15:09:41.71 .net
>>192
俺はけっこう意味あると思うよ
自分が実はいかに恵まれた環境にあっかということは他と比べてみないと分からないもんな
200:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 15:15:49.97 .net
分からんでもない
なかなかトンカツになれくてクサり始めたJなら、改めて民間と比較して実は自分なんかまだまだ恵まれてるんだと再認識することは必要かもな
でも若手スレで書くことか？という疑問はある
201:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 15:40:38.15 .net
>>194
タイトルに「若手」と書いてるだけで若手しか来ないと思ったら大間違い
俺の予想ではこのスレの7割以上は40歳以上
202:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 15:54:54.29 .net
中堅スレ立ててそっちでやれや
203:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 15:57:30.32 .net
>>195
だろうな
にちゃんユーザーの8割は40代50代だからな
今の若い人って2ちゃん見る人かなり少ないらしいな
204:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:02:15.46 .net
>>193
「上見て暮らすな下見て暮らせ」っていうのさけっこう消極的な意味で使われてあまり良い意味では使われないけど、
実際はみんな生きていく上で普通にやってることだし場合によっては良い事ではあるよね。
「世界には毎日ろくに食べられない子供が何百万人もいるんだから毎日満足に食べられるたけ感謝しなさい」って子供を諭す光景よく見るけど、
あれだってよく考えたら「上見て暮らすな下見て暮らせ」だもんな
205:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:16:10.50 .net
>>194
民間について知らないストレート当該だと分かるだけだな
民間勤務の友人もいないんだろうと
206:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:17:25.04 .net
統括にはなれるよ大体はね公務員は成果主義が跋扈している民間と違って出世ポストに関してはいまだに温情が働くところがあるし
ただ定年までラスト1～２年ってのが多いから不安になるんだろう
207:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:18:17.62 .net
>>193
他と比べるのはいいんだけど比較対象が業種職種採用区分など全てごちゃ混ぜの
208:民間平均というのが
209:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:20:10.94 .net
>>198
そのとおり。
不平不満ばかり言うんじゃなくて自分の境遇に感謝してみるってのは、周囲との比較相対を改めて考慮して初めてできることだからな。
210:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:22:18.98 .net
>>200
仮にトンカツになれなくてMJでも給料的には管理職級貰えるんだから贅沢な悩みっちゃ贅沢な悩みだよな。
民間では7割～9割が万年ヒラ社員でリーマン人生を終えるというのに。
211:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:23:26.84 .net
上見て暮らすな下見て暮らせで満足な人はそれでいいんじゃない？
ただそういう人は基本的にみんなやる気ないし向上心皆無だけどな。
212:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:24:23.26 .net
>>201
確かに銀行なんかもっとひどいもんな。
大半が管理職になれない上に50代前半でクビだもんな。
213:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:24:41.79 .net
>>203
管理職級連呼してるけど5級が一部行政職の地方事務所の管理職級相当なだけじゃん
214:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:26:08.22 .net
>>205
俺の親戚は高卒で銀行入って係長級の最上位(ここの補佐みたいなもん)で定年迎えたよ
クビも転籍も出向もなくな
215:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:26:42.94 .net
>>200
若手なんで教えてください。
統括にはノーマル上席から直接成れるものですか？それとも、チーフとかを経験しないとなれないものでしょうか？
また、MJとは、何歳くらいの上席を指すのでしょうか？
質問ばかりですみません。
216:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:27:44.33 .net
>>204
「上見て暮らすな下見て暮らせ」は元々そういう消極的な意味で使われてたんだけど、実際には必ずしもそういう悪いイメージばかりの思考でもないよ
例えば50歳でまだJの人が「俺はまだまだこのままでは終わらんぞ。署長、いや局の次長になりたいんだ。」なんて言ってても現実にそんなこと不可能なんだし、
そこで組織を恨むよりも「足る事を知る」というのも大事なわけじゃん
217:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:29:15.00 .net
>>209
いやだからそれで満足な人はそれでいいんじゃない？
218:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:30:08.98 .net
5級止まりって法務局や労働局で馬鹿にされてるくらいだから他の官庁からしても低いだろ
219:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:31:19.94 .net
>>209
お前みたいに思い込みで厚遇されてると感じられる人間は幸せだよな
220:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:31:31.17 .net
何を生活の中で大事にするかはその人次第だからね。
自分の価値観に合った生き方をすればよい。
221:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:31:57.59 .net
>>209
MJとして頑張ってな。
222:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:32:17.99 .net
>>208
霞本店のヒラか連長官からしかならないんじゃねしらんけど
223:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:33:13.77 .net
>>206
充分じゃん。
行政職の管理職≒地方公務員の管理職 でもあるんだよ。
つまり日本の大半の公務員の管理職級だということだよ。
>>207
俺は親戚、知り合い合わせて銀行員が200人いるが、管理職になれたのは10人だけで、55過ぎて銀行に残れたのはわすか3人で、この3人も給料半額だったよ。
224:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:33:50.23 .net
なんでここの当該上げしてる奴らって給与とWLBはトレードオフだと思ってんの？
前から疑問に感じてたんだけど
225:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:36:16.13 .net
>>216
地方の管理職ってそれも本庁じゃないだろ
キャリアの出向年齢とポスト考えると署長で地方自治体の課長だよ
226:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:37:23.64 .net
>>211
どの立場から見て馬鹿にされてるかだな。
うちでも署長までいけた人から見たら、トンカツで終わった人のことは馬鹿にする人もいるだろうし。
実際はトンカツは管理職だからな。
6級だし
227:笑 法務局や労働局で5級は管理職だよね。 ま、それより上の人の中には5級止まりをバカにする人もいるさ。
228:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:39:05.44 .net
>>219
受験者からすらも馬鹿にされてるぞ
5級止まりの不遇官庁として
229:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:39:12.43 .net
>>218
出たーキャリア笑
キャリアの話を持ってこないとうちと比較できないという段階で、やはりうちは恵まれてるってことだな。
普通に地方上級だと国家行政職と同じだからな。
230:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:39:25.15 .net
>>216
いやだからそれで満足ならそれでいいじゃん。
価値観は人それぞれだからねぇ。
231:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:40:33.85 .net
>>220
そうか、じゃあ国税に行かないとな。
ほとんど全ての行政職では、大半の職員が5級止まりだからな。
232:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:41:23.41 .net
統括になるのは早くて50くらい？
署の統括見てると40代の風貌してる人を見ないんだけど
むしろ定年間際に見える人多数
上席ですら結構年食ってそうに見える
233:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:43:27.54 .net
>>221
は？
過去のキャリアの30過ぎの出向先が行政なら地方課長、税務なら署長
そういった比較でキャリアと税務ノンキャリアを比較なんてしてない
234:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:43:51.08 .net
あまあれだ。
どれだけ反論したところで、行政職や地方官庁では、5級は管理職級であって、4級で定年を終える職員も多数いるっていうのは事実だから仕方ないじゃん。
それに対して国税はほとんどが5級になれるのであって、管理職になれば6級にもなれるんだぞ？
行政で5級になれるのと同じくらいの割合が6級以上になれる。
これ、事実だよね。
ヒラでもほとんどみんな行政職で言うところの管理職級以上の給料貰えるよね。
どこまでいってもこのことは否定できないじゃん。
235:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:44:37.20 .net
昔だと20代で署長に就てたんだろ？
明らかに地方の課長より下のポスト
236:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:45:13.96 .net
>>226
>5級は管理職級であって
一部の出先機関だけ
237:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:46:03.76 .net
管理職級「以上」と言ったのは何故だか分かるよね。
そう、俸給表自体が国税の方が高いからね。
つまり、昇給が圧倒的に有利な上に、その級の俸給自体が高いという二重の恵まれ度合いということ。
238:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:46:55.55 .net
確かに行政職で900万なんか貰えてる人ほとんどいないもんな
当該だとヒラで40代でも普通に900万貰えるわけで
239:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:47:47.56 .net
地方自治体と比べると経験年数20～30あたりで俸給差5%くらいに狭まるよな
初めは10%以上の差があるのに
転勤なしの自治体と比べるてこれじゃ差が小さすぎる
国家行政職ノンキャリアは待遇酷すぎて論外だから
240:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:49:02.15 .net
>>225
「国税職と比べるには、普通の大卒地方上級職なんて比較にできねー。
キャリアから出向してきた職員を引き合いに出さないと勝ち目ない」
ってことだよね。
うん、確かにそうだよね。
241:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:50:34.04 .net
地方行政職だと副知事までいけるし総務キャリアも出向してくるけど少数だし
歳いったあとの待遇は地方のが恵まれてるわな
242:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:50:52.37 .net
>>232
頭悪すぎて話にならんね
243:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:52:13.63 .net
>>231
昇給自体が一級上な上に、俸給差までも国税の方が上ってやっぱりすげー恵まれてるなとしか。
あと、転居を伴う転勤なんて一生のうちで一回も経験せず定年を迎える国税職員が大多数でしよー。
244:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:52:29.38 .net
>>232
キャリアの出向先ポスト
国税→税務署長
地方自治体→本庁課長
これで分かるか？
245:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:53:16.95 .net
>>233
地方行政職で副知事までいける人の割合を考えてください。
ちなみに国税なら地方の国税局の局長になれるよー。
246:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:54:25.25 .net
>>235
税務職の平均俸給月額
と
地方の行政職の給料月額
の差の話な
俸給表の話はしてない
247:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:54:47.1
248:4 .net
249:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:54:55.81 .net
>>200
教員もラスト１・２年で校長が多い
250:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:55:45.18 .net
>>237
地方自治体は部長や局長のほとんどがノンキャリア
251:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:56:09.20 .net
>>238
でも>>235 >>226は事実じゃん。
否定できるわけないよね。
だって事実だから。
252:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:56:42.08 .net
>>239
署長と地方課長が同格ってことなんだけど異常なくらい理解力低くね
253:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:57:33.08 .net
>>241
てことはつまり、「ノンキャリでもなれる程度の地位」ってことだよね。
つまり税務署長程度ってことだね。
あと、地方行政職で副知事までいける人の割合を考えてください。
254:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:57:53.21 .net
>>242
コッパン行政職と比べたら殆どの大卒がまともな待遇の下で働いてるだろwwww
255:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:58:23.10 .net
>>244
いや、俸給差を考えたら税務署長の方が上だぞ
256:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:59:36.72 .net
>>236
おれのじーさんに聞いた話だけどちょっと違うような・・・
統括は（地方の）県庁職員の課長、市役所（C日程クラス）の部長だって
257:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 16:59:41.60 .net
>>246
何をもって上下を考えるかは難しいけど、少なくとも、給料を考えたら俸給表的に税務署長の方が上なのは間違いないだろうね。
258:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:02:13.94 .net
>>243
キャリアの出向先ポストの比較で同格なんてことにはならないでしょ。
そんなこと言い出したら、キャリアの人は必ず局の各部署に実査官で配属されるよ。
だとしたら、局実査官＝地方課長 なのか？笑
259:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:04:16.35 .net
>>247
うん、だって嘘ばっかりだもん、この国税サゲの人が言ってることって。
どこまでいっても>>235 >>226が事実であって否定できないんだって。
だからいろいろ話を反らしそうとしてるだけ。
そこまでしないといけないくらい、やっぱり国税は恵まれてるんだなぁってつくづく実感できるよな笑
260:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:06:44.53 .net
>>230
言えてる。
261:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:09:33.55 .net
>>244
地方の部長は5級制の5級で局長は指定職
ちなみに課長は4級
俸給的には部長で税務職の9～10級相当、課長はやはり税務7級前後=署長相当くらいかな
URLﾘﾝｸ(www.soumu.metro.tokyo.jp)
税務職の9～10級は0.2%程度しかいないけど東京都の5級部長は2%らしいな
262:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:12:16.79 .net
>>249
出向する年齢ちがわね？
263:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:12:58.90 .net
>>184 >>205
民間って大変だなとつくづく思う
264:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:13:55.20 .net
>>247
県と市で俸給に差ないし県課長=市部長はなくね
265:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:14:12.35 .net
>>254
自演しかしてねえなお前
266:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:16:02.43 .net
県も受かってて国税にしちゃったけど都庁受け直そうか悩むレベルなんだが
267:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:20:07.91 .net
>>252
そうか。
で、その「税務職の9〜10級相当」とやらには、地方上級職員の何％がなれるのかね？
日本の地方公務員の中で、東京都職員の割合は何％だね？
話はそれからだな。
>税務職の9〜10級は0.2%程度
そうか、国家税務職は9〜10級が0.2%もいるのかー。
で、ソースは？
>東京都の5級部長は2%
そうか、東京都はすごいんだな。
で、そのソースは？
あと、日本の地方公務員全体において、税務職の9〜10級程度になれる割合は？
何で国税は日本全国を対象にしてるのに、地方公務員は東京都だけを対象に考えようとしてるの？
268:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:21:09.80 .net
>>258
東京都を引き合いに出さないと国税には勝てないから
269:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:26:50.75 .net
>>252
>>257
神奈川県でも�
270:白ｷ1.1%局長0.7%だな http://www.pref.kanagawa.jp/docs/s6d/cnt/f536386/documents/h29tokyubetu.pdf 税務職あかんね 6級以上と都庁県庁出先課長以上を比べると同じくらいか税務職のがやや多いけど http://www.jinji.go.jp/kankoku/kokkou/29kokkoulink/290300.xlsx つまり国税はヒラで終わる確率は地方より低いけど出先課長より上の役職まで行ける確率はとてつもなく低いということ
271:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:27:20.33 .net
>>258
ソースは>>256のリンク先
272:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:27:56.45 .net
>>258
>>261
>>260のリンク先の間違い
273:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:28:26.37 .net
>>250
そうか。
おめでとう。
恵まれててよかったな。
274:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:29:56.23 .net
>>258
東京都の部長級が2%はお前の安価先>>252にあるだろ
275:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:31:17.78 .net
国家行政職の待遇悪すぎてやべえな
これと比べて税務はいいのかと思ってたけど地方と全然違うじゃねえか
276:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:32:30.43 .net
>>260
東京都と神奈川県は「税務職の9〜10級相当」になれる割合が国税より高いんだなー
としか。
で、日本の地方公務員全体において、税務職の9〜10級程度になれる割合は？
>>261
「国税で9〜10級になれる割合は0.2％」のソースは？
多分そんなとこで嘘はついてないだろうけど一応ソースよろ。
277:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:32:35.69 .net
>>255
県としでは等級が違うよ
278:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:32:49.26 .net
>>260
ワロタ
神奈川蹴ったわ
279:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:33:32.06 .net
>>267
✕し
○市
280:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:33:50.77 .net
>>266
ソースソース言う前にレス読めゴミ
>>260のリンク踏め
281:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:34:37.76 .net
>>267
そもそもの級設定が違うだけだから互換性不明でしょ
282:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:37:22.24 .net
若くしてトンカツになった人はその後は官房畑で過ごさないと悲惨なことになるな
税務のことさっぱりなルート外れがいて、見ていて辛い
283:４７歳早期退職
19/01/05 17:37:51.39 .net
、
、
284:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:41:42.54 .net
どうでもいいけど、、、
神奈川とか地方交付税受けてる県ならキャリアの出向がかなり来るんじゃねえの。
局や庁ののキャリア様の経歴とかそこそこの歳で～県課長とか部長とか総務とかばっかやん。
285:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:41:55.74 .net
>>260
>国税は地方の出先課長より上の役職まで行ける確率はとてつもなく低いということ
文章は正確に。
今のところ、「東京都と神奈川県よりは低い」ということは分かったけど、「地方より低い」なんてことは分からないようだけどなぁ。
しかも、2％や1％と比べて0.2％を「とてつもなく低い」と表現するのはどうなのかな。
どちらも「とてつもなく低い」ように思うけど。
>国税はヒラで終わる確率は地方より低い
それで充分じゃね。
だって国税の9級クラスなんて、国税で0.2％、東京都で2％、神奈川県で1％なんでしょ？
それになれる確率を追い求めるのと、大半が管理職級貰えるのと、どちらを選ぶかだね。
ま、「俺は2％に入れる自信と野望があるから東京都に行くんだ！」って若者は東京都行けばいいんじゃない？笑
あ、あと、言葉は正確にな。
「地方より低い」じゃなくて、「国税はほとんどが管理職になれる」だぞ笑
286:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:42:52.26 .net
みんなそんなに出世や金に執着があるんだね
私は全く興味ない
そんなものに興味あるなら民間の方が性に合ってるんじゃないかなあ
287:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:43:11.62 .net
いくら話を反らしても、どこまでいっても>>235 >>226が事実な。
288:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:43:38.78 .net
県庁都庁って結局ここよりいいのかよ
俸給アピってたけど普通に将来的には抜かれそうだな
若い時に金もらえりゃいいと割り切るしかないな
289:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:45:50.80 .net
>>275
全職員比で出したパーセンテージだから在職中になれる割合はもっと高いわけ
この程度のことも説明されないと分からないのかよ
290:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:46:06.73 .net
>>270
おかしいな。
いくらリンク見ても、東京都と神奈川県のソースはあるけど日本の地方公務員全体のソースはないようだが。
291:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:47:41.91 .net
>>279
じゃあ国税の0.2％も同じ条件だよね。
あと、「もっと高い」なんて君の想像だよね。
「もっと」って何％？
ソースは？
292:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:49:14.15 .net
>>278
そうそう、東京都や神奈川県に行けば、1～2％は国税の9～10級の給料貰えるようになる可能性あるよ笑
293:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:51:24.44 .net
>>276
民間はダメだな。
7割～9割が課長にさえなれないから。
民間でヒラだと当該のヒラより給料低いからな。
294:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:53:59.76 .net
>>278
そうなの？
俸給表自体が国税より高いの？
あと全体の割合的にはどんなもんなんだろ
例えば40代で5級になれる割合の比較や、4級で終わる割合の比較など
295:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 17:58:06.46 .net
>>284
いや、今のところそこまでの比較はない。
「国税の9～10級程度になれる確率が東京都と神奈川県では1～2％、国税では0.2％。だから県や都の方が国税より給料高い。」ということらしい。
でも意外だわ。
東京都や神奈川県なら、そんな米粒みたいな出世者の話なんか持って来なくても、普通に国税より高いんだと思ってた。
でも普通の比較をしないってことはどうやらそうでもないんだな笑
296:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:00:46.96 .net
>>275
都庁のレポートは職位が本庁ベースしか書いてないから省くとして
神奈川県のヒラ率78.2
それに対して税務職のヒラ率72.2%
神奈川県の本庁課長率7.6%、部長1.1%、局長0.7%、理事0%(3人)
税務職の7級率3.3%、8級0.9%、9級0.2%、10級0%(1人)
7級と9級が少なすぎるな
財務キャリア、国税キャリアがいることまで考えるとかなり不満が募る結果
7級ポスト増やせよな
というか6～10級で人員上にスライドしろ
297:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:00:52.41 .net
次スレからは内定者禁止と書こう
もはやここに入った人間にはどうでもいい話て気づかないのかよ
298:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:02:09.41 .net
>>281
想像もなにもお前の世界では役職者は交代しないでずっと同じ奴が就いてるの？
化け物かよ
299:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:02:45.01 .net
>>287
30過ぎまで転職できるぞ
300:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:03:20.80 .net
>>285
東京都や神奈川県でさえ、国家で言うところの5級にはなかなかなれないってこと？
東京都や神奈川県でさえそうなんだったら他の公共団体なんてほんと低いってことだね
ほんと意外
301:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:03:25.81 .net
>>289
公務員から転職していいことなんてないぞ
世間知らずの内定者よ
302:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:05:41.13 .net
>>286
数字を並べてるだけで意味が分からん笑
結局何が言いたいのかまとめて書いてくれ。
あと、東京都と神奈川県だけじゃなくて「日本の地方公務員全体」のこと調べないのは何故？
303:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:06:32.20 .net
>>288
じゃあ国税の0.2％も同じ条件だよね。
あと、「もっと」って何％？
ソースは？
304:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:06:32.49 .net
局のノンキャリ部長次長課長増やして都心の署長2人にしてサブの級も上げれば解決
というかそのくらいしてもらわないと割に合わんね
305:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:07:21.06 .net
>>293
同じ条件だぞ
ソースもなにも算数の問題なんだけど
どういう頭してたら理解できないんだろ
306:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:07:39.25 .net
>>292
>>259
307:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:08:41.38 .net
>>295
え、何％か分かるの？
すげー。
早速それぞれ何％なのか教えてくれ。
308:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:12:02.77 .net
>>296
いや、そもそもその「国税に勝つ」の論�
309:_自体がどうやら、「国税の9級になれる割合の比較」らしい笑 全体の話じゃなくて、どちらにせよとてつもなく低い米粒みたいな割合を比べないとダメみたい。 普通の30代40代50代の話するのはどうも都合が悪いらしいよ。 東京都と神奈川県をもってしても、国税に勝つにはそれくらいこねくり回さないとダメということらしい。 意外だったよね。
310:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:12:46.72 .net
>>290
千葉県のヒラ(担当課長以下)率66.3%
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)
311:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:13:30.10 .net
>>235 >>226
それな
312:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:15:18.82 .net
>>297
何%か分かるとどこに書いた？
それより、全従業員に対する管理職の割合より在籍中に管理職になれる割合は高くなること自体が本当に分からないの？ヤバくね？本当に当該職員なの？
313:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:16:33.60 .net
>>292
>>299
神奈川はもちろん東京も別に公務員の待遇に関しては特別じゃない
314:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:16:55.86 .net
>>299
あのさ、ソースを持ってくるだけじゃなくて、それが何を表すのか、何をどう比較したいのかを書かないと全く伝わらないよ。
あと、なんで東京都、神奈川県、埼玉県、という地方公共団体しか持ってこないわけ？
日本の地方公務員のうち、東京都、神奈川県、埼玉県の職員の割合を考えてよ。
国家公務員である国税と、地方公務員を比較するんなら、地方公務員全体の話をしてよー。
そんなの単体で持って来られても、「東京都、神奈川県、埼玉県はそうなのかー。で、地方公務員の話はどこいった？笑」としか。
315:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:17:22.09 .net
>>301
じゃあ分からないんじゃん。
分からない話されてもなー
としか
316:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:18:00.57 .net
俺は45くらいで税理士に転向して自由になりたいが考えが甘いかな？
317:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:18:13.67 .net
>>303
何を調べれば分かるか示してやったんだから47都道府県全てについて知りたいならお前が調べろよ
318:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:18:21.08 .net
>>302
特別か特別じゃないかは、他との比較があって初めて分かります。
それを君が「特別じゃない」なんて一人で言っててもなー。
319:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:19:25.37 .net
>>304
は？
>全従業員に対する管理職の割合より在籍中に管理職になれる割合は高くなること自体が本当に分からないの？
については小学生でも分かる程度の話なんだけど
よく公務員になれたお前
320:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:19:32.58 .net
>>306
なんだ、適当に高い地方公共団体だけを抜粋してこねくり回して言ってただけだったのか。
やっぱりそうだと思ったよ。
321:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:19:55.79 .net
>>307
じゃあ逆にヒラの割合が高い自治体持ってこいよ
322:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:20:10.21 .net
>>308
うん、だからそれは何％になるの？
2％が20％になるのかい？笑
323:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:20:36.43 .net
>>275>>285
統括とか税務署長じゃあダメなんですかあ、十分管理職だと思うけど
324:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:21:16.11 .net
>>309
じゃあ各々の局管轄地域で1自治体ずつ指定しろ
貼ってやるから
325:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:21:24.87 .net
>>310
なんだ、やっぱり持ってこれないんじゃん。
そうだと思ったよ。
東京都や神奈川県でさえ、「国税の9級クラスになれる割合」なんていうもので比較しないと国税に勝てないくらいだもんなー。
そりゃそうだよね。
としか
326:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:22:54.52 .net
>>312
統括と地方出先課長との比較だと統括の割合のが高いけど、税務署長と地方部長の割合だと地方部長の割合のが上
327:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:23:25.31 .net
>>314
ゴネて誤魔化してないで>>313早くしろよ
328:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:26:38.16 .net
組合もこいつくらい論理的に他との比較をもって要求や組合活動の宣伝すればいいのにな
329:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:28:27.42 .net
こんだけ人事的に改善すべき点があるのにちゃんと要求通さない組合って
戦ってるフリとしか思えないんだが
330:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:28:45.58 .net
な、そんな絶対に勝てない勝負を挑んでくるからダメなんだよ笑
どこまでいっても>>235 >>226は事実なんだから、事実部分�
331:ﾉ対していくら変化球で挑んでも変化球は変化球でしかないんだから。 結局やればやるほど、当該がいかに恵まれてるか、という認識が深められるだけの話なんだよね。 現に俺は、東京都や神奈川県なら全体の俸給自体が国税より上なんだろうなと思ってたよ。 でもわざわざ国税9級程度になれる確率、なんていう変化球でしか勝負できないってことはつまり、 東京都や神奈川県なんていう「地方最高峰クラス」でさえ、一般的な職員の昇給や俸給としては国税に勝てないってことなのか？ってことになるだけだよ。
332:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:29:34.30 .net
>>311
うるせーボケ！
333:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:30:57.53 .net
労組は6級増やせって言ってるけどこの結果見ると無理だわな
逆に7級以上増やせは攻める余地あるな
334:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:31:27.97 .net
>>320
安価先の俺が無視してるのに横から無駄レスすんな
335:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:32:29.05 .net
>>305
あ、そういや当該は行政や地方より俸給が高くてヒラでもみんな管理職級の給料が貰える上に、税理士資格まで貰えるんだった！
それを忘れてたわ
336:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:32:35.18 .net
>>319
7級になれる割合も神奈川県にダブルスコアつけられてるけど
337:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:32:59.12 .net
>>320
な、やっぱり言えないよね笑
338:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:33:36.86 .net
>>324
5級以上になれる割合は？
339:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:34:07.04 .net
>>322
あ、無視してたんだ。
うん、都合の悪いことは無視に限るよね。
340:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:35:24.21 .net
>>324
それは何％と何％の勝負？
あと、何で神奈川県と東京都と埼玉県だけ？
地方公共団体全体の話はー？
確か「特別じゃない」んだよね？
特別じゃないなら言えるよね。
341:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:37:42.09 .net
確かに2％と0.2％の勝負も「10倍」と言えば10倍だよね笑
でも全体からしたら2％自体が「とてつもなく低い数字」だよね。
さあ、「ダブルスコア」とは一体、何％と何％の勝負なんだろ笑
342:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:38:17.06 .net
>>326
その質問は困るw
343:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:40:46.41 .net
つまりさ、出世できる自信があるなら民間大手や大手地方官庁に行けってだけの話だろ？
普通程度にしかなれない大多数の人にとっては国税の方が圧倒的有利ってことでFA ？
344:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:41:13.22 .net
ほんとおまえらくだらない言い争いが多いな
それよりオレは鎌倉のおやじに何があったのか知りたいんだがなんかやらかしたのか？
345:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:43:52.61 .net
>>331
まあそういうことだろうね。
そもそも公務員(キャリア除く)を職業として選ぶ段階でそこまで大勝負しない人なわけたから、大出世の部分を将来設計の条件に持ってくるのは明らかにナンセンスだよね。
「普通の大多数」の部分の好条件が、そのまま公務員志願者の好条件なのであって。
346:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:44:38.17 .net
>>326
5級以上
税務52.7%
神奈川県41.2%
神奈川県のヒラ率78.2
税務職のヒラ率72.2%
神奈川県の本庁課長率7.6%、部長1.1%、局長0.7%、理事0%(3人)
税務職の7級率3.3%、8級0.9%、9級0.2%、10級0%(1人)
5級は多いんだなと思ったけど
税務の年齢見てると44歳以上が多すぎだからその差かもしれん
年齢別人員
国家
URLﾘﾝｸ(www.jinji.go.jp)
神奈川
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
347:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:45:13.93 .net
>>328
>>334
348:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:45:20.79 .net
>>329
>>334
349:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:45:30.52 .net
>>332
鎌倉の件、おやじが関係してるのか。
7日なれば全体周知される？
350:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:45:52.99 .net
>>334
おっさんが多いだけだなこりゃ
351:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:53:04.24 .net
退職金て国から地方でも引き継がれる？
本気で転職考えたくなってきた
352:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 18:55:06.61 .net
国税馬鹿にしてる公務員志望あいつらアホだなと思ってたけどもしかしてアホなのは俺だった？
353:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:01:48.98 .net
地方上級には勝てないってそもそも当然じゃない？
難易度も低いんだから
354:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:10:50.52 .net
>>334
>5級以上 税務52.7% 神奈川県41.2%
やっぱりな。
神奈川県なんて最高峰の地方官庁なんだから、管理職級の率も国税より高いんだと思ってたけど、案外そうでもなかったんだな。
しかも同じ5級でも税務職とき
355:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:14:21.35 .net
>>334
>5級以上 税務52.7% 神奈川県41.2%
やっぱりな。
神奈川県なんて最高峰の地方官庁なんだから、管理職級の率も国税より高いんだと思ってたけど、案外そうでもなかったんだな。
しかも同じ5級でも税務職と行政職の差もあるしな。
神奈川県でこれなんだから、地方全体で比較したら国税圧勝ってことか。
うん再認識した。
ありがとう。
>神奈川県の本庁課長率7.6%、部長1.1%、局長0.7%、理事0%(3人)
税務職の7級率3.3%、8級0.9%、9級0.2%、10級0%(1人)
やっぱりな。
しょせん一桁台の「ダブルスコア」だったか。
まあ7級以上なんてその程度の割合だと思ってたよ。
ということで、国家行政職より国税が圧倒的有利なのは前から知ってたけど、地方の、しかも最高クラスと比べてもこの健闘か。
これは想像以上だったわ。
356:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:15:09.68 .net
>>336
うん、思ったとおりだったよ笑
357:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:16:38.65 .net
>>342
>>343
税務の年齢見てると44歳以上が多すぎだからその差かもしれん
以下読めよ
358:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:19:26.70 .net
>>341
うん俺も東京都や神奈川県クラスの地方上級なら国税完敗だと思ってた。
ところが蓋を開けたら国税圧勝だったことに驚いてる。
つくづく就職って競争率の差じゃないんだなと痛感した。
間口が比較的広くて条件が良いって一番オトクだよね！
まあ「間口が広い」って言ってもあくまで公務員内の比較の接戦であって、就職先としては公務員全部が難関なんだけどね。
もっと簡単なら娘にも公務員薦めるんだけどな。
うちは勉強できないから無理だわ笑
359:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:20:04.04 .net
>>345
いやいや、後付けの言い訳はいいから笑
360:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:26:13.23 .net
>>347
言い訳？事実なんだけど
361:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:26:39.44 .net
>>346
病気だなこいつ
362:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:29:37.18 .net
>>334
神奈川県のヒラ率78.2
税務職のヒラ率72.2%
↑これってさ、後者は5級でもヒラなわけだよね？
給料だけで言えば5級でも管理職級なわけだけど
逆に前者なんて、5級を管理職に入れても当該よりヒラ率高いんだ
これって国税圧勝ってことだよね
363:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:30:28.89 .net
お前らが触るからだぞ……
給料なんかよりアル中やパワハラ幹部を一掃してくれないかなぁ。
364:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:32:32.36 .net
>>350
神奈川県も5級はヒラだぞ
365:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:35:08.39 .net
>>350
なんでお前は都合悪いとソース無視してわけわからない理論展開からの勝利宣言すんの？
実質的には敗北宣言じゃんそれ
366:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:37:13.58 .net
>>348
まあまあ笑
そうそう事実と言えば、>>235 >>226の事実から目を背けないで。
>>349
まあそこはどっちもどっちってことで笑
でも俺なんてまだ可愛いもんだよ。
たまにしか来ないんだから。
でも君はどうやら毎日ここを監視してネガキャンに勤しんでるようだね。
でもまあ、そこはどうでもいいじゃんいいじゃん笑
個人攻撃し出したら、事実では勝ち目ないことを念押ししてるってことだよ。
これ2ちゃんの鉄則ね。
>>350
そこな。
あまそこは、5級以上の職員割合で充分なんじゃね。
あまとにかく、地方最高峰の神奈川県との比較でさえこれだったってことが判明してめでたしめでたし。
367:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:39:16.61 .net
昇進、給料も実は良くありませんでしたとなると国税にいる理由なくなるな
異動で変なとこ行かされたら辞められるように準備しとくかな
368:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:39:41.73 .net
>>352
残念でした
4級で主査、つまり4級で管理職だよ
369:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:40:54.69 .net
そうかー、東京都や神奈川県でさえ国税には勝てなかったか
370:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:42:11.92 .net
>>353
ん？
なーんも無視してないけど？
>>356
危なかった。
また騙されるとこだった笑
ありがとう。
371:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:42:58.08 .net
>>357
俺も意外だったよ。
372:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:44:46.32 .net
あ、アンカー間違え
373:た。 >>353は>>350 に対するレスだったか。 訂正。 >>350 って、何も無視してないように見えるけど。 はて、何をどう無視したと判断したんだろ。
374:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:48:55.44 .net
>>356
なんかさーいろいろソース貼ってそれらしくごちゃごちゃ言ってるけど、よく見ないとどこで嘘ついてるか分からないよね例のネガキャンの人
375:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:48:57.56 .net
ここは給与の話してるときが一番勢いあるな
そんなに金に困ってるの？
まさか高給求めてここに来たような奴はいないはずだが
376:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:49:30.48 .net
>>362
来たらたまたま高給だったって感じかな
377:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:51:06.73 .net
ここの職員の大半が地上落ちなんだから地上受かったら辞めるに決まってるだろ馬鹿が
頭いかれてんのか
378:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:51:17.83 .net
>>356
主査って管理職じゃないけど
管理職は機関課長からだよ
それに仮に4級が主査なら管理職手当が出ることになるから神奈川県職員の方が優遇されてることになるんだけど
ヒラ率出したの俺だし
379:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:52:27.21 .net
>>358
>>356に騙されてるじゃんお前
380:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:53:08.37 .net
だいたいさあ、>>326 のソースからどうやって「ヒラ率」なんてものを出したわけ？
その段階でもう嘘やん
お前ら気付けよ
381:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:53:37.32 .net
>>364
地上受かってここ来たけど調べてるうちに辞めたくなってきた
382:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:54:22.87 .net
>>367
>>260
お前ソースソース連呼してこっちがあげてるレス読んでねえの？
頭足りないってレベルじゃないな
383:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:54:33.55 .net
間違えた
>>334 のソースからどうやって「ヒラ率」なんてものを出したわけ？
その段階でもう嘘やん
お前ら気付けよ
384:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:55:00.32 .net
>>369
だったら説明しな
385:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:55:16.88 .net
>>370
1レス前くらい読めよ
386:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:55:58.71 .net
>>371
それぞれの5級以下の割合
以上
387:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:57:48.55 .net
>>366
そうなの？
面倒だから調べてないからどっちが正しいか分からないや。
で、神奈川県では5級がヒラという根拠は？
>>356が嘘だというソースは？
388:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:58:30.29 .net
>>373
それでは5級がヒラだというソースにはならないな
389:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 19:59:26.65 .net
>>373
おいおい、俺だから最初は誤魔化されたけど笑
さすがにそれではもう苦しいわ笑
390:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:01:30.56 .net
調べた。
やっぱり「神奈川県では5級はヒラ」は嘘だった。
こいつもう何でもアリだな笑
PDFってどうやって貼るんだ？
URLコピーできないから貼れない。
普通に「神奈川県 5級 職員」でググったら出てきたわ。
391:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:04:08.11 .net
>>365
で、その管理職率の出し方が>>373だろ？笑
そんなの、最初から「5級は国税でも地方でもヒラ」と最初から決めて出してるだけじゃん。
確か地方や行政では5級は管理職だったはずなんだけどなあと不思議に思ってたらやっぱりかよ。
392:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:07:35.30 .net
民間では大多数が万年ヒラだし行政や地方では大多数が4級止まりだしなかなか厳しいな
393:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:12:48.64 .net
みんなそんなに統括になりたいの？
394:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:17:36.76 .net
>>379
銀行なんかもっと厳しいぞ
395:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:51:10.37 .net
>>332
ちょっと詳しく教えてくれないか。公務外非行か？
396:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:53:26.20 .net
>>380
特官になりたい
付にめんどくさいことやらせて遊んでいたい
397:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:55:55.16 .net
俺は運転手がいいな・・・
398:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:56:07.67 .net
>>378
主査が管理職ってギャグか？
399:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 20:57:09.25 .net
>>378
仮に5級が管理職なら神奈川県のヒラ率下がるけどいいの？
400:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 21:03:22.58 .net
>>356
>>377
主査・主幹・補佐・代理
これら全て官庁でも民間でも係長級な
401:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 21:04:57.08 .net
給与処遇いいのは知ってたけどまさか東京都や神奈川県より良かったとは
これは衝撃
あと給料いい分けっこう大変な職場なんだろうなと覚悟してたけど残業少ないし休み取りやすいしワロタ
402:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 21:05:38.92 .net
>>388
何書かれてもそれで押し通すのな
恐怖すら感じる基地っぷりだ
403:若手
19/01/05 21:09:15.77 .net
話がズレますが、突貫付って一般部門より偉いんですか？
一般部門よりも仕事が面倒な印象しかない。
404:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 21:24:09.70 .net
>>368
どこ蹴ったの？
405:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 21:58:20.40 .net
変なやつ多いよほんと
いまどきこんなに、いじめや嫌がらせが公然と行われる職場があるのかと思う
406:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 22:04:45.01 .net
年休ガンガンとってると出世や昇給は絶望的だが
飲み会とか誘われなくなるよ
407:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 22:05:14.95 .net
突貫・特徴・両町・査
たしかに事案の違いがわからないな
408:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 22:28:59.62 .net
>>388
年末年始、GW 、盆休みと連休取りまくれるしなw
この年末年始なんて小学生の冬休みより休み長くてワロタ
409:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 22:41:36.65 .net
>>388
おれ年末年始１７連休、７年目の地方局支店資産課税
410:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 23:09:46.44 .net
久しぶりに同期に会ったらみんな楽しそうだった
自分の支店はなんでこんなに変なトンカツMJばっかしなんやろと思ってしまう
411:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 23:12:56.56 .net
大企業って9割が管理職になれずに終わるんだってね
412:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 23:34:16.02 .net
>>174
おまえは士業に向いてないよ笑笑
413:非公開＠個人情報保護のため
19/01/05 23:43:29.25 .net
試験に合格する自信のない無能は開業しても儲からないから
大人しくうちのMJになっておけ
414:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 00:10:18.06 .net
>>398
そう考えたらほぼ全員が管理職級の給料貰える当該なんて恵まれ過ぎかもな
415:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 01:46:04.72 .net
常駐してるクソみたいな知能のポジキャン野郎を見るたびにいつか辞めてやるという気持ちが湧く
416:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 04:54:37.08 .net
第一段階
悪い評判を時折聞くが、「高倍率」「難関試験」を通ったんだからそんなに悪い待遇のはず
が無いきっとやっかんでいる香具師がデタラメな情報を流しているんだと思う。
第二段階
採用になり和光の基礎研で会う同期はMRCH関関同立クラスが多数早慶旧帝時には東大
京大もいる為やはり安心する。
第三段階
配属になり世間一般の常識と１８０°異なる猿惑に愕然とする。
930 ： 非公開＠個人情報保護のため[] 投稿日：2011/01/28(金) 15:29:04
東大京大一橋が稀有な点を除けば早慶旧帝も多数みられ出身校は
メガバンクと大差は無いが違う点は東大も大東亜帝国も同等の営
業外回り公務員。ノルマ有り。飛び込み営業有り。
TA○等資格予備校の誇大広告がさもキャリアに準ずるエリート
公務員というニュアンスを醸し出す。
ついでに語学力がいかせるなる華やかな職業という誤った情報も
流すが英語を使うのは地方の工業都市でビザ切れのフィリピン人 <
417:br> の相手をする時だけ中国語・韓国語・ポルトガル語・スペイン語 の方が余程実践的。英・仏・独語圏金持ち白人は外資監査法人系 の日本人税理士付きで本人とは会わないので語学力は要し無い。 Ⅱ種でもⅢ種でも無い国税専門官という曖昧なネーミングにより 目暗ましに遭うが実情は高卒未満の扱いのⅣ種。 競争率をあげ合格辞退者を減らす事を目論む人事の工作員が２CH の受験生スレに張付き情報操作をし大卒ホワイトカラー難関人気公 務員というフィクションへと誘導する。 唯一の良い点は仕事に対するやる気のなさや飲み会への不参加を貫 けばMJコースにはまり休暇取得には不自由しない。ていうより正直 他の公務員と比較してもこんなに休暇について恵まれた公務員も珍 しいMJとMJコースの外回りのノルマ達成者の特典）
418:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 04:56:06.30 .net
戦時中にあった実話。 エリート校の生徒たちが教師に煽動さ
れて全員下士官兵のコースである予科練を志願してしまうとい
う話。このまま進学したら将校になれるはずだったのにだ。な
んだか人事にだまされて地上を蹴ってきた同期の姿がダブって
見えた。甲種飛行予科練習生というのは最初海軍兵学校に準ず
ると宣伝されたけど、実際は最下級の兵から始めなくてはなら
ず失望た人も多いそうだ。準キャリア(笑)と言って募集したど
こぞの猿惑みたいな話。しかし、予科練は全員下士官になれた
が国税専門官は全員軍曹にすらなるのが至難という事実を考え
ると笑えない。
採用が決まった香具師は確申期当該職場でバイトして現実を見
るがいい。大きな声とツラで威張ってるのは高卒それに指示さ
れ右往左往しているのが大卒戦火。
419:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 05:59:06.42 .net
>>401
恵まれ過ぎているから今後給料下がる事も確定的
税収は減るし人口も減る
場当たり的に外人増やしたところでマイナスにしかならない事は目に見えてる
そのシワ寄せは必ず来る
420:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 06:31:32.47 .net
ギリシャみたいにデフォルト起こして公務員制度崩壊するかな
421:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 06:34:02.27 .net
>>406
公務員制度は崩壊しないよ。
ギリシャでも公務員制度は維持されている。
ただし公務員の給料が今の半分になるだけだ。
422:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 06:34:07.56 .net
給料が良いって言っても、60歳まででしょう？
セカンドキャリアの観点から考えたら当該職場ってどうよ？
ご意見お聞かせ下さい。
423:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 06:34:43.41 .net
>>402
親父が国税にたらふく持っていかれたから
同じ目にあわせるためだけにギョウニンしてる
俺もいるぞ
424:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 09:13:47.52 .net
もし大学2年あたりに戻れるとしたら、またこの職場選ぶ？
俺は民間か地上に出たいな
425:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 09:59:35.01 .net
民間か地上に行っても恐らく同じことを考えるだろう
隣の芝生は青く見えるもんだ
426:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 10:11:18.85 .net
何が管理職級だよワロス
427:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 10:33:22.77 .net
国税は恵まれているよ
上席にはほとんどの人がなれるし
給料は署長も上席も年数が同じ�
428:ﾈら大差ない
429:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 10:44:47.61 .net
>>413
退職金は？
430:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 12:20:27.32 .net
>>413
署長ってそんな給料低いの？
431:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 12:34:47.11 .net
日本のデフォルトも近いから私は資格色々取っていつでも転職できるようにしてる
無能なMJとその予備軍は給料が半分になっても、ここにしがみつくのかな
432:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 14:02:40.57 .net
>>413
本気で言ってる？
人事課とか総務未経験者かな
大差ないの考え方次第かも知れんが、まあそんなことないわな
433:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 14:06:17.38 .net
>>417
税務俸給表を見たら？
434:学術
19/01/06 14:10:31.22 .net
国と市と県の税金も入りようの時に稼ぎ時にならない税制が国税の限界であってはならず。国連税や宗教税でも徴収する？党税とか。減税増税平衡で。
435:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 14:11:10.22 .net
署長の方が多いがそんな大差はない
ってことでは？
436:学術
19/01/06 14:11:51.28 .net
法人税が高いけど、所得の再分配や、格差是正の憂き目にあうから、法律を
もっと租税観念から実効立法組みなおさないと。
437:学術
19/01/06 14:12:49.64 .net
専門の税より、卸売り、輸送、市場 が そろっているから、国税まみれじゃない方が
よいわけでな。
438:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 14:19:13.78 .net
４１７がどれくらい違うと考えているのか知りたいわ
439:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 15:01:12.71 .net
>>415署長の給料が低いのではなく上席の給料が高い
440:学術
19/01/06 15:01:58.37 .net
専門の税より、卸売り、輸送、市場 が そろっているから、国税まみれじゃない方が
よいわけでな。
441:学術
19/01/06 15:01:59.04 .net
国と市と県の税金も入りようの時に稼ぎ時にならない税制が国税の限界であってはならず。国連税や宗教税でも徴収する？党税とか。減税増税平衡で。
442:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 17:16:18.10 .net
>>424
上席の給料があまり高くないのは知ってる
443:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 17:32:00.88 .net
ポジキャン野郎必死だな
444:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 17:34:45.48 .net
>>419
>>426
日本語として意味が通じない、文章力がまるでない
445:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 19:07:51.36 XjM2ky9sJ
ちんぴら高卒ヤンキー支配
446:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 21:35:34.27 .net
>>423
管理職手当って知ってる？
447:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 22:34:40.30 .net
>>332
明日明らかになる？
448:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 22:40:40.16 .net
うざい問い合わせやクレームつけてくる納税者はスルー？それとも着手してびびらせる？
449:非公開＠個人情報保護のため
19/01/06 23:41:59.80 .net
>>433
「払わないと延滞金がつきますよ」
これで９８パーセントのクレーマーは撃沈、人間って（規定よりも）多く金払うのは損した気分で嫌なんだろうな
450:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 07:01:27.14 .net
この時期はキチガイクレーマー増えるんだよなぁ
451:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 07:19:16.65 .net
職員のキチガイvs客のキチガイ
は見ていると面白い
452:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 07:39:34.51 .net
>>436
たしかにw
453:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 11:49:52.34 .net
今年もマイナンバー書かなくてOKですか？って聞くまでもなくOKだよな
お前らも余計な確認増えて面倒だろ実際
人に知られちゃいけない番号を名前住所と一緒に記入して提出とか意味わかんねぇよ
せめてどっちかだろ
454:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 16:14:30.07 .net
初回転勤で布団持参の温泉観光地です
455:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 20:16:50.19 .net
Ｋ◯署の署長クビになった
456:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 20:21:57.79 .net
>>440
ニュースに出てないけど何やったの?
457:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 21:50:32.27 .net
監察官は正月休み返上だったのかな・・・？
458:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 22:49:19.22 .net
いつになったら痴呆、牢記みたいな作業服支給してくれるの？
459:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 23:10:32
460:.50 .net
461:非公開＠個人情報保護のため
19/01/07 23:45:07.35 .net
>>434
１００人クレーマーが来たら２人は税金払わなくって延滞金まで行くんだ
462:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 01:49:57.94 .net
>>434>>445 延滞金って、地方庁の方かな？
463:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 03:39:00.43 pKZA1SNat
延滞金⇔地方公共団体
464:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 04:47:53.96 .net
K◯署てどこや？近畿は11署あるで。北、岸和田、門真、上京、神戸、加古川、柏原、葛城、粉河、海南、草津、さあどこや？パワ、セク？その他？
465:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 05:08:37.14 .net
ヒラは公表し署長は隠蔽か
466:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 07:52:31.79 .net
免職てよほどのことしたんだよな
467:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 07:55:38.40 .net
情報開示希望
468:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 08:19:06.03 .net
いずれ人事速報で出るやろ
469:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 12:39:22.71 .net
免職？閑職の間違いだろ
470:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 15:50:55.98 .net
署長クビ
主任相談官へ
471:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 15:51:48.79 .net
原因はパワハラ
472:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 18:07:00.12 .net
>>454
すごいですね。年度途中で差し替えるなんて。
473:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 18:13:12.86 .net
総務課長
総務係長二人
跳ばしてるからね
474:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 18:25:00.47 .net
かなりの御乱心ですな
475:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 18:29:51.01 .net
>>457
この署長の話を予防講話のビデオにしてパワハラ防止の啓発に役立てて欲しい。
476:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 18:53:22.27 .net
昔はやりたい放題だったのに、時代は変わりつつあるなぁ
477:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 19:26:45.98 .net
>>457
そんなやつをトップにした人事は責任とらないのか
総務課長、総務係長2人にだって人生がある。今からでも復職手続きとってやるとか対応しないと、かわいそうにもほどがある。
そいつも相談官なんて引き受けず潔く辞めりゃいいのに
組合の力が試されるな。
478:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 20:26:32.55 .net
>>461
酷税老組はこの件について黙認だろうな。全酷税なら追求してくれるか？
479:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 20:39:35.97 .net
過去の人事速報見ればなぜ署長が更迭されたのかは明らかだわな。
480:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 20:39:52.45 .net
優しい組織よな、ほんと
内部の不正は何があっても穏便に済まそうとする
そりゃあパワハラセクハラも止めようとする人間少ないよ
481:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 20:46:58.06 .net
戦闘タイプの税務職員か・・・
482:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 21:27:55.75 .net
「鎌倉税務署 署長」でggると、、、
483:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 23:29:54.89 .net
強姦冤罪事件、国賠請求を棄却 大阪地裁
男性が服役中に「証言はうそだった」と、この女性が弁護士に告白。
14年に男性が裁判をやり直す再審を請求し、大阪地裁が15年に無罪を言い渡した。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
女性の証言というだけで信用されて、嘘の証言で有罪になる世の中ですね。。
当該のセクハラも女性側の証言だけを信用されるのですよね。。嘘をつく人がいるのに女性の証言だけで当該もセクハラ認定され
たらたまったものじゃないですね。。
484:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 23:30:24.25 .net
ばっちり署長のプロフと顔が・・・
485:非公開＠個人情報保護のため
19/01/08 23:32:47.56 .net
おまえらちゃんと世渡りできてるか？
486:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 00:1
487:3:40.81 .net
488:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 01:35:55.81 .net
この職場パワハラが頻発してるけど、パワハラしてる人の意図はなんなん？
489:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 02:12:53.09 .net
>>471
自分は偉いんだと勘違いして思い上がっているだけだろ。
その結果何人も犠牲になっているんだからな。
キチガイはきちんと駆除してないと周りが迷惑する。
490:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 02:51:44.39 .net
パワハラはセクハラみたいに受け手が感じたらそれが全てみたいに厳しくないよな
491:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 03:21:58.72 .net
>>473
脱税を税務署があの手この手で取り締まるように、パワハラも労基署があの手この手で取り締まる。
そんな世の中になって欲しい。
下層労働者の立場からすれば。
492:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 03:27:15.62 .net
パワハラは訴えるとやられた方が悪いみたいに言われるようだからなあ
セクハラはやられる方が隙があって悪いとはならないのにね
ほんとパワハラは対処が遅れているよ
493:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 08:34:42.70 .net
ヤレル大学ベスト５を発表した各大学はSPAに感謝すべき
実践女子大学
男ウケ良さを磨いている大妻女子大学
横浜方面に住んでいて終電が早いフェリス女子大学院
あたりはヤレる率が高いと見ていいでしょう。
大企業を狙えるか狙えないかの中間に位置するMARCHの中でも
特に法政大学は就活相談で仲良くなれるチャンスが多いですね。
中央大学はキャンパスが遠いので、「都内に出て遊んで帰る」
マインドのコをよく見かけます。
494:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 08:36:23.45 .net
グラスが空いてるぞ気が利かねえな タクシーつかまえて来い チッこれだ
から大卒はつかえねぇ こらぁ 机ふかんかい 茶入れんかい 声が小さい 調査は気合いだ
∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼ ／∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨
／:|. ∨ ／:|
／ .:::| ／ :::|
| ...:::::| / ::::|
i ￣￣⌒ﾞﾞ^―／ ::::::::|
/||||||||||||_ |||||||||||| :::::::::::＼
／￣￣ﾞ^＼ヽ.. , /ﾞ￣￣¨＼,.-z ::::::::::＼
「 ● | 》 l| ● ﾞ》 ミ.. .::::::＼
/i,. .,ﾉ .l| 《 ..|´_ilﾄ ::::::::::＼
/ ＼___,,,,,_／ .'″ ^=u,,,,_ v／.. :::::::::::::l!
| |||||||||| ||||||||||||| i し.／::::::::.｝
| / ,,__＿＿ _,／￣ ＼ ＼ ﾉ ( ::::::::::|
| |.. | ／└└└└＼../＼ ＼ '~ヽ ::::::::::::::｝
| .∨.|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll| ::::::::::｛
| |.|llllllllllll;／⌒／⌒ 〕 :::::::::::｝
| |.|lllllllll; ./ . . | ::::::::::［
.| |.|llllll|′ / . | .| :::::::::::|
.| |.|llll| | .∧〔 / :::::::::::::／
／ ｝.∧lll | ../ / ／ :::::::::::::::::＼
／ /| ＼┌┌┌┌┌/.／ ／::: :::::::::::::::::＼
( ﾞﾞ^^¨^¨ﾞﾞ¨ ￣￣￣ ／::::::::::: ::::::::::＼
ヽｰ─￢ｰ～ｰ―― :::::::::::::
495:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 11:45:23.21 .net
①慶應 144名
②早稲田 115
③明治 77
③中央 77
⑤東京 43
⑥京都 39
⑥立命館 39
⑧一橋 37
⑨関西学院 34
⑩立教 32
496:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 12:01:29.33 .net
①慶應 157名
②早稲田 111
③明治 84
④中央 77
⑤東京 50
⑥京都 48
⑦一橋 36
⑧立命館 31
⑨神戸 29
⑨専修 29
43年連続トップです。
497:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 12:57:37.80 .net
総長や課長飛ばすなんて親父にできんの？
むしろ病んで病んで状態を監察した結果じゃねーのかな。
498:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 17:18:09.17 .net
飛ばすってのは事務年度中に異動させるってこと？
それくらいオヤジクラスならできないことはない
てかむしろ本人たちの希望だろうね
499:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 22:12:25.71 .net
新年会疲れた
ビールのつぎかたがどうのとかアホらしいわ
飲めればいいやろ
500:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 22:58:54.54 .net
今の時代、情報を隠蔽しようとする組織にとっては厄介だろうな。
パワハラやセクハラ、飲酒運転等の不祥事もどんどん世間に晒される。
当該の組織は、時代についていけるかな？取り残されるかな？
楽しみだ。
501:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 23:16:20.20 .net
>>480
飛ばすって異動じゃないぞ。
意味が分かってないな。
502:非公開＠個人情報保護のため
19/01/09 23:33:52.17 .net
例の鎌倉税務署の元署長の期別わかる人いる？専科？普通科？
503:非公開＠個人情報保護のため
19/01/10 01:46:47.64 .net
給料も退職金も満額貰えるし、定年まであと数年だし、なんの沙汰もないってことだよね
504:非公開＠個人情報保護のため
19/01/10 02:17:33.22 .net
すっげえパワハラなのに、パワハラの自覚がないのが困りもの。
だってそのおっさん達はそれより酷いパワハラ受けてきてるから感覚が麻痺してるんだよ。
パワハラオヤジが、自分では優しいとか思ってるし、結局上の人間には誰も何も言えないから。
言わないのが美徳と思ってるし。
猿の惑星なんてこんなもんだ。
ヒトが支配するまであと20年かかるよ。