15/10/04 10:20:21.12 .net
>>741
禁酒令が拘束力を持つみのか否かが争点になってる以上、市長の発言は重要な
意味を持ちます。その記録は最重要証拠だからなぜ記録を作ってないのかは
重要な意味を持ちます。
当時の担当課長や上司を裁判所に呼んで聞いたらよろし。
「記録はあったが上司の指示で出せなかった」なら隠ぺいで犯罪。
中山議員への回答は「どうせ共産党だから・・・嘘つきました」なら
議会への冒涜。
証人尋問で、コンプ課長・人事部長・総企局長の証言が微妙に食い違えば
突破口になる。
ヨッシャ
>>742
業者の受注のための煽りならウザい
安全です、必要です、心配ご無用 って原発推進の時の推進派と同じ口調。
市職員なら余程のお花畑。リンクしてなくてもコピ－して業者に売る手口等
いくらでもある。
今はⅠTに振り回されている。いいかげんにせえ。
宇宙の果てを求めて旅に出ても終わりはないんだよ。
いつまでもＩＴに嫌悪感を抱いていると、ご自分が損しますよ！