16/07/03 21:15:28.51 7jy66QZf.net
>>225
まず、英国の投票結果を地理的に分析してみよう。全体を通じて、残留票は、ロンドン、エディンバラ、
ベルファスト、カーディフ、グラスゴーといった都市部に最も多い。マンチェスターやリバプールといった、通常
ならば離脱支持と考えられる労働者階級が多い脱工業化地帯の都市でさえ例外ではない。
英国の大都市は、小さな町や地方の農村部などと比べて、人種的、民族的にはるかに多様である。
いわゆるミレニアル世代が逃げ込む先は都市部なのだ。米国でも同様に、都市部は地方と比べては
るかに多様性に富んでおり、政治的には進歩主義だ。米国で最も人口の多い３０都市のうち、現在
２８都市の市長が民主党である。これは、米国の政党政治の歴史上、最大の不均衡である。
逆に、英米両国で移民に対する最も強い抵抗が見られるのは、実際にはほとんど移民の流入を経
験したことのないような、偏狭な地方地域である場合が多い。一般に、こうした地域における世界観
は、既存の均質性を保っていくことが前提になっている。
では、世代別の差異はどうか。ある出口調査では、２５歳以下の投票者の７３％が「残留」に投票
しており、その割合は年齢層が上がるにつれて減少していく。対照的に、６４歳以上の有権者のうち、
「残留」支持者は４０％にとどまっている。
「ブレグジット（英国のＥＵ離脱）」における世代間格差は、米大統領選の予備選におけるバーニー・
サンダース上院議員対ヒラリー・クリントン前国務長官の構図とほぼ重なる。３０歳以下の投票者の
約７１％がサンダース氏に投票したが、これまた年齢層が高くなるほど支持率は低くなり、６５歳以上
の投票者では７２％がクリントン氏支持となっている。