16/02/14 18:02:42.05 2qAkq2Kw.net
>>183-184
連邦最高裁判事は「核オプション」の対象外で上院60票必要だから揉めるだろうなあ。
スーター判事が裏切り者呼ばわりされたり、オコナー判事がキャスティングヴォートを握った時代も今は昔。
>>190
そもそも国民皆保険の理念自体は共和党保守派だって反対してないんじゃないの？政府主導の手法ではなく
規制緩和（州際規制撤廃）や減税（保険料の税額控除適用）で進めろって話になるから実効性はともかく。
16/02/14 18:02:42.05 2qAkq2Kw.net
>>183-184
連邦最高裁判事は「核オプション」の対象外で上院60票必要だから揉めるだろうなあ。
スーター判事が裏切り者呼ばわりされたり、オコナー判事がキャスティングヴォートを握った時代も今は昔。
>>190
そもそも国民皆保険の理念自体は共和党保守派だって反対してないんじゃないの？政府主導の手法ではなく
規制緩和（州際規制撤廃）や減税（保険料の税額控除適用）で進めろって話になるから実効性はともかく。