16/05/28 13:48:55.01 0VRZNAdh0.net
【米国IBAの見解】
URLﾘﾝｸ(www.advertimes.com) から抜粋すれば、
ネイティブアドはその形式にかかわらず広告であることが明確に開示されていなければならない
（ネイティブアドとは、広告であるのか広告でないのか分からない形式で消費者を欺く広告のことを言います）
【ノンクレジット広告の違法性について】
URLﾘﾝｸ(www.advertimes.com) から抜粋すれば、
広告のノンクレジット問題は利用者を恣意的に騙したとみなされる結果になった場合、違法になる可能性が高いようです。
（ノンクレジット問題とは、広告に「広告」と明示しないことで、消費者を欺く広告のことを言います）
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp) から抜粋すれば、
利用者の有利誤認を導く欺瞞的取引は常にアウトであります。要するに、ステマは違法です。
つまり、本スレの冒頭にある ｽﾚﾘﾝｸ(kagu板:1-3番) の参考サイトなど典型的なステマ、違法な広告なのです。
この違法な広告が２ちゃんねるとのタイアップ広告なのかワーカホリック単独の広告なのか判然としません。
JIAA（インターネット推奨広告協議会）の提言では、広告主体者を明示せよとあるのです。URLﾘﾝｸ(www.jiaa.org)
現状の違法な広告のままでは、誰が広告主なのか、２ちゃんねる運営も関わった違法な広告なのか全く分かりません。
>>691-692 の違法を看過せよと主張する消費者が存するはずもないのです。彼らの情報操作に消費者の