15/03/02 08:37:11.36 R453X50j0.net
次の主張1)～13）が正しいことを，1)～13)の全てを裏付ける豊富な客観的なデータを提示することで，以下の11）にあるごとく論理的に「立証」します。
特に，一般消費者の皆様方は，7）の事実にご着眼下さい。（ただし，外国製のチェアであってもsteelcase社やwilkhahn社のチェアならば，日本製のチェ
ア同様に信頼がおけます）日本製の数万円のチェアでもアーロン・チェアに優れる点はあれども劣る点は何１つないのです。シルフィーやバロンならば，
アーロン・チェアなど寄せ付けない別格のチェアなのです。例えば，2004年，本場米国のIDEA金賞受賞の栄誉に浴した岡村製作所のコンテッサに敗して，
銀賞受賞に甘んじたのがハーマン・ミラー社の中では人気の未だ座面がメッシュの時代錯誤のミラ・チェアです。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
セラ・チェアも例に漏れません。残念ながら，エンボディ・チェアさえも威風堂々王者の風格漂う外観からはほど遠い実力しか持ち合わせていないチェアで
す。高級チェア製造販売の他社の高級チェアに比して，数々の失望に堪えない構造があるのです。先日，東京kokuyoショールムを友人と訪ねましたが，kokuyo
の数万円のチェアに比して，エンボディ・チェアが背骨を支える構造が著しく欠落しているチェアである厳しい現実に直面したのです。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
一方、ハーマン・ミラー社は何の検証実験も経ないチェアを不正に販売するだけです。座がメッシュかモールド・ウレタンか悩む一般消費者が認められます
ので，その論争は決着済みであることを明言するためにも，以下の事実を再掲します。アーロン・チェアが優れたチェアであると錯誤した消費者が犠牲にな
るからです。