21/09/20 06:05:07.40 .net
612： ↓名無しさん＠おーぷん：21/09/20(月)02:15:14 ID:QO68 ×
● 例えばGOTO EATの例で考えましょう。
（( 2割引のGOTO EAT券を1億円分発行したとしましょう。
／⌒＼ それによって、その1億円が消費されて、２０％の２０００万円が税金から支出されたとします。
（ ,） お店は１億円の売上増で消費税を１０％１０００万円収めます。
| | お店は１０％の利益上げたとして、８０００万円から仕入れ、電気代、水道代、を支払ったとします。
| | その８０００万円の支払いは別の業者の消費税１０％ ８００万円の税収増となります。
| | そのうち５００万円が、卸業者や農民や漁業関係者の利益になったとしましょう消費税１０％の
（, ・∀・） ＜ ５０万円の消費税が発生します。そのうちの３００万円がだれかの収入になってを繰り返すと
/~ ヽｙ/~＼ || 所得税と合わせると、２０００万円の税金支払がよりおおくの税収増となることに政治家は気づいたのです。
/ ）＝∞ =/__フっ 消費を増やす政策は、消費を増やし税収増となります。
~（＿__Ｙ＿_）┳┳ 消費を減らす消費税増税は消費を減らし税収減となります。
⊂ニニニニニ⊃ そういう意味でGOTO政策は間違っているわけではないのです。ただし、この政策は
ヤ金融悪魔の変異種パンデミックとして利用されます。