08/02/04 05:58 U4.R9qfk.net
で、刑事事件でいえば、検察は被害者の「人権」を代表し、
弁護士は加害者の「人権」を代表する。
同じ「人権」をめぐっての争いじゃあ、妥協以外の解決法はない、
と、考えるから単なる‘法律論争’だと勘違いするんで、ね。
だから、‘諸権利’と強調したんだが、
「侵害された人権は回復されなければならない」かつ、
「裁判によってあらたな人権侵害が発生してはならない」ってのは、
弁護士、検察を問わない大原則なの。
裁判官はむしろ国権を代表して‘加害者の人権を制限する’ことが
できるんで、三者の中では最大の‘権力’を行使できる。
馬鹿左翼が人権のなんたるかも知らずアメリカの流行をまねて
人権人権とさわぎ、いっぽう、人権なんざどうでもいい馬鹿右翼が、
左翼の言うことにゃあなんでも反対と‘反人権’と喚く。で、
世論に引きずられた判断停止無能裁判官が、人権侵害の極みである
「死刑判決」を恥ずかしげもなく連発する。