19/02/19 10:31:41.67 .net
>>910
夢見まくりじゃねぇか！なんて優遇するんだこの野郎！
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 11:14:01.68 .net
まあー目につかねばならない常にこれだけは
悔しいか？悔しいかニャァァァァ？
【最重要スペシャルデンプレこれを貼れ】
猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
心理的ハードルを低くし、動物虐待を軽視する風潮を生みだそうとする悪質な鬼畜プロパガンダとして見逃すことはできないと考えています。
猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」 ｢迷惑だと個人が勝手に感じたから殺戮｣
目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、 違法捕獲は明らか保護目的はないですね
このように考えています。世界が
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 11:25:15.54 .net
>>913
実害があるなら保健所に連絡するくらいはいいんじゃねえの
一般人が個人の勝手な判断で手をくだすのが問題なのだから
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 12:08:14.41 .net
ダメ当たり前
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 12:08:31.09 .net
いのち奪うダメ当たり前
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 12:45:11.96 .net
外で糞尿等の被害をだすなら愛玩動物かどうか関係なく
他の害獣と同じように粛々と排除するだけ
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 13:17:44.99 .net
>>917
それを個人で勝手にやったら規制違反だってわかっとけばヨシ
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 13:20:27.21 .net
>>918
個人はダメって規制なんてどこにある？
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 13:27:42.59 .net
まぁせいぜい、器物損壊程度。
しかも勝手に不法侵入だからな、こっちが慰謝料欲しいくらいだわ。
なので、お礼にご馳走してあげる。良い夢見ろよ！
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 14:08:01.73 .net
>>919
逆に言うと資格と登録があれば規制範囲内で可能
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
しかし登録者でも犬猫類は飼い主とのトラブルの可能性があるから避けてる
毒餌やの駆除するとか言ってるやつは虐待嗜好だから麻痺しさらにエスカレートしてやがて幼児などにターゲットを移す
だから虐待写真や動画を上げる奴らは通報してブラックリストに載せてあげたほうがいい重大犯罪者にさせてしまう前にな
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 14:22:26.00 .net
>>921
必死だなでも、そう言うの逆効果煽るだけ。今週も一匹目標でレーザーで猫遊び。
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 14:30:34.67 .net
>>898
そんなことない
ノネコを狩って〆るのは完全合法
703という駆除人が箱罠で捕らえて槍で止め刺しして、皮を剥いでなめして尻尾でキーホルダーを作って、
ネット公開して全くお咎めなしという事例でも証明されてる
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 14:40:58.77 .net
>>898は1週間前にも苦手板で同じことやらかしておいて、またデマを撒き散らしてるんだな
91 ：黒ムツさん (ﾜｯﾁｮｲW cdee-m0pa) [] ：2019/02/12(火) 09:54:44.38 ID:k86HQH0a0
結局gatoの駆除は違法ってことか
★ 猫の面白い虐待の仕方を語ろう105
ｽﾚﾘﾝｸ(cat板:91番),93,94
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 15:06:17.67 .net
虐待はアカン。
粛々とご馳走して、良い夢見させるのが良い。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 15:27:54.49 B55OAD+/.net
>>921
野良猫が狩猟法の適用を受けるとする裁判の判例を出してね。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 15:30:25.82 B55OAD+/.net
>>921
>>12
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 15:49:18.82 .net
愛誤って法律を恣意的に使うし本当人間のクズだよね
虐待は周りにバレない場所用意して動画をアップでもしない限り捕まえようがない
ただ違法ではあるしお好みでどうぞ
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 16:30:18.48 .net
基本は他人に迷惑かけないってことだからね
野良猫がいなくなったところで困るやつなんていないよ（餌やり除く）
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 17:30:20.91 .net
>>926
そんなに必死にネコ狩りを個人的に無許可でやりたいなら弁護士に相談しろよ
やばいって情報あるんだから信じないなら勝手にやればいいだけ
普通自転車2人乗りも道交法違反だって言われてじゃあ判例出せとかぬかすバカと同じじゃんお前の保護者でもあるまいしあほか
やりたいなら自分の責任でやれよバーカｗ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:02:08.08 .net
根拠出せないから逃げたぞ
また勝ってしまったか
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:04:03.10 B55OAD+/.net
>>930
何で必要の無いことをやらなければいけないんだ？
そんなめんどくさい事なんてせずに、駆除してるわ。
それでも違法だと主張するなら、
猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除で有罪判決となった判例を出しな。
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:05:02.69 B55OAD+/.net
>>931
ん？>>930 は逃亡済みかい？
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:16:20.47 .net
判例云々は置いといて違法と主張する側に証明責任があるからね
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:23:31.53 .net
>>932
自治体が猫被害を認め駆除許可を決めてるなら合法に決まってるだろ
そんな条件の判例で違法認定あるわけないあほなのか
個人で無許可駆除がやばいって言ってんだ
それでもやりたいなら法律にビビらず勝手にやれよ
まあ責任はついて回るがな
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:29:13.10 .net
カルおじ裁判でも駆除したからアウトなのではなく駆除の度を越えた虐待だったからアウトな訳だからね
駆除自体は合法
それを愛誤どもは違法に見えそうな法律を片っ端から恣意的に引用しさも違法かのようにのたまってるだけ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:35:28.27 B55OAD+/.net
>>935
＞自治体が猫被害を認め駆除許可を決めてるなら合法に決まってるだろ
おいおい、何条件つけてんだよ。そんな条件要らねーよ。
別に許可を取ってない、猫被害防止・生活環境保全目的の猫駆除が有罪となった判例を出せばいいだけなんだけどよ。
＞個人で無許可駆除がやばいって言ってんだ
野良猫駆除に許可が必要とする根拠法律を、法律名、第何条の何項かまで、具体的に提示しろ。
ちなみに、愛護管理法４４条第１項は「みだりに殺すな」と書いてあるだけ、
狩猟法においては、野良猫は鳥獣に該当しないので、対象外だな。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:49:49.85 .net
>>936
それお前の推測だろ
あの裁判内でで駆除が合法って言及された事実はないぞ
デマ拡散で安心させて虐待で逮捕者でるの期待してるんだろ
猫虐待よりもひどいやつじゃん
このクズ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:51:06.77 .net
>>935
誰もビビってないんだけど個人の無許可駆除がやばいって根拠を挙げろ
根拠もなしにヤバイヤバイ言うだけならガキにだって出来るんだよ
あとなんでいちいちID変えてるの？
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 18:53:58.37 .net
こいつ馬鹿だな
駆除が合法じゃないなら判決はまず虐待抜きに駆除を行ったため違法って出るんだよ
それに虐待の分が加算されて罰則等が決まる
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 19:06:29.31 .net
>>940
駆除は自治体の判断によって許可される場合があるから虐待に特化したのでは？
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 19:24:38.34 .net
まあー目につかねばならない常にこれだけは
悔しいか？悔しいかニャァァァァ？
【最重要スペシャルデンプレこれを貼れ】
猫「駆除」スレの増殖は猫虐待に対する、
心理的ハードルを低くし、動物虐待を軽視する風潮を生みだそうとする悪質な鬼畜プロパガンダとして見逃すことはできないと考えています。
猫は駆除が許されていない動物であり、「所有者が判明しない」として「駆除」 ｢迷惑だと個人が勝手に感じたから殺戮｣
目的で保健所その他に持ち込む行為は時代に逆行する動物虐待と考えられる、 違法捕獲は明らか保護目的はないですね
このように考えています。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 19:56:17.62 e5B2qsMP.net
>>942
猫作「フッフッフセックス」
オス猫「ケツ穴を！是非ケツ穴を！」
猫作「フッフッフアナルセックス」
オス猫「嬉しいニャ～」
猫作「フッフッフ中出し」
オス猫「幸せだニャ～」
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 19:57:58.82 .net
>>913
駆除と虐待の区別がつけられるようになってから書き込めよ。
司法はちゃんと虐待と駆除を区別し、虐待が違法だとしている。
例の大矢誠事件の判決文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
> 駆除行為とはいえないような虐待を当初から行っている上，被告人自身も公判廷で認めるように，犯行を繰り返すうちに，
> 虐待行為自体に楽しみを覚えるとともに，その様子を撮影した動画をインターネット上で公開することが目的化したというのであって，
> 本件各犯行を正当化する余地はない。
司法の判断は「大矢被告がやった事は駆除ではなく虐待」であり、これは駆除自体は合法である事を前提にした判決である。
駆除が違法であるなら「それが駆除であるかどうかに関わらず違法」と言う筈である。
判決文からも、 駆 除 自 体 は 合 法 と解釈するしかない。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 20:40:11.35 .net
「猫を交通事故から守れ！」世界初の猫専用交通安全動画、イエローハットが公開
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 20:43:23.10 .net
>>921
毒餌駆除が虐待思考？？
コンバットやブラックキャップ使ったことないの？
自宅敷地内て普通で毒餌駆除してるけど虐待したいなんて思った事無いよ。
生活環境保全のために粛々と駆除してるだけ。
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 20:52:27.53 .net
本気で守りたいのなら、室内飼いを徹底して、
かわいそうな猫を増やさないことなんだけど…
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:06:49.58 .net
>>921
＞毒餌やの駆除するとか言ってるやつは虐待嗜好だから
野良猫の駆除を虐待と言い猟奇殺人に繋げる人がいるが、肝心な部分を見落としている。それは虐待目的で
猫を殺す人間にとって、対象の猫が死んで行く過程を見られなければ意味が無いという事。
虐待目的の場合は対象の猫が苦しみながら死んで行く様を見て、嗜虐心を満足させる。だから死の過程が
見られなければ、満足する事ができない。
ところが駆除の場合、猫が死ぬ過程を見る事は殆ど無い。毒餌を使う方法で最もポピュラーな不凍液を
使う方法は、毒が遅効性の為、死の過程を見る事は難しい。見るには毒が効き始める半日の間、猫を追跡
しなくてはならない。これは殆ど不可能だ。即効性の毒でも、設置後は別の事を始めるので、見る事はまず無い。
捕獲して保健所に持ち込む場合も、保健所職員によって殺処分されるので、これも死の過程を見る事は無い。
見る事ができるのは、捕獲した猫を自分で殺処分する場合だけだ。
このように駆除目的と虐待目的では、明らかな違いがある。
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:08:38.73 .net
>>921
＞さらにエスカレートしてやがて幼児などにターゲットを移す
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げ、
「猫を殺す人は殺人を犯す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
ここで用いられた計算式は、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事がある者の割合を求めたものだ。
しかし、この計算式から導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。
それに対し「猫を殺す人は殺人を犯す」を述べるのに必要な計算式は、殺人者ではなく猫を殺す者の数を分母とし、
その中で殺人まで起こした者の割合を求める計算式である。その結果が大きかった時に初めて「猫を殺す人は殺人を犯す」
と言えるのである。
「猫を殺す人は殺人を犯す」というのは、間違った計算式を用いて導き出された詭弁である。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:12:47.57 .net
毎度毎度、愛誤はテンプレだけで返せる主張しかしないよね。
あ、しないというか出来ないのか。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:15:05.52 .net
餌やりを注意された逆恨みで、注意した人を包丁で刺して、殺人未遂容疑で逮捕された愛誤について
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:15:58.53 .net
>>946
それゴキブリ用つまり害虫だから鳥獣規制とは別
鳥獣駆除も実害があれば許される場合があるだけでそれを盾に調子に乗ってると犯罪者の仲間入りには変わりはない
まあここの連中の数人はリスクのあることを合法だとデマカセで煽ってそれを信じ込こんだバカの人生狂わせて楽しむつもりだろうけど
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:23:04.59 Hs0eqWDa.net
>>952
何？狩猟法の話ししてんの？野良猫は狩猟法で定義する鳥獣に該当しないから、対象外だぞ。
対象になるのはあくまで、ノネコだ。
で、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が有罪判決となった判例はまだか？
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:48:03.82 .net
>>953
野良猫は狩猟法で定義する鳥獣に該当しないから、対象外
これ確定してるなら根拠だしてみ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 21:54:18.80 .net
>>952
自宅敷地内で毒餌により猫駆除した場合でも鳥獣保護法が適用されるとでも？
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 22:18:04.80 .net
>>954
＞これ確定してるなら根拠だしてみ
まず原則として、違法だと主張するお前に証明責任があり、主張された側に合法である事を証明する責任は無い。
以上の原則を踏まえた上で、
鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律
URLﾘﾝｸ(elaws.e-gov.go.jp)
> （定義等）
> 第二条 この法律において「鳥獣」とは、鳥類又は哺ほ 乳類に属する野生動物をいう。
人から餌を貰ったりゴミを漁ってる野良猫のどこが野生動物なんですかね？
野生動物だと言うのなら、そのように判断した判例を出すように。
で、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が有罪判決となった判例はまだか？
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 22:34:40.08 .net
よく言われる区別が難しいから狩猟しないというのはノネコ=野生、人間の生活圏に依存していない事が判断出来ないから
そこらへんをいつもうろついてる猫やいつも餌やりしてもらってるやつはどう考えても野生じゃない
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 22:42:19.57 .net
違法ですか、そうですか。
証拠ねぇし知らんがなw
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 23:09:43.87 .net
>>956
やっぱりあほじゃん
生息域や野生かどうかだけですぐに判断できないから野良猫は鳥獣規制の対象外と現時点では定義できないのに
ノネコは元々、人間のペットだったネコだから人里離れた場所に戻すとノネコに戻る場合もある、野生や生息地で安易に区別出来ない
「ノネコ」は鳥獣保護法で有害鳥獣として駆除できる野生動物とされているが、野良猫とノネコの間に法令による明確な線引きはないのが現状
増えすぎた等の理由で野良猫を駆除する自治体もあるが駆除する特に理由がない場合は鳥獣規制の対象になる
バカのために少し強引だが同じく規制対象のスズメを例に説明してやる
庭でスズメ捕獲←違法
ケージで飼う← 捕獲の延長で違法
逃す ← もう野生でないスズメ
野生でないスズメを別の第三者が自宅庭で捕獲 ← 違法 野生かどうか線引きできない
これでもバカには理解できねえだろうな
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 23:34:10.24 .net
この愛誤はIDコロコロしないと議論も出来ないの？
まあ適当な事言ってるから別人ってことにしないだめなんだろうなw
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 23:41:47.58 .net
>>959
馬鹿すぎてあれだけど、肝心な部分だけ修正しておくか
庭でスズメ捕獲 狩猟免許持ち（合法）、免許なし（自由猟具なら合法、銃器以外の猟具なら囲われた管理地で合法） もちろん猟期外と禁猟区を除く
ケージで飼う 飼育は違法、ただし、傷病鳥の保護は合法
逃すと野生ではない？ スズメにはノスズメだの野良スズメだのの区別がないため、全て野生動物
野生でない（野鳥ではない）スズメは存在しないので、以下は無意味
＞野良猫とノネコの間に法令による明確な線引きはないのが現状
つまり、だれもノネコと野良猫の区別はできないってことだ
すなわち、違法行為を取り締まる側もノネコと野良猫の区別はできないから、その点を主張されれば有罪にはできないってことだよ
カルオジも狩猟期間のみ捕獲して〆、全てノネコだと主張すれば有罪にはならなかっただろう
湯をかけて殺すという方法に倫理的な批判はあっただろうがな
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 23:45:34.87 .net
>>959
＞やっぱりあほじゃん
何でいきなり自己紹介？
＞野生や生息地で安易に区別出来ない
で？区別できないという事は、うっかりノネコを野良猫と扱ったり野良猫をノネコを扱っても違法にならないという事だけど。
何せ、過失を罰する規定が無いからな。
＞駆除する特に理由がない場合は鳥獣規制の対象になる
そう判断された判例を出すように。
＞スズメを～
スズメに野良はいないから、例えにならねーよ。
＞これでもバカには理解できねえだろうな
ああ、お前と言うバカが理解できて無いな。
で、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が有罪判決となった判例と、
野良猫が鳥獣と判断された判例はまだか？
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 23:54:33.00 .net
さすがにカルおじが狩猟期間中に云々言っても虐待したのは間違いなくアウトだから有罪は免れないよ
勘違いして虐待がセーフだと思う人が現れないよう蛇足だけどね
粛々と駆除するのだ
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/19 23:59:01.96 .net
>>963
狩猟獣の殺し方についての法的規制はないから有罪にはならない
倫理的な問題にはなるかもしれないけどね
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 01:36:14.67 .net
駆除とほざき猫殺害キチガイどもの未来
かわいそうですね松Tは殺猫を息子松Jがしたから家失いニート不幸の元凶Jはのうのう生きて居候バイト社会の底辺かわいそう未だに追われ一族かわいそう
かわいそうですねハッゴミ魔詐奇は息子ぶりおが駆除とほざき猫水に沈殺したせいで医者閉店ぶりおは無能ボーダーとして遊びほうけ無能
金をやって会社作らせれば潰した無能そして金を使い建てた魔詐奇はペンションをぶりおに経営させたが電話対応すらできぬ無能そして閉店殺猫事件で一家全員ニート疫病神殺猫犯息子ぶりおは
かわいそうですねみかんちゃんは引きこもり中卒確実にゴミジジが殺猫したせいで一生終わり中卒女の子など将来は…
ま～ん(笑)にかわいそう犬英夜逃げかわいそう
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 01:38:06.62 .net
知ってる悪口精一杯並べ立てても、この程度だからなあ
体重かけてグシャっとｗ
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 01:47:01.13 COXUdE53.net
>>965
キチガイのお前によるキチガイ認定など、全く意味が無い。
何故なら異常な頭のお前から見れば、正常な人間が異常に見えるからだ。
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 02:07:11.23 .net
>>967
キチガイのお前によるキチガイ認定など、全く意味が無い。
何故なら異常な頭のお前から見れば、正常な人間が異常に見えるからだ。
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 02:34:24.58 .net
>>961
>>962
強引な例だったがスズメが人の居住区やそれ以外にも生息するため野生の定義が曖昧になるだろ？つまりノスズメの定義もできない、あるいはしていないし定義する必要もないんだろう
一方現状ではノネコも野良猫も線引きは出来ない
つまりスズメは長年飼われようが餌付けされようが田舎に生息しようが市街地に生息しようが野生の程度云々で線引きできない規制対象であり猫もノネコと野良猫も線引きはできず同じく規制対象だ
わかったな？
それだけわかればバカどもも一歩前進だな
スレ続けるならテンプレにノネコも野良猫も線引き出来ないと書いとけ
ネコの捕獲や駆除の残りの考慮点は狩猟資格の有無や自治体の判断でその地域の駆除や保護の方法は変わってくる
個人の勝手な判断で捕獲や駆除を行うと野良猫だろうがノネコだろうが規制を遵守しないと違法になる
もしこれに納得出来ないならこれを隅々まで100回読んで理解しろ
URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
長々と書いたが実害がある場合は個人的に捕獲とか考えず自治体にシンプルに相談しろよ
彼らもネコよりも人の生活の安寧を優先するはずだから
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 06:45:29.75 .net
はははは。良く読んだよ。
なら外飼いは駆除して良いって事だな、ありがとう。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 07:01:48.83 .net
>>968
キチガイなだけでなく、鸚鵡返ししかできない頭の悪さ。ちなみにお前の方はそれを言えないんだよねえ。
中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
オリジナル：URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
WEBアーカイブ：URLﾘﾝｸ(web.archive.org)URLﾘﾝｸ(www.env.go.jp)
> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。
お前は公的機関から「狂信的」と言われる類の輩なんだよ。つまりお前がキチガイなのはデフォルトであり前提。
だから「お前にも言える事」は成立しないんだよねえ（嘲笑）
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 07:04:04.97 .net
>>969
だから野良猫に狩猟法が適用された判例を出しな。
それと、猫被害防止・生活環境保全の為の猫駆除が有罪判決となった判例と、
駆除する特に理由がない場合は鳥獣規制の対象になるの判例も出せよ。
お前の無価値な持論はいらないから。
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 07:54:00.18 7kwY1qJo.net
次スレ
正しい野良猫（害獣）の駆除方法 68
ｽﾚﾘﾝｸ(goki板)
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 08:58:09.65 .net
あとさ、ノネコってイリオモテヤマネコぐらいしかいないんじゃないの？
今いる野良猫って外来種でしょ。保護対象より駆除対象でしょ。
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 10:51:18.55 tbQP94Aq.net
>>974
ノネコはイエネコ種が野生化したもの。種としてはただの猫。
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 11:32:06.46 .net
>>975
ありがとう。
対馬、西表の猫以外は、特に区別なく、まして街中のは駆除しても問題ないな。
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 11:57:25.69 .net
まだきちんと証明はされてないんだけど
トキソプラズマの終宿主、つまり、腸内で有性生殖してオーシストを超大量に環境中にばら撒く奴って
イエネコ種だけらしい
同じネコ科でもライオンやトラはもちろん、ヤマネコでもよほど近縁種で無い限り腸内で増殖はしないらしい
ノネコ・イエネコがいかに害であるか分かるねｗ
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 12:38:43.59 .net
>>972
判例がないならやっていいと考えてるならやればいいんじゃねえの
法律施行から有罪判例出るまで無敵モード気取りたいのかよキチガイ
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 12:42:44.92 lYr4qp5/.net
>>978
で？ゴタクや言い訳はいらないから、とっとと判例を出せよ。
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 12:44:05.15 .net
>>978
キチガイのお前によるキチガイ認定なんぞに、何の意味が有るのやら。
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 12:48:05.04 .net
訴えた奴いるの？これだけ話題になっても居ないんだから、問題ないな。
過去現在裁判あったら、あったらおしえてよ。
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 12:53:19.26 .net
>>978
お前の書いた >>959 >>969がデタラメだから、一つ一つ解説して誤りを正されてるだけだろ
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 12:53:38.15 .net
>>981
刑事裁判の話なので、訴えるとするなら検察官さん。（起訴）
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 12:58:32.60 .net
>>969
＞スズメが人の居住区やそれ以外にも生息するため野生の定義が曖昧になるだろ
曖昧にならない。
スズメは全て野生。スズメという種は野生（野鳥）。
それに対してイエネコという種は、野生（ノネコ）と飼育されるネコで管轄する法律が異なる。ノネコは狩猟法、飼育されるネコ（野良猫を含む）は動物愛護法
イエネコが特殊なんだよ
＞つまりスズメは長年飼われようが餌付けされようが田舎に生息しようが市街地に生息しようが野生の程度云々で線引きできない規制対象であり猫もノネコと野良猫も線引きはできず同じく規制対象だ
↑
これがお前の思いつきのデタラメであることがわかったか？
＞それだけわかればバカどもも一歩前進だな
お前がな
＞個人の勝手な判断で捕獲や駆除を行うと野良猫だろうがノネコだろうが規制を遵守しないと違法になる
>>923 >>924
1023:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 13:55:06.37 .net
>>978
お前みたいな愛誤って嘘つくことに何の躊躇もないんだな
1024:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 16:37:48.03 .net
虐待おっさん必死だな
どうあがいても正当化できないからやりたいこと粛々とやって捕まれよｗ
1025:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 17:23:40.32 .net
愛誤おっさん必死だな
どうあがいても正当化できないからきちがいなこと延々とやって捕まれよｗ
1026:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 17:29:56.93 .net
粛々とやって捕まった人がいないんだよなぁ
1027:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 17:48:07.56 .net
>>986
お前独自の虐待認定基準など、他人が考慮・採用してやる価値は全く無い。
裁判所の判決が正式な基準。
1028:名無しさん＠お腹いっぱい。
2019/0
1029:2/20(水) 18:24:32.72 ID:???.net
1030:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/20 18:26:09.83 .net
無敵オッサンが集まるスレｗ
1031:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/22 22:29:46.51 .net
おい、グロ画像貼ってたガイジがセルフ開示したぞ
85 名前:ゆうきんぐ@生活保護の民 (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-0IUC [111.239.219.125]) [age] :2019/02/22(金) 17:50:13.02 ID:gOyYzd+ka
1032:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/22 22:34:34.67 .net
中卒独身子供部屋おじさんｗｗｗ
好きなアニメはラブライブwｗｗ
1033:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/23 20:50:26.69 .net
動物管理センターはマイクロチップ埋め込みか
耳カットされていないのなら普通に引き取る
粛々と捕獲して送るだけ
1034:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/24 20:03:30.45 cAH7zJHy.net
> 在日の親は、子供を朝鮮幼稚園・朝鮮学校に入れたいっていうのが多いのよ。
> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。
1035:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/02/24 20:36:28.07 .net
安倍 韓国統一教会 癒着
URLﾘﾝｸ(maezaki.net)
1036:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/05 12:56:56.98 .net
Ｏ9Ｏ4712Ｏ531
1037:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/11 03:30:48.77 .net
てす
1038:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/11 03:31:12.68 .net
てすや
1039:名無しさん＠お腹いっぱい。
19/03/11 03:31:27.12 .net
>>1000なら洋懐妊
なんJより
1040:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 102日 6時間 14分 23秒
1041:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています