23/06/23 03:57:28.89 5OVoe/rQ.net
>>49
人文科学ではなく、情報場に基づく科学
４つの力を統合する情報場には人間性というか人間らしい人と人を繋ぐ性質がある
「叡知の海」を読んでみて
情報場に基づく科学は万物の理論でもある
51:オーバーテクナナシー
23/06/23 04:04:49.41 5OVoe/rQ.net
仮説だよ(笑)
52:オーバーテクナナシー
23/06/23 13:39:24.61 e6kpF81Q.net
「叡知の海・宇宙」だ
53:オーバーテクナナシー
23/06/25 12:46:05.84 B1XmLfMq.net
>>47
身体性とは、という定義だろうけど
人間の肉体のことを一般的には指すはず
54:オーバーテクナナシー
23/06/25 12:47:29.38 B1XmLfMq.net
>>48
ロボットの身体性というのがわからない
人間の肉体がないと身体性はないのでは？
55:オーバーテクナナシー
23/06/26 00:12:00.77 ZN+GX+fg.net
>>54
人間の体の事しか身体とは言わないんだ
みたいな意味？？
56:オーバーテクナナシー
23/06/26 01:22:28.91 UCS+URl1.net
>>54
まぁ、定義次第だろうけど。
オレは、
「現実環境(外界)から直接的に作用を受け、また直接的に作用を与えることができること」
という意味で「身体性」使っている。「独立して動き回れる」というのもその一部。
今のAIは仮想的なデジタル環境で動いていて、外界からの作用は限られている。
現実環境(外界)と相互反応できれば、進化論的な淘汰圧を受け、「ロボット+AI」の
本物の進化が実現できる。
57:オーバーテクナナシー
23/06/26 03:39:48.38 mzJK0Cic.net
>>55
じゃないの？
58:オーバーテクナナシー
23/06/26 03:40:38.26 mzJK0Cic.net
>>56
わかった。まぁ、万物の理論スレだから、万物の理論の話をしようぜ(笑)
59:オーバーテクナナシー
23/06/26 12:26:14.01 yhPITgmc.net
bingに質問
「身体」と言う言葉をロボットや機械の全体や部分を示す言葉として使うのは間違いですか？
bingの答え
いいえ、「身体」という言葉はロボットや機械の全体や部分を示す言葉としても使われます。例えば、「ロボットの身体」や「機械の身体」という表現があります。
60:オーバーテクナナシー
23/06/26 14:03:12.78 UCS+URl1.net
>>59
まぁ、どうでもいいことだけど、
bingへの質問は「～間違いですか？」なのに、答えは「使われてます」だけで、
正誤とその根拠については言ってないね。bingって頭悪いの？
61:オーバーテクナナシー
23/06/26 15:55:15.89 /qcpSHW6.net
>>60
bingが最初に言ってるいいえが誤だと言っていて
「ロボットの身体」や「機械の身体」という表現があります。
が根拠
62:オーバーテクナナシー
23/06/26 17:17:04.68 UCS+URl1.net
>>61
苦しい。根拠が薄い。やっぱ、bing頭悪いよ。
使われているというなら、そもそもオレが使っている。
63:オーバーテクナナシー
23/06/26 17:41:59.96 7n1FCB7+.net
>>62
間違いですか?と聞いていいえと答えたら間違いじゃなく正しいと言う答えだから
ちゃんと正誤を答えてるし
身体と言う言葉はロボットなんか無い時代からあった言葉だから人間の体と言う意味だけしか無かったけれど
人間の体の形と動きに似せて作ったロボットができたらその体をロボットの身体と言うのを
間違っているとかにする方に無理がある
ロボットの身体と言われてロボットの体の事だと思うのが普通だろうし
64:オーバーテクナナシー
23/06/26 20:46:05.01 UCS+URl1.net
>>63
論点が違ってるけど、もういいや。
65:オーバーテクナナシー
23/06/27 00:40:52.31 eJwQzHqP.net
ロボットに身体性はありますか？
ChatGPT
ロボットに身体性（Embodiment）は存在する場合もありますが、存在しない場合もあります。身体性は、物理的な身体や形態を通じて世界と対話し、相互作用する能力を指します。
一部のロボットは、人間の身体に似た形態を持ち、身体の動きや感覚を活用して環境とやり取りします。例えば、ヒューマノイドロボットは人間のような外観を持ち、手や足を使って物体を掴んだり歩いたりします。また、ロボットにはセンサーやアクチュエータ（動作を起こす装置）が組み込まれており、周囲の情報を感知し、それに基づいて動作することができます。
一方、一部のロボットは抽象的な形態を持っており、身体性が直接的には関与しない場合もあります。例えば、インターネット上で活動するソフトウェアロボットやバーチャルエージェントは、身体的な存在を持たずに情報処理や会話のみを行います。
ただし、近年の研究では、身体性が重要な要素として認識されており、ロボットに身体的な形態や感覚を持たせることで、より柔軟な行動や環境理解が可能になるとされています。これにより、身体性を持ったロボットが物理的な世界で人間と協調作業を行ったり、日常生活の支援をしたりする可能性が広がっています。
Send a message
Free Research Preview. ChatGPT may produce inaccurate information about people, places, or facts. ChatGPT May 24 Vers
66:オーバーテクナナシー
23/06/27 00:43:11.25 eJwQzHqP.net
身体性がある場合があるという意見もある。AIの意見だけどね(笑)
話が逸れてしまったが、万物の理論について語ろう
67:オーバーテクナナシー
23/06/27 00:47:37.30 eJwQzHqP.net
ラズロの「叡知の海・宇宙」とウィルバーの「万物の理論」を読んでよ
ホント、役に立つから(笑)
68:オーバーテクナナシー
23/07/09 01:24:24.28 eg/xI2Nj.net
物理学的な万物の理論は、いつ完成するのかね？
最近、万物の理論の本がよく出版されるけど
69:オーバーテクナナシー
23/07/09 18:53:07.54 1Z4Oqr5e.net
万物理論の本命と言われている超弦理論は、既に50年ぐらいの歴史がある。
前身の弦理論から見たら70年ぐらい。外から見たら、まだ完成には程遠い。
一般相対論は10年ぐらい、量子力学は20年ぐらいで、一応かたちができている。
それらに較べたらモタモタしている。問題が難しいのか、天才が少ないのか？
70:オーバーテクナナシー
23/07/09 21:51:54.29 BIkhwb8n.net
５０年も歴史があるんだ！
まぁ、史上最大の難問だからね