23/04/12 00:39:18.04 G07ueNYh.net
永久凍土はせいぜい50年ぐらいとひろゆきが言うから
いろいろみたがすごいな。
最近はおきてないみたいだが過去地球は何回も地軸をいれかえてるらしいから
安定した凍土の場所が実質ないという
予想以上にただ冷凍するだけでもむずかしい。
25:オーバーテクナナシー
23/04/12 04:18:50.23 7PZlhbp8.net
宇宙空間で日陰になっただけで結構寒いらしいから
ホリエモンロケットでお棺ごと火星より遠くへ打ち上げてもらえばいい。
太陽から遠いと日陰にしなくても冷凍保存できるくらい結構寒いはず。
26:オーバーテクナナシー
23/04/12 06:40:08.96 O8bGlaS3.net
>>25
冷凍するのに夢中で本来の目的忘れてませんかね。
27:オーバーテクナナシー
23/04/12 07:59:39.19 5kj9T0/D.net
>>26
75年周期くらいで時々地球に戻れるようにする。
28:オーバーテクナナシー
23/04/12 10:53:41.73 O8bGlaS3.net
>>27
時々戻ってきたら当初の目的である冷凍保存の意味がなくなりますけど大丈夫ですかね？
宇宙放射線やらまだまだ問題はありますが。
29:オーバーテクナナシー
23/04/12 12:55:38.04 V5HdN0sT.net
>>28
ときどき点検した方がいいと思う。
宇宙線を防ぐのには水を使うと効果があるらしい。
30:オーバーテクナナシー
23/04/12 13:13:04.80 O8bGlaS3.net
>>29
それだけのメンテナンスコストを支払えるならば、諸々のリスクを抱えて宇宙に打ち上げる利点はなくなるのでは？
31:オーバーテクナナシー
23/04/12 13:35:19.79 aUDdHbTH.net
>>30
スペースXの100人乗りのロケットを使って量産効果で安くする。
32:オーバーテクナナシー
23/04/12 13:43:34.24 O8bGlaS3.net
>>31
その結果得られるメリットとは？
33:オーバーテクナナシー
23/04/12 14:13:12.77 LjR2+d/J.net
コールドスリープは不老長寿と言えるのか?
単なる冬眠状態なら生きていると言えない。
何百年後かに蘇生させるのは時間の引き伸ばし。不老不死の科学が成就するまで待つためなら分かるが。
34:オーバーテクナナシー
23/04/12 14:48:44.53 73IXwA3C.net
>>33 >>32
そうじゃなく来年死ぬかもしれない人が不老長寿できるようになるまでコールドスリープで体を保存する。
35:オーバーテクナナシー
23/04/12 15:47:26.14 O8bGlaS3.net
>>34
それだと宇宙である必要はないのでは？
36:オーバーテクナナシー
23/04/12 18:14:58.16 TX7crgQ4.net
>>25
宇宙でもいいけど
１ｇの水を地球からもちあげるだけで何千億かかるわけで
あとは保管場所。宇宙活動もまだまだしょぼい
一般人にはコストの問題があるから無理だな。
>>33
まだ不老不死の技術が達成していなく
しなかった場合は遺体保存しておかないと
不老不死にしようがないだろう
その保存だけでも難しいし未来の人が生き返らせてくれるかっていう問題もある。
お金を預けて運用してもらってそのお金、いわゆるひろゆきのインデックスファンドで
遺体保存を何千年もやってもらう
生き返らすときは何倍にもその膨れ上がった資産の何割かを分け与える
37:オーバーテクナナシー
23/04/12 18:46:33.53 O8bGlaS3.net
>>36
その謎の数字はどこから出てきたんですかね。
>現在のロケットのコスト：１ｋｇのものを宇宙へ運ぶのに１００万円。１０ｔで約１０
０億円程度。
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
38:オーバーテクナナシー
23/04/12 19:20:11.79 TX7crgQ4.net
宇宙って火星までとか月とか遠くだぞ
39:オーバーテクナナシー
23/04/12 19:42:02.26 O8bGlaS3.net
>>38
その理屈でも10kgの超小型衛星を火星に送るだけで数千兆円かかる計算になりますが果たして現実に即しているんですかね。
40:オーバーテクナナシー
23/04/12 23:55:46.47 8Lt4PxaT.net
>>39
イーロンマスクは今火星に一人送るのに１兆ドル（132兆円？）かかると言っているけれど
「マスク氏、火星への往復費用は約5500万〜1100万円以下に値下がりすると語る」
URLﾘﾝｸ(sorae.info)
41:オーバーテクナナシー
23/04/13 06:32:27.39 5HZUDfBh.net
>>40
その記事の中にそんな数字はどこにも出てきていませんね。
あなたの妄想では？
42:オーバーテクナナシー
23/04/13 19:22:18.50 fCpmKKP+.net
手ごろな実現可能な値段でないのは確か
43:オーバーテクナナシー
23/04/13 19:24:25.54 fCpmKKP+.net
不老不死になるための
時間と労力があって
どうでもいいことに話を追及するとかやってると
いつまでたっても結論に到達せず終わらんし
そんなに安いなら企業がいろんなものを月や火星に送りまくってるだろ
44:オーバーテクナナシー
23/04/13 22:38:24.66 5HZUDfBh.net
>>43
>１ｇの水を地球からもちあげるだけで何千億かかるわけで
こんないい加減な思いつきを前提にしている人間が達する結論なんてたかが知れていると思いますが。