23/01/24 14:28:48.04 ppdrqTEm.net
【冬眠】人間も冬眠できる? もはやSFでない「人工冬眠」研究の“現在地” [すらいむ★]
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
3:オーバーテクナナシー
23/01/24 16:43:25.62 uekddxmk.net
ここ20年ぐらいで死ぬ予定の人はこれしかないと思うんだがあんまり人気ないな
4:オーバーテクナナシー
23/01/26 17:58:58.08 axuxYzQV.net
脳をパソコンに入れるとかそいう言うのはまず無理で
一番実現性のありお金が儲かるのがこの技術なんだろうけど
5:オーバーテクナナシー
23/01/26 21:13:35.44 9sE7x8Cw.net
冷やしてカチンコチンにするタイプなのか
常温で投薬で人口冬眠するタイプ に分かれる
6:オーバーテクナナシー
23/01/27 20:09:56.01 8Vy5xyMN.net
不老不死が可能なら
カチンコチンにした人間をきちんと解答する技術も作り上げることがおそらく可能
7:オーバーテクナナシー
23/01/29 12:48:25.61 Nv1Pg/6+.net
マンモスの細胞を解凍してマンモス作る研究ってニュースになってた気が
8:オーバーテクナナシー
23/01/29 21:21:03.67 JqjRMZC0.net
マウスですら冷凍して解凍がまだできてないの？
蚊とか小さい虫でも？
どこまで技術は進んでるんだろ
クマムシみたいなのは宇宙でもいきてるみたいだが
9:オーバーテクナナシー
23/01/29 21:22:38.59 JqjRMZC0.net
全身が無理でも脳だけ冷凍というのも可能で
そのご脳の入れ替えで
体と接続できれば脳生き返って体は別の人の体で生きる
みたいなのもできるわけで
前身である必要がないから技術難易度は大幅に下がると思うんだが
10:オーバーテクナナシー
23/01/29 23:53:10.11 ELohbhe/.net
>>9
解凍したときに体はリセットスタートでもいいかもしれないけれど
脳はポーズ解除みたいに処理続行状態にならないとまずいだろうから
脳の凍結と解凍の方が難しいんじゃないだろうか。
11:オーバーテクナナシー
23/02/10 03:55:44.66 Y44FQHCX.net
実質全部原子ででてきるから
冷凍されてようが脳の情報伝達経路の原子配列に
パソコンみたいなのをくみこんでいけば
いいだけじゃないの。小さすぎて無理なのか
どこまで技術が進むかわからないしそんな部分の議論に意味を見出せない
12:オーバーテクナナシー
23/02/10 03:57:10.98 Y44FQHCX.net
スレにいるやつも全員死ぬのに
まともに解決策をだして議論できてるやつだれ一人いない。
論理的におかしいと思わんのか
13:オーバーテクナナシー
23/02/10 06:26:37.41 tTLnQ5Ut.net
凍らせないで寝てるだけにする場合
寝てる時間に比例して寿命が延びるみたいな現象は無いんだろうか？
14:オーバーテクナナシー
23/02/10 06:29:00.10 zwCgLyRF.net
低代謝にして細胞分裂を減らせばなるんじゃないの
代謝落とさずに時間を遅らせるとかそういうのでも同じ事だろうけど
筋肉は落ちるし
記憶力はどうなるか知らない
氷点下の氷の下に落ちて死んだ人が生き返るのはよくあるし
15:オーバーテクナナシー
23/02/10 07:16:57.03 tTLnQ5Ut.net
凍ったら死んでるのと同じだし無茶苦茶さむそうなので
できれば寝るだけで寿命を延ばす技術にしてほしい
16:オーバーテクナナシー
23/02/10 07:48:33.22 RuDdr5ux.net
超低体温にしてそのまま
過冷却状態にして
液体のまま冷凍状態にできそうな気もするけど
17:オーバーテクナナシー
23/02/12 19:56:11.80 7qrp+FKL.net
今年死ぬ人もみんな木っ端みじんに焼かれて終わるなこれは
18:オーバーテクナナシー
23/02/16 18:00:29.99 qRypRYR3.net
縄文時代は1万4000年も続いた
文字も何も残されていない
100年後とかで考えてるやつは時間軸が短すぎる
19:オーバーテクナナシー
23/02/16 18:02:18.68 qRypRYR3.net
本スレは技術論だけに終始して賢い議論ができていない
アイスマンという南極でみつかった冷凍遺体もあるけど
世の中の99.99%頭悪いからみんな火葬してそのまま死んでいくだろうから
1人でどうやってきのこるかについて考えた方がいい気がする
20:オーバーテクナナシー
23/02/19 14:38:25.51 gAuhFcLR.net
不死は別に起きなくていいから
不老だけ早くしてくれ
21:オーバーテクナナシー
23/02/19 15:04:32.91 aPF9rYJh.net
不老も無理だろ
冷凍技術が一番簡単だと思うけど
22:オーバーテクナナシー
23/02/22 22:39:27.62 NrGP0ynv.net
あへ晋三
23:オーバーテクナナシー
23/02/26 20:01:51.25 M58bNkJY.net
今の所選択肢として
火葬（何もしない、技術だけ語るだけで残り時間を消費して終わる人も含む）
1万年保存どころでなく民間に100年ぐらいの不安定な保存
の2択しかないのか。少なすぎないか
24:オーバーテクナナシー
23/04/12 00:39:18.04 G07ueNYh.net
永久凍土はせいぜい50年ぐらいとひろゆきが言うから
いろいろみたがすごいな。
最近はおきてないみたいだが過去地球は何回も地軸をいれかえてるらしいから
安定した凍土の場所が実質ないという
予想以上にただ冷凍するだけでもむずかしい。
25:オーバーテクナナシー
23/04/12 04:18:50.23 7PZlhbp8.net
宇宙空間で日陰になっただけで結構寒いらしいから
ホリエモンロケットでお棺ごと火星より遠くへ打ち上げてもらえばいい。
太陽から遠いと日陰にしなくても冷凍保存できるくらい結構寒いはず。
26:オーバーテクナナシー
23/04/12 06:40:08.96 O8bGlaS3.net
>>25
冷凍するのに夢中で本来の目的忘れてませんかね。
27:オーバーテクナナシー
23/04/12 07:59:39.19 5kj9T0/D.net
>>26
75年周期くらいで時々地球に戻れるようにする。
28:オーバーテクナナシー
23/04/12 10:53:41.73 O8bGlaS3.net
>>27
時々戻ってきたら当初の目的である冷凍保存の意味がなくなりますけど大丈夫ですかね？
宇宙放射線やらまだまだ問題はありますが。
29:オーバーテクナナシー
23/04/12 12:55:38.04 V5HdN0sT.net
>>28
ときどき点検した方がいいと思う。
宇宙線を防ぐのには水を使うと効果があるらしい。
30:オーバーテクナナシー
23/04/12 13:13:04.80 O8bGlaS3.net
>>29
それだけのメンテナンスコストを支払えるならば、諸々のリスクを抱えて宇宙に打ち上げる利点はなくなるのでは？
31:オーバーテクナナシー
23/04/12 13:35:19.79 aUDdHbTH.net
>>30
スペースXの100人乗りのロケットを使って量産効果で安くする。
32:オーバーテクナナシー
23/04/12 13:43:34.24 O8bGlaS3.net
>>31
その結果得られるメリットとは？
33:オーバーテクナナシー
23/04/12 14:13:12.77 LjR2+d/J.net
コールドスリープは不老長寿と言えるのか?
単なる冬眠状態なら生きていると言えない。
何百年後かに蘇生させるのは時間の引き伸ばし。不老不死の科学が成就するまで待つためなら分かるが。
34:オーバーテクナナシー
23/04/12 14:48:44.53 73IXwA3C.net
>>33 >>32
そうじゃなく来年死ぬかもしれない人が不老長寿できるようになるまでコールドスリープで体を保存する。
35:オーバーテクナナシー
23/04/12 15:47:26.14 O8bGlaS3.net
>>34
それだと宇宙である必要はないのでは？
36:オーバーテクナナシー
23/04/12 18:14:58.16 TX7crgQ4.net
>>25
宇宙でもいいけど
１ｇの水を地球からもちあげるだけで何千億かかるわけで
あとは保管場所。宇宙活動もまだまだしょぼい
一般人にはコストの問題があるから無理だな。
>>33
まだ不老不死の技術が達成していなく
しなかった場合は遺体保存しておかないと
不老不死にしようがないだろう
その保存だけでも難しいし未来の人が生き返らせてくれるかっていう問題もある。
お金を預けて運用してもらってそのお金、いわゆるひろゆきのインデックスファンドで
遺体保存を何千年もやってもらう
生き返らすときは何倍にもその膨れ上がった資産の何割かを分け与える
37:オーバーテクナナシー
23/04/12 18:46:33.53 O8bGlaS3.net
>>36
その謎の数字はどこから出てきたんですかね。
>現在のロケットのコスト：１ｋｇのものを宇宙へ運ぶのに１００万円。１０ｔで約１０
０億円程度。
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
38:オーバーテクナナシー
23/04/12 19:20:11.79 TX7crgQ4.net
宇宙って火星までとか月とか遠くだぞ
39:オーバーテクナナシー
23/04/12 19:42:02.26 O8bGlaS3.net
>>38
その理屈でも10kgの超小型衛星を火星に送るだけで数千兆円かかる計算になりますが果たして現実に即しているんですかね。
40:オーバーテクナナシー
23/04/12 23:55:46.47 8Lt4PxaT.net
>>39
イーロンマスクは今火星に一人送るのに１兆ドル（132兆円？）かかると言っているけれど
「マスク氏、火星への往復費用は約5500万〜1100万円以下に値下がりすると語る」
URLﾘﾝｸ(sorae.info)
41:オーバーテクナナシー
23/04/13 06:32:27.39 5HZUDfBh.net
>>40
その記事の中にそんな数字はどこにも出てきていませんね。
あなたの妄想では？
42:オーバーテクナナシー
23/04/13 19:22:18.50 fCpmKKP+.net
手ごろな実現可能な値段でないのは確か
43:オーバーテクナナシー
23/04/13 19:24:25.54 fCpmKKP+.net
不老不死になるための
時間と労力があって
どうでもいいことに話を追及するとかやってると
いつまでたっても結論に到達せず終わらんし
そんなに安いなら企業がいろんなものを月や火星に送りまくってるだろ
44:オーバーテクナナシー
23/04/13 22:38:24.66 5HZUDfBh.net
>>43
>１ｇの水を地球からもちあげるだけで何千億かかるわけで
こんないい加減な思いつきを前提にしている人間が達する結論なんてたかが知れていると思いますが。