21/02/21 16:20:00.93 57wzuLLu.net
ああ、若干飛んでるか、
>>948
＞あなたの話は陰謀論に近い印象です
＞実効性が低い
まあ、オレは陰謀論にも
そこそこ踏み込んでるしな。
通貨発行の問題を扱ってる人は、
多かれ少なかれ、
陰謀論に触れる事になる。
そもそも、
通貨発行権の問題自体が、
陰謀論扱いされてた訳だしね。
後は、それをどの程度、表に出すのか？は、
人それぞれになっている。
ガッツリやってる人もいれば、
なるべく触れない様にしている人もいる。
オレは多少、踏み込んでる程度だが、
そこまでガッツリ系ではない。
ロスチャイルドやらロックフェラーは必要があれば触れるけれども、
そもそも、通貨発行の仕組みは、
ロスチャイルドやロックフェラーじゃなければ、
できない訳じゃないので、
その辺りは、さほど重要視していない。
1020:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:07:26.97 1dFL/O1K.net
>>948
＞そういう話が一定のポピュラリティを持っているなら例に挙げてもらえませんか？
まあ、最近
トランプ騒動のおかげ？で、
林千勝 氏と言う、
国際金融資本やらディープステートの専門家が、
Youtubeで、
そこそこ露出が増えてたから、
その関連の動画を見てみたら？
後は、
馬渕睦夫 氏と言う、元大使が
通貨発行権やらディープステート絡みで、
いろいろと動画に出てたよ。
武田邦彦教授が、
自分の動画チャンネル？で、
国際金融資本が景気を上げたり、暴落させたりして、
経済をコントロールしてるとか触れてたと思うが、
動画がどれか分からん様になってるな。
（しばらく探してみたが、どれか分からん）
まあ、これに関しては、
今の金融資本主義は、
通貨の量を減らしたら、
経済が崩壊すると言う仕組みになっていて、
通貨の量をコントロールできるのは銀行だけだから、
通貨を増やして好景気にするのも、逆に減らして不景気や経済崩壊させるのも、
銀行にしかできないと言う話になる。（武田教授は中身まで説明してなかったが、、、）
1021:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:19:10.46 1dFL/O1K.net
>>950
＞まず結論から言うと、コンセプトがないですよね
＞～主義と命名しないとさっぱりわからない
なかなか斬新な話だね？
むしろ命名したら、
よく理解できる様になるという仕組みが謎なんだけども、
〇〇をぶっ壊せ！みたいな、
キャッチフレーズが必要って話？
ああいう一過性の物は、
ダメだと思うんだけどね、
国民が自分で考えて、
政治や経済に対して、
自分の意見を持つと言う事が重要だとは思われる。
その為と言うか、それに関わらず、
まあ、基本
オレの話は常識から疑えと言う構成になってる訳だけども、
無論、疑う対象には、
オレ自身も含まれている。
いきなり、オレの書き込みを読むだけで、
全部、受け入れるとかは想定していない。
疑って、自分で裏を取って、
納得したら受け入れると言うのが、
理想的だと思われる。
1022:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:34:33.31 1dFL/O1K.net
>>954
＞仮にMMTなどにより潮目が変わってきたならば、とっくに経済学者や社会哲学者が意を決して
＞著書パッケージにしているはずだ
そもそも経済学者が通貨発行権の問題に取り組むのはリスキーな行動なんだけども、
一応、しばらく前に挙げた、
リチャードヴェルナー 教授や山口薫 元教授は、
通貨発行の問題に関する書籍を出してるよ。
メディア等が扱わないってだけで。
後まあ、
経済学者が言ってない＝間違ってる、でも、
経済学者が言っている＝正しい、でも、
ない、
そもそも主流派の経済学が根本的にオカシイってのが、
オレを含む、
通貨発行権の問題を取り上げている人�
1023:ｽちの主張だから、 エラい学者が言ってないから、 間違ってるとか、 そんなもの特に経済学においては、どうでも良い話でしか無いよ。 そもそも経済学は、 今の資本主義で起きる経済崩壊のメカニズムすら まともに説明できないと言うか、 する気がない。
1024:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:40:09.69 PlEZClqO.net
>>981
やはりつまらない張り合い、対抗心みたいな感情が見て取れるな
こんなとこでそんな風にやるのはアホくさいんで、いちいち付き合わない
ここはあんたの敵がい心や承認欲求を満たす場所じゃないんだよ。言ってもわからんだろうが…
1025:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:40:25.50 PlEZClqO.net
>>981
やはりつまらない張り合い、対抗心みたいな感情が見て取れるな
こんなとこでそんな風にやるのはアホくさいんで、いちいち付き合わない
ここはあんたの敵がい心や承認欲求を満たす場所じゃないんだよ。言ってもわからんだろうが…
1026:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:46:57.60 PlEZClqO.net
ここで瞑想氏とやり合ってた人は消えたよね？
何でやり合ってんのかもうちょい見とけばよかったわw もうちょい無害かと思ったが
1027:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:47:08.21 PlEZClqO.net
ここで瞑想氏とやり合ってた人は消えたよね？
何でやり合ってんのかもうちょい見とけばよかったわw もうちょい無害かと思ったが
1028:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:49:25.21 1dFL/O1K.net
>>957
＞攻撃されたって何を指してるの？
説明を求めた際に、
何度も
わざわざ分かりにくく、
複雑化をしたことだけども？
何の為に、
こんな事をやってるの？
＞私はあなたをアスペルガーだと思ってるから仕方ないとは思いますが、せめてNG可能なように
＞コテハンにするのが本来のマナーですよ、他人に馬鹿げた追及ごっこをするならね
＞リアルならハラスメントだし、ネットでもマナー違反、いわゆる粘着荒らしに近い
一昨日の４Dダイナミクスの件で、
分かりやすくなったとは思うけれども、
４Dダイナミクスは、
元データに時系列データを含むシミュレーションの事から、
大きく逸脱するような説明は出てきていない。
それに関しては、
オレは>>917で多分そうだろうと言う話をしてるんだが、
その後、
>>918
>>921
で、４Dダイナミクスの事も分からんの？みたいなノリで、
煽ってくれてるが、
結局、シミュレーションから逸脱する様な説明は未だにされていない。
こう書けば必死で考えて、書いてくれるのかもしれないが、、、。
1029:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:53:08.63 PlEZClqO.net
二重カキコすいません
尊大型と積極的奇異型のダブルって感じですね。無駄に挑発的なのがいかにもって感じ
文体が特徴的なだけマシですが、次はスルー推奨にします。ちょっとポイ捨てしたい気持ちもありますがね
専門板がこういうのに潰される典型的な仕組みはちょっとよくないよね。そら可塑るよ
1030:オーバーテクナナシー
21/02/21 17:56:33.32 1dFL/O1K.net
何の為に煽ってきたのだろう？
煽った上で、
同じ様な説明しかしないなら、
結局、
簡単な事を、
わざわざわかりにくく書いて、
読み手に無駄な手間を掛けさせてたって事を、
強調してるだけだと思うんだけどね。
1031:オーバーテクナナシー
21/02/21 18:01:08.42 1dFL/O1K.net
>>992
そう、
自分だけが一方的に被害者であるかのように振る舞うのも、
スレ主さんの特徴の一つだけども、
その辺りの、
不均衡と言うか、
非対称的に他人を扱うところも、
折角なので、
次スレにもまたがって、
挙げていこうかと思う。
後まあ、
自分が理解できない人は、
アスペルガー認定もクセになってる？
1032:オーバーテクナナシー
21/02/21 18:04:08.36 PlEZClqO.net
>>991
ただただ気持ち悪いな
煽ってんのはあなた。私は関わりたくないんで
コテハンにして下さい。しなくてもスルーするが
1033:オーバーテクナナシー
21/02/21 18:10:19.22 PlEZClqO.net
客商売と同じだけど、単なる粘着クレーマーの癖にお客様面するモンスターは、追放できないとこうなる
とにかく下らない拘りが凄い
全体を見たら色々説明してるが、はっきり言っておくが、この瞑想という荒らしは全く中身ある反応は
していない。理解していない。その癖他人の事は貶す
そら隔離されるわな、という感じだ。板クラッシャー、スレクラッシャー
1034:オーバーテクナナシー
21/02/21 18:17:03.96 1dFL/O1K.net
>>996
＞この瞑想という荒らしは全く中身ある反応は
＞していない。理解していない。その癖他人の事は貶す
えぇ？
オレは基本的に、
スレ主さんの書き込みに関するレスをしてるけども、
>>987
>>992
と、
オレの書き込みの中身と関係してない、
単なる印象操作だけの、
レスをしてるのは、
スレ主さんの方だよ？
なんで自分がやってる行動を、
オレがやってる風にすり替えてるの？
1035:オーバーテクナナシー
21/02/21 18:17:32.71 PlEZClqO.net
>>994
いや、どう見てもアスペだからあなたは
次スレは当面立てない
あとさ、あんた簡単とか言ってるが一回も咀嚼した反応してないよ。断言する
無理解者の自意識過剰。荒らしご苦労様です
1036:オーバーテクナナシー
21/02/21 18:19:48.38 PlEZClqO.net
哲学板には立てるかも
粘着するなよ下らない荒らしさんは
1037:オーバーテクナナシー
21/02/21 18:21:36.90 1dFL/O1K.net
>>998
＞あとさ、あんた簡単とか言ってるが一回も咀嚼した反応してないよ。断言する
その場合は、
オレの書き込みの技術が足りてないと言う事になるから、
申し訳ないが、
手間かもしれないけれども、
再度、質問してほしい。
スレ主さんと違って、
わざわざ言葉を難しくしたり、
修飾語でゴテゴテにしたりするつもりはないから、
分かりやすくなるように努力はするよ。
1038:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 20時間 24分 53秒
1039:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています