19/07/25 22:22:50.14 6z6TuIpY.net
まあ、
ではAIじゃなくても良いのだが、
AIじゃないと言えば、
技術的失業は発生しなくなるのかな？
それよりも、
技術的失業の本質は、
人間の労働力が、
人間以外の
より高効率で低コストな何かに置き換えられていく事になる。
こんな感じでより厳密に定義し直した方が良いか？
1018:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:22:51.83 ZG0FFyM7.net
>>981
根本的にわかってないじゃないか
URLﾘﾝｸ(www.softbank.jp)
パワポの説明レベルだから読んでみな
それでもRPAとAIは君の中では同義語だと言うならもうどういう主著をしても良いよ
技術的失業が発言の趣旨であって、馬が自動車に変わったがごとく、コンピュータが介在してればなんでいいみたいな話なんだとしか思えないから
1019:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:25:29.89 6z6TuIpY.net
>>983
分かった分かった、
RPAはAIじゃない
それでいいか？
それで何か状況が変わるのか？
1020:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:29:38.35 ZG0FFyM7.net
>>982
そういう話なら特に異論はないから
特化型AIによって引き起こされる、
技術的失業なんて、
と書いてあるから人工知能によって引き起こされるものの考察としか思えないが、そうじゃないならどうでも良いよ
新しく蒸気機関が出来たときでも電卓が出来たときでも、なんだって同じだし、そんなことなら興味はないから
1021:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:32:00.90 6z6TuIpY.net
>>985
んー？
そうなると、
IPAによる技術的失業が発生したら、
大問題になるのか？
どう言う基準だ？
1022:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:39:30.65 6ezPk3IO.net
AIで役所は無人窓口に？ 人口減にデジタル化圧力
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
1023:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:40:18.70 6z6TuIpY.net
今起きてる、RPAによる失業は、
特化型AIによる技術的失業じゃないから、
特に問題ないと言う事を言いたいわけだろ？
では、
特化型AIによる技術的失業が発生したら、
問題になるのか？
それとも問題じゃないのか？
>>985
の書き方だと、
IPAによる技術的失業が発生したら問題だと読み取れるように書いてる訳だが、
違うのか？
1024:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:44:27.45 SmWGS3kZ.net
>>950
＞物理的な限界が来るまで拡張できる
それはもはや汎用AIじゃないぞ
1025:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:49:22.80 Jzd1GTg2.net
>>986
何も問題意識を共有してないからここから先は会話しても得られるものはないだろうと思うがどう？
考えるって事を代替することと、手足の延長に毛が生えたくらいのものの代替と俺は思ってるが、君にはそんな意識はない
だから、会話してもすれ違うだけだろうと思う
1026:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:56:23.82 xGKi2rej.net
何でも相談に応えてくれてたよりに成るならAGIだ、
でいいんじゃないかな？
1027:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:58:36.90 6z6TuIpY.net
>>990
>>985の書き方では、
そうとは取りにくいが、
結局、
技術的失業は問題じゃないと言いたいのか？
それとも、
IPAでは技術的失業は起きないと言いたいのか？
1028:オーバーテクナナシー
19/07/25 22:59:42.64 Jzd1GTg2.net
>>989
汎用AIだと物理的な限界まで拡張してはいけない理由がなにかあると言うのだろうか？
そもそもヒト一人分の能力というのはどういう意味なんだ？
1029:オーバーテクナナシー
19/07/25 23:05:05.06 kTz9sq0i.net
粘着荒らしクンはコテハンつけてください。
改行クンはｉｄコロコロ変えないだけ千倍マシ。
1030:オーバーテクナナシー
19/07/25 23:10:25.35 Jzd1GTg2.net
>>992
書いたことの再掲になるだけだよ
考えるという事を代替する技術によって生まれる影響には興味があるけれど、君にはそう言う視点はないだろう
1031:オーバーテクナナシー
19/07/25 23:12:34.77 ZG0FFyM7.net
この本当にくだらない誹謗するしか能がない奴は何のために居るんだろ？
1032:オーバーテクナナシー
19/07/25 23:14:53.12 6z6TuIpY.net
>>995
特化型AIによる
技術的失業は発生するのか？
技術的失業は問題になるのか？
これの答えなんて君は書いてないはずだが？
1033:オーバーテクナナシー
19/07/25 23:15:49.85 xGKi2rej.net
>>996
何でアンカ付けないの？
1034:オーバーテクナナシー
19/07/25 23:20:12.30 Jzd1GTg2.net
>>997
失業そのものには力点置いてないからだよ
電卓だって自動車だって普及に伴って失業はあったでしょ
それと区別してないんでしょ？
1035:オーバーテクナナシー
19/07/25 23:21:17.42 SmWGS3kZ.net
1000なら汎用AIは超知能になり得ない
1036:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 7日 15時間 47分 46秒
1037:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています