17/05/21 16:05:57.16 YzTNLUI0.net
574 名前：名無し名人 E-mail：sage 投稿日：2016/03/10(木) 17:20:26.23 ID:fvlylklC.net
>>495
Bonanzaよりは強くなるかもしれんが、トップは無理
囲碁の場合評価関数がまともにつくれなかったからディープラーニングが有効だったが、
将棋、チェス、オセロはすでにまともな評価関数を作る手法が確立しているので、大きな改善が期待できない
専用設計の評価関数と比較すればディープラーニングの評価関数は低速なので、読める局面数が少なくなるので結果弱くなると思われる
（AlphaGoがクラスタで毎秒10万局面、ponanzaは1CPUでも毎秒700万局面）
ただGoogleの技術者が本気出せば、別のやりかたでトップとるとは思う
723 名前：名無し名人 E-mail： 投稿日：2016/03/10(木) 17:27:20.66 ID:CuN1jOiK.net
ほとんどの将棋ソフトの機械学習とアルファ碁のそれは別物だと理解して欲しい。
将棋ソフトの多くは人間がパラメータを与えてそれに基づき評価していると聞いている。
※3ゴマ関係とか・・・。
734 名前：名無し名人 E-mail：sage 投稿日：2016/03/10(木) 17:27:29.73 ID:ElgkZzTb.net
>>677
悪手だと言われたのは、人間は局所的な形勢を見てるからじゃないかなぁ
AIはなんか、全体を見てる気がする
大局観が人間よりあきらかに上じゃないかな
842 名前：名無し名人 E-mail： 投稿日：2016/03/10(木) 17:29:56.96 ID:ExfoTz41.net
>>723
人間が最初から評価値与えてるわけないだろうが バカなのか お前は
誰が何の評価値をあたえてるんだよ
説明してみろ