18/10/02 11:15:52.90 UKJXm0Vo.net
>>823
あれはあれで色々突っ込みどころ わざとか誤魔化してる所があると思うけどなw
867:オーバーテクナナシー
18/10/05 02:12:27.63 iWzAu0pr.net
>>817
そうか
やはり>>810はバカ確定なんだな
868:オーバーテクナナシー
18/10/05 02:18:23.05 NBV/VZdV.net
>>821
建設中はどうすんだ？
地球にアンカーしてテンションかけてないケーブルは、「ケーブルを振動させて避ける」技が使えないぞ
869:オーバーテクナナシー
18/10/05 07:16:12.56 DoaYYvWk.net
建設中のリスクなんかどんな事業でも不可避
低減する方法を考えるに越したことはないが
運用中と同じには行くまい
870:821
18/10/06 11:10:53.79 S/nIosfJ.net
>>826
建設中てのは 静止軌道から地上までケーブルを下す期間ってことか？
ID変わってるが>>822も俺だ 衛星のほうで避けてもらう
871:オーバーテクナナシー
18/10/06 11:24:03.48 5efbDXA8.net
>>828
すべての衛星が制御可能な状態じゃないだろ？ROSAT、天宮1号を忘れたか？
今運用中の衛星だっていつ制御不能に陥るかわからない。
既に制御できない衛星も軌道上に多数あるぞ。
それらの衛星にどうやって避けてもらう？
872:オーバーテクナナシー
18/10/06 11:25:27.07 S/nIosfJ.net
「ケーブルを振動させて避ける」と言ってるが クライマーのコリオリ力が
873: ケーブルの質量に比べて弱すぎて 急速には動かせないだろう 衛星を動かすなら数秒だけスラスターを噴射させればいいだけ
874:オーバーテクナナシー
18/10/06 11:26:58.78 S/nIosfJ.net
もともと>>811の質問 運用中の衛星について答えているだけ
デブリについては別問題と言ってる
875:オーバーテクナナシー
18/10/06 11:29:58.42 S/nIosfJ.net
10㎝以上が数万 それ以下が数十万のデブリをケーブルを制御して避け続けるなんて
無理なのはわかってる
876:オーバーテクナナシー
18/10/06 11:36:04.08 5efbDXA8.net
「運用中」であっても、はじめからスラスタがない小型衛星もあるぞ。
ピギーバッグで打ち上げる数kg～数十kgのやつなんかに多い。
877:オーバーテクナナシー
18/10/06 11:43:25.66 S/nIosfJ.net
>>833
その辺は軌道エレベーター建設となったら 打ち上げ自粛ってことになるのかな 政治の問題だな
永続的に起動エレベーターを運用するには最終的にはデブリは排除しないといけないんだけど
建設前にある程度 軌道を清掃するか リスクを抱えて先にケーブルを施設するか
前者はテザー衛星やらレーザー衛星やら通常のロケットを使って打ち上げなくちゃいけないんで
膨大な費用が掛かる 後者はそれらの機材をエレベーターで上げられるから費用は安くつくが
デブリを排除するまでの期間ぶつかる可能性が高い コストとリスクどうとるかだな
878:オーバーテクナナシー
18/10/07 07:36:40.79 126/vpNc.net
建設中はともかく完成したら軌道エレベータでペイロード上げ放題だから
デブリ除去も捗る
879:オーバーテクナナシー
18/10/07 17:47:55.37 xRqhviHL.net
ともかくも何も建設中が問題なんでな
デブリがどれくらいの確率でぶつかるのか計算した記事はないかな
時間がたてば１００％当たるだろうってのは誰でもわかるが
建設期間２０年で何パーセントだから リスクが許容範囲
駄目だから先にデブリ除去しないといけないとか 判断材料が欲しい
880:オーバーテクナナシー
18/10/08 01:49:05.33 Cj5I6ayX.net
低軌道の極軌道ならかなり短い期間でケーブルに当たるだろ。
当たらないほうが不思議なくらい。
そもそも現状のロケット打ち上げが、
衝突回避も考慮（COLA）してローンチウインドウを設定しなきゃいかん状況。
881:オーバーテクナナシー
18/10/08 07:55:12.01 xP6SAp5J.net
軌道傾斜角はむしろ極軌道が一番当たる頻度が少ない。
軌道傾斜角を30ﾟにすると衝突頻度は倍。
軌道傾斜角を5ﾟにすると衝突頻度は11.5倍。
高度500kmの低軌道極軌道の衛星のサイズが直径10mと仮定すると
1555年に一度軌道エレベータに当たる計算だな。
そんなにデカイ衛星はないと思うが厳しめに想定ってことで。
882:オーバーテクナナシー
18/10/08 10:15:25.83 Q7zjTJu8.net
偵察衛星なんてそれくらいあるし 本体が小さくても電池パネルが大抵メートル単位で
突き出てるし ミリ単位のデブリでもISSみたいにダンパー付けられないCNTには
致命的になる そんなものが数十万飛び交ってるなんて絶望的になる
883:オーバーテクナナシー
18/10/08 10:22:42.01 xKjGR894.net
偵察衛星は寿命が短い
サイズが小さいと衝突断面積が減るので衝突確率も減る
また低軌道のデブリは軌道を維持できずすぐに消える
なんにせよ定量的考察もせずにリスクばかり言い立てるのはいかがなモノか
884:オーバーテクナナシー
18/10/08 10:35:43.64 Q7zjTJu8.net
まあリスクも考えんとね
すぐ消えると言うが 今現在数十万飛んでることは確かなのでね
ロケットを打ち上げ続ける限りデブリはどうしても発生する
軌道エレベーターを作るからデブリがなくなるまで打ち上げをやめるとはいかんでしょ
885:オーバーテクナナシー
18/10/08 14:57:31.20 +PKwqYNa.net
�
886:ﾌの漫画で現代を舞台に軌道エレベーター建設を目指すってのがあったが まさに人工衛星と共存出来ないって問題提起したところで連載終わってしまったな 建設が技術的に可能になっても地上の問題をクリアしないと建造するわけにもいかない 軍事衛星など不要になった平和な世界にならないとって感じで
887:オーバーテクナナシー
18/10/08 17:12:38.24 xP6SAp5J.net
>>842
「まっすぐ天へ」やな。在りし日の金子隆一氏が科学考証をしていた。
まだ、余剰張力タイプのエレベータが日本ではあまり知られていなかった頃で
金子氏の最後の著書でも軌道エレベータは古典的な地上での張力がゼロになる
超細長い静止衛星タイプだった。
ケーブルを振動させたり、海上ステーションを移動させてデブリや衛星を回避する
アイディアが出てくる前と思われる。
888:オーバーテクナナシー
18/10/08 17:18:07.26 xP6SAp5J.net
訂正
誤：
アイディアが出てくる前と思われる。
正：
アイディアを金子氏が知る前と思われる。
889:オーバーテクナナシー
18/10/08 21:01:14.22 jIQqM5BK.net
楽園の泉で出てるようなアイデアを知らんかったなんてありうるかね
890:オーバーテクナナシー
18/10/08 21:33:05.25 Q7zjTJu8.net
揺れを制御してフォボスを避けられるって思いっきり書いてるもんな
軌道エレベーターを題材にする創作者が楽園の泉読んでないってありえんよな
891:オーバーテクナナシー
18/10/09 07:40:09.70 +QzCBtxe.net
フォボスのようなきっちり軌道が判明してるモンと
イナゴの佃煮のようにある人工衛星はちっと違わんか
892:オーバーテクナナシー
18/10/09 08:19:23.51 1t7dGv+P.net
>>843の漫画の作者がアイデア自体知らなかったって事への反論なのでね
自分は元の漫画を読んだことがないので間違ってたらすまん
893:オーバーテクナナシー
18/10/09 08:42:58.43 1t7dGv+P.net
だいたい何で その漫画は張力余剰型で無い
軌道エレベーターの利点を捨てるような物を作ろうとしてたの？
894:オーバーテクナナシー
18/10/09 08:59:37.91 NhPpWa4W.net
作中にアーサー・C・クラークをモデルにした人物も重要な役割で出てるし
知らない訳ないだろうな
895:オーバーテクナナシー
18/10/09 09:10:15.71 1t7dGv+P.net
ますます判らんw 余剰張力型の楽園の泉の軌道エレベーターを知ってて
何で非余剰張力型の解説してたの？
896:オーバーテクナナシー
18/10/09 14:48:48.06 NhPpWa4W.net
ケーブルを振動させるとかステーションを移動させればデブリや衛星を避けられるって発想はまあ理解できなくもないけど
本気でそれで実現しようとしてる研究機関とか建設業者ってあるの？
なんか本体建設以上に夢物語なイメージなんだけど
897:オーバーテクナナシー
18/10/09 15:44:55.30 GxKyDynJ.net
人よ。言葉を正せよ。
世間の乱れは言葉の乱れが始まりなり。
日本の言葉は清らかで神の言葉に一番近きもの。
汚き言葉は人を傷つけ、心を傷つけ、魂までも傷つける。
今この時、言霊を正せよ。正しき言霊なれば、たとえそれが厳しきことであっても、その中に優しき響きあり。
人に汚き言葉浴びせるなかれ。
たとえ軽きつもりでも、汚き言葉浴びせるは、我気づかぬうちに人を傷つけ、邪気呼び寄せる。
今、早急に言霊ただし、清き美しき言霊使うべし。
898:オーバーテクナナシー
18/10/09 20:05:11.34 BQqadb+X.net
>>852
本体建設自体が夢物語なのに、
その先を本気で実現しようなんてあるわけないじゃん
899:オーバーテクナナシー
18/10/10 08:46:57.85 bUE0Q+dv.net
>>854
板の名前を百万回読んで理解できないなら来るな
900:オーバーテクナナシー
18/10/10 12:25:31.70 wYrRHCqN.net
15年前の知識で描かれた漫画ならディスれるくらいに現実は進歩してるのかと期待したがそうでもなかったか
901:オーバーテクナナシー
18/10/10 17:24:34.14 VxbdNxgG
902:.net
903:オーバーテクナナシー
18/10/11 01:11:04.93 TJhLtPlP.net
団体で流星群みたいになってぶつかってくることもあるのでは。
ぶつかるのを防げなかったらなんとか高速に復旧できる仕掛けにできないだろうか。
904:オーバーテクナナシー
18/10/11 01:44:37.48 YlMHwBWR.net
>>858
前にも書いたことがあるけど、（CNTでイケるとして）
CNTケーブル製造工場がアースポートになって、
作った端から上に送り出して、静止軌道ステーションの中を通り抜けて、
カウンターウェイトで折り返して、また静止軌道ステーションの中を通って、
アースポートに戻ってリサイクルされるようにすれば、ケーブルが順次更新されていく。
ケーブルが傷んでるときは余剰張力を下げるとかの対応も必要だろうな。
905:オーバーテクナナシー
18/10/11 01:55:16.70 TJhLtPlP.net
>>859
でも人工衛星がぶつかってケーブルが切れたらどうやって繋ぐんだろうか。
906:オーバーテクナナシー
18/10/11 02:18:23.53 YlMHwBWR.net
>>869
静止軌道より下ならカウンターウェイトをパージして、（しなきゃ静止軌道ステーションがすっ飛んでいく）
上のケーブルを静止軌道ステーションが下に向かって送れば、いずれ地上にケーブルが届く。
届いたらアンカーしてクライマーをセットする。
送った反対側の端を静止軌道ステーションから引っこ抜いて、カウンターウェイトくくりつけて上に蹴り出す。
カウンターウェイトが所定の位置に行ったら初期状態。
製造工場から出てる新ケーブルの端をクライマーにくくりつけて静止軌道ステーションに送って中を通す。
静止軌道ステーションを通り抜けた新ケーブルの先にカウンターウェイトをくくりつけて上に蹴り出す。
カウンターウェイト2個が揃ったら、カウンターウェイト同士をつないで、新ケーブルを折り返す。
クライマーをカウンターウェイトまで上げて新ケーブルを掴んで静止軌道まで引っ張る。
新ケーブルを静止軌道ステーションの中に通して、クライマーにくくりつけて地上まで下ろしてループ完成。
残った旧ケーブルを地上に下ろして終了。
907:オーバーテクナナシー
18/10/11 02:18:49.54 YlMHwBWR.net
安価間違い>>860だ
908:オーバーテクナナシー
18/10/11 03:16:08.88 3r8buNev.net
つまり軌道エレベータを新造するのと同じやね
完全にブチ切れたらそうするしかないとは思う
909:オーバーテクナナシー
18/10/11 03:54:25.24 YlMHwBWR.net
>>863
ちょっと（かなり？）違う。
ロケット使ってない。
910:オーバーテクナナシー
18/10/11 08:10:13.07 MiuGuDk9.net
>>860
切れたら廃棄が妥当だろ
一本張れりゃ倍々ゲームで増やせんだから
911:オーバーテクナナシー
18/10/11 08:15:03.34 MiuGuDk9.net
>>861
カウンターウェイトをパージするのは賛成だが
別にすっ飛んでは行かない
切れる位置や余剰張力の度合いにもよるが
上がすっ飛ぶほど張力掛ける余裕のある素材はない
912:オーバーテクナナシー
18/10/11 15:57:39.19 YlMHwBWR.net
>>866
知ってると思うが一応。
URLﾘﾝｸ(gassend.net)
URLﾘﾝｸ(gassend.net)
URLﾘﾝｸ(gassend.net)
URLﾘﾝｸ(gassend.net)
URLﾘﾝｸ(gassend.net)
913:オーバーテクナナシー
18/10/11 17:01:31.54 3WD2BV/D.net
>>867
それ張力かけすぎだろと随分前のスレで突っ込まれてた記憶が
1枚目はすっ飛んでるというか楕円軌道に乗った状態で
一周したら切れた時の高さに戻ってくるだろう
しかしこういう細長い物体って潮汐固定が強く働いて
切れても直立し続けると思ってたが違うんだろうか
914:オーバーテクナナシー
18/10/11 17:31:35.45 YlMHwBWR.net
静止軌道にあるべきものが静止軌道から外れて、
制御できない状態で楕円軌道に乗るのを「すっ飛んでいく」と表現するのが拙いのか…
双曲線軌道か放物線軌道じゃないと「すっ飛んでいく」は認められない？
915:オーバーテクナナシー
18/10/11 17:38:47.77 YlMHwBWR.net
あと、テンションだけの問題じゃない。
静止軌道ステーションの下で切れてカウンターウェイトをパージしなかった場合、重心がどこになるか。
その結果軌道がどうなるか。
もちろん静止軌道ステーションの質量、カウンターウェイトの高度と質量、
切れたケーブルの位置、切れたときのクライマーの質量や
916:位置によって、 重心がどこになるかは違うので、「どこ」とは一概には言えないが、 重心が静止軌道より上になるのはほぼ間違いないだろ？
917:オーバーテクナナシー
18/10/11 19:45:07.11 DXcIKW5/.net
>>868
ホントこれ
当時の反応追ってないんだろうな
上側は脱出速度に到達しなきゃ楕円軌道に乗る
カウンターウェイトのパージにしてもそう
上手くやりゃ回収できる
コストやタイミングで回収しないつもりなら
パージするカウンターウェイトは純水が良い
地球近傍なら時間が経てば昇華して消えてくれる
地球から海水持ち上げて上で蒸留すれば済む
918:オーバーテクナナシー
18/10/11 22:48:20.33 LD8tp18G.net
ロンギヌスの槍
919:オーバーテクナナシー
18/10/12 11:59:54.48 Jm10CNmX.net
>>871
楕円軌道に乗ってりゃ問題ないって事じゃないだろ
回収か（放棄じゃない適切な）廃棄をしないとデブリになる
それがかつての静止軌道ステーションと同じ場所に戻ってくるってことは
同じ場所に軌道エレベータを立てられないって事だ
軌道エレベータは赤道上ならどこでもいいわけじゃない
920:オーバーテクナナシー
18/10/12 12:22:22.25 i4trn4H7.net
修理ロボットがすぐ切れ端を引っ張って来て元通りに繋げばいいのでは。
細かい破片が戻ってきたら、軌道エレベータに付けたデブリ回収機能で捕獲。
921:オーバーテクナナシー
18/10/12 13:07:05.79 7l9gszgY.net
>>873
切れた時点で問題だろバーカ
922:オーバーテクナナシー
18/10/12 13:36:58.46 i4trn4H7.net
>>875
切れたらその後どうしようっていう話なんじゃないの？
どういう意味？
923:オーバーテクナナシー
18/10/12 17:57:52.18 I+jey84V.net
「すっ飛んでいく」という表現、ニュアンスに違和感突っ込みが入っただけで
切れても問題ないとかパージしなくてもいいとか言ってるわけじゃないんだけどね
楕円軌道を一周して元の高さに戻ってきても地球の自転と周期が違うから西にズレちゃって
戻ってきたぞさあ繋げようなんてわけにはいかないし
924:オーバーテクナナシー
18/10/12 18:43:37.56 eFzzSQgo.net
野尻方式なら切られたラインをバイバイするだけ
何百本何千本あるウチの一本なので静止軌道ステーションもそのまんま
925:オーバーテクナナシー
18/10/12 19:22:47.81 iXgaKvjp.net
>>878
バイバイしたケーブルは他の人工衛星の
じゃまになるのでは？
926:オーバーテクナナシー
18/10/12 19:37:31.17 /e3YZRdD.net
>>878
あれはあれで突っ込みどころあるって書いたじゃん
CNT同士が繊維の方向関係なく強度も減らすことなく繋げられるって前提だろ
それにあの形をどう維持する 剛体で支えないとねじれたらおしまいだよ
927:オーバーテクナナシー
18/10/12 23:31:49.20 wK4XsrDW.net
繋げてない編んでるだけ
928:オーバーテクナナシー
18/10/12 23:57:52.72 /e3YZRdD.net
それじゃ 強度保てないじゃない
929:オーバーテクナナシー
18/10/13 00:09:06.12 OfjVqAGj.net
まっすぐ垂らしてるものを編めば必要な長さが伸びて
CNTに求められる強度も増えるんだが設定されてなければ何とでも言える
別に野尻さんを馬鹿にしてるわけではない 小説だからな
930:オーバーテクナナシー
18/10/13 03:01:36.84 xuoqEFGv.net
彼自身がそんなに簡単じゃないと書いてるし。
URLﾘﾝｸ(planetary.jp)
ところで、このスレの住人ならハードSFを読んでる人は少なくないと思うんだが、
軌道エレベータがメインじゃないハードSF小説でお薦めある？
既読の人も多いと思うけど、自分もいくつか読んだ中でお薦め書いとく。
・リングワールド （輪切りにしたダイソン球…？みたいな巨大構造物の話、ハードSFではあるがファンタジーな部分も）
・第六大陸 （月
931:に結婚式場を作るｗ ガッチガチのハードSF） ・火星の人 （映画「オデッセイ」の原作） ・ILC/TOHOKU （東北に出来るかもしれない国際リニアコライダーをベースにした、3人の競作、内1つがハードSF）
932:オーバーテクナナシー
18/10/13 07:33:50.97 OfjVqAGj.net
あーやっぱり本人も判って書いてんだな
具体的な数字のテザー重量９トンだけ それすらアトラス５じゃ無理だろと読んだとき思ったんだ
933:オーバーテクナナシー
18/10/13 07:49:26.85 fEUdy+O1.net
>>883
すまん全然わからんが
934:オーバーテクナナシー
18/10/13 08:11:47.79 xuoqEFGv.net
>>886
編んである（撚りをかけてある）紐の長さを測ってから、ほぐして素線（単繊維）の長さ計ってみ？
例えば10cmの紐の素線が12cmだとしたら、編む（撚る）ことによって長さあたりの重量が2割増えてるって事。
935:オーバーテクナナシー
18/10/13 09:43:18.44 Je9URAql.net
>>887
野尻の軌道エレベーターは撚らんよ
936:オーバーテクナナシー
19/06/05 20:04:25.66 RXAOu3lH.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
937:オーバーテクナナシー
19/06/28 19:24:28.85 XIUR599P.net
■映画『アド・アストラ』予告編 ９月２０日（金）公開
249,429 回視聴
938:オーバーテクナナシー
19/09/19 12:51:55.99 IRDTst40.net
月に設置する軌道エレベーター
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
別に新しくもないアイデアだけどな
「静止衛星を設置」なんて書いてるから皆混乱してるｗ
月に対して静止してて衛星というよりカウンターウエイトなんだけどな
939:オーバーテクナナシー
19/09/27 16:11:00.79 C5moCvS1.net
月軌道ステーションの代替案
宇宙エレベーターの代替案として月と地球をワイヤーのようなもので結ぶ「スペースライン」が提唱される 2019/09/19
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net...eplus)
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net...eplus)
0653 ニュースソース検討中＠自治議論スレ 2019/09/26 15:40:54
ただ流石にこの計算が正しいかどうか検証する能力は自分には無いな。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
天体物理学>天体物理学の計測と方法
スペースライン：現在の技術で達成可能な実用的なスペースエレベーターの代替品
ゼファーペノア、エミリーサンドフォード
（2019年8月25日に提出）
おそらく、太陽系全体で人類が膨張するための最大のハードルは、
地球の引力を逃れるための法外なコストでしょう。
多くの形で、スペースエレベーターはこのコストを回避する方法を提供し、
ペイロードが地球から軌道まで延びるケーブルに沿って移動できるようにします。
しかし、現代の材料は、自重を支えることができるケーブルを構築するのに十分な強度がありません。
この作業では、現代の技術の範囲内で、古典的なスペースエレベーターに代わるものを紹介します
：スペースライン。
月に固定された線を地球の重力の奥深くまで延長することで、
地球の近くから月の表面まで自由に移動できる安定した通過可能なケーブルを構築できます。
現在の材料では、静止軌道の高さ近くまで伸びるケーブルを構築することが可能です。
940:オーバーテクナナシー
19/09/27 16:19:43.29 C5moCvS1.net
>>891
>“地球の地表から42,164kmの位置”
ってのは地球に対しての静止衛星じゃなくて？
月に対しての静止衛星なの？
月の表面からだと87,000kmくらいじゃないの？
地球と月の間のラグランジュポイントL1でもない？
941:オーバーテクナナシー
19/09/27 18:22:59.45 ujSVoQnR.net
>>893
それはスラドの記事書いた人のミス
静止衛星と繋ぐなんて事は元記事に書かれてない
さらに軌道エレベーターの代わりにもならない
かなりグダグダなので要注意
元論文を読むことを推奨する
942:オーバーテクナナシー
19/09/29 15:29:31.19 PadUPRCo.net
地上から周回軌道の乗ることなく直接そのケーブルの末端に向かえば
確かにロケットのΔVを節約出来るが ドッキングに失敗するとそのまま地上に落下する
943:オーバーテクナナシー
19/09/29 15:30:25.72 PadUPRCo.net
訂正 周回軌道に
944:オーバーテクナナシー
19/10/05 23:58:51.45 fthv+/Vy.net
単にドッキングだけのΔVなら、落ちて来てもパラシュートで回収できるでしょうな
945:オーバーテクナナシー
19/10/06 10:02:07.13 TrjMgzdJ.net
>>891
月の軌道エレベーターとしては古臭い話だが、それを地球のスカイフックとして使おうって運用のアイデアなのかな
普通のスカイフックなら持ち上げてばかりじゃスカイフックが落ちて来るが、
月に繋がってるスカイフックなら、月が地球の自転を奪ってるから落ちて来ないで何時までも地球から持ち上げ続けられるって
946:オーバーテクナナシー
19/10/06 14:11:32.57 c93FMORT.net
>>897
どうかな？末端のドッキングポートは地球に対して秒速100mちょっとでしか周回してないから
そこから落ちると大気圏に垂直ぎみに突入する 耐熱や減速Gが限度を越えるんじゃないかな
947:オーバーテクナナシー
19/10/06 14:17:59.50 c93FMORT.net
予備の推進材を積んで置いて緊急時には水平速度を稼げるようにするか？
そうすると打ち上げ時の重量が増して不経済だが 安全マージンとして許容するしかないか
948:オーバーテクナナシー
19/10/08 06:11:17.51 Mr7QA5Dw.net
バカ丸出し
大気圏突入が剣呑なのは水平速度が原因だ
949:オーバーテクナナシー
19/10/08 10:47:01.52 ikpEkxbN.net
まさか水平速度がないからって 重力加速による速度がゼロとでも思ってんの？
950:オーバーテクナナシー
19/10/08 11:38:13.55 Mr7QA5Dw.net
水平速度が過小なら空力や浮力でやんわり降下するのは可能だよ
951:オーバーテクナナシー
19/10/08 11:47:29.67 ikpEkxbN.net
36000キロ上から落ちたら大気圏に達する時には秒速６キロ近くなってんの
その速度で垂直ぎみに大気に突っ込んだらふんわりもくそもあるか
952:オーバーテクナナシー
19/10/08 11:50:03.73 ikpEkxbN.net
シャトルやアポロ司令船は突入角度７度でぐらいで薄い大気で徐々に減速するから大丈夫なの
953:オーバーテクナナシー
19/10/08 12:55:54.30 naj/3Pa+.net
>>904
何の話してんの？
954:オーバーテクナナシー
19/10/08 13:14:42.14 pp4eOT8N.net
>>903
逆だな 水平速度があってこそ 揚力が発生する
955:オーバーテクナナシー
19/10/09 08:32:29.34 TEJpJwhA.net
静止軌道では地面に対する水平速度も鉛直方向の速度も0にできるんだよね。
956:オーバーテクナナシー
19/10/09 09:32:51.51 vPUUFzFk.net
それが静止軌道の由来だからね
957:オーバーテクナナシー
19/10/15 11:28:42.77 lU10es2v.net
【高校物理】 運動と力78 静止衛星 （１６分）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
958:オーバーテクナナシー
19/10/20 20:25:54.50 xd/ery1q.net
月の静止軌道エレベーターを描いてみた。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
(注)正確ではないが、大まかな概略図
原点に地球の直径:約12,742 km,自転軸傾斜角23.4度
月の直径:約3,474 km,軌道平面傾斜角5度
格子10万km間隔に半径38万kmの円軌道を描いている
地球静止軌道エレベーター約1
959:0万km(ウェイト型でない略) 月の静止軌道エレベーター約22万km(ケブラー繊維限界) 簡便の為に自転周期約28日で回転させている Orbital elevator and lunar orbital elevator https://i.imgur.com/jpWWpGp.gif (Note) Inaccurate but rough outline Earth diameter at the origin: about 12,742 km, rotation axis tilt angle 23.4 degrees Moon diameter: about 3,474 km, orbital plane inclination angle 5 degrees A circular orbit with a radius of 380,000 km is drawn at intervals of 100,000 km. Geostationary orbit elevator about 100,000km (not weight type) Lunar geostationary orbit elevator about 220,000km (Kevlar fiber limit) For simplicity, the rotation period is about 28 days.
960:オーバーテクナナシー
19/10/21 07:18:56.74 1sbuR0/g.net
こうして見ると互いの速度差がよく解るな
地球側のエレベーターから月側のエレベーターに乗ろうとすると
月に直接向かって減速するより 余分に減速しなくてはいけなくなる
地球に軌道エレベーターが作れるなら月の軌道エレベーターは不要だ
961:オーバーテクナナシー
19/10/21 12:25:16 3GiHeBc+.net
あっちのスレでは大気圏がーとか巻き付くとか繋げる等々、イメージすら出来ない輩が湧きまくってたし。
月の軌道エレベーターの地球側先端部に乗り移る必要は全く無くてムダ、
地球の軌道エレベーターがあっても無くても
月の軌道エレベーターの根元付近に乗り移れれば良いのであって、不要の長物
ホーマン遷移軌道の遠地点でアポジモーターが節約出来るかどうかくらいか？
月の軌道エレベーターは短くて良い、
港に着いた後のタラップとして月面に降りるのが向いてる
けど、自由帰還軌道で減速しても月の軌道エレベーターに乗り移れそうに無いかも、
どれも難しそうだ。
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)
962:オーバーテクナナシー
19/10/21 12:35:59.31 3GiHeBc+.net
>>913
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)
Trans-lunar injectionより
RAIL-A の軌道のアニメーションGRAIL-A・月・地球
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
Chandrayaan-2 の軌跡のアニメーション
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
LRO軌道のアニメーション月面偵察オービター・ 地球・ 月
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
963:オーバーテクナナシー
19/10/21 14:26:25.28 c7WbLDcB.net
月の軌道エレベータは設置場所が限られるから旅客用だな
スペースコロニーの原料をガンガン運ぶには設置場所の制限が遥かにゆるい
マスドライバーしかない
964:オーバーテクナナシー
19/10/21 14:28:51.76 c7WbLDcB.net
>>912
加えて月の軌道エレベータと地球の軌道エレベータは同一平面じゃなく
おおむね18.4ﾟ～28.4ﾟずれてるからなあ
965:オーバーテクナナシー
19/10/21 22:50:14 WogoDctt.net
月の軌道エレベーターと組み合わせる場合の地球側って、ロータベータなどの方が合ってそう
地球側も軌道エレベーターにすると結局は材料の問題で大変だし
月の軌道エレベーターを月への行き来ではなく太陽系全体への行き来に使うスカイフックとして使うって発想が出て来たのに合わせてだと
966:オーバーテクナナシー
19/10/22 12:16:14.98 NJj5WPe
967:V.net
968:オーバーテクナナシー
19/10/22 13:55:00.76 QXfJXYcD.net
>>918
月の地球側だけじゃなく、月の裏側にも月軌道エレベーターを作る話だったから
地球の軌道エレベーターの静止軌道基地の位置に月自体が有る
969:オーバーテクナナシー
19/10/22 14:07:07.57 NJj5WPeV.net
月の裏側に作るってどこの話？
記事の月の軌道エレベーターは地球の重力で引っ張る形で成立してるんだけど
月の裏側からL2の先にいくら伸ばせば月とL2間の重量に釣り合う以上の遠心力が生じるの？
970:オーバーテクナナシー
19/10/22 14:23:40.41 1Y2HXK2s.net
高校数学程度の知識がありゃ他人に訊かなくても計算できるだろうに…
971:オーバーテクナナシー
19/10/22 15:11:14.48 NJj5WPeV.net
カウンターウエイトをつけりゃ長さはどうでもなるが
仮に月の裏側から30万キロワイヤー張っても末端の速度は秒速１キロにもならん
たいしてカタパルトの役に立たんだろ？
972:オーバーテクナナシー
19/10/22 16:40:30.79 5HUTcLPT.net
地球選手と月選手の砲丸投げ競べは比べるべくもない
973:オーバーテクナナシー
19/10/22 17:26:31.51 NJj5WPeV.net
月の裏側では立地も悪いしな 地球のインフラがまったく利用できない
まあ未来永劫 地球の軌道エレベーターに使える強度と長さの材料が開発出来ないとなれば
月の軌道エレベーターも一考の余地があるが 月面のリニアカタパルトで用は足りるんじゃないかな
974:オーバーテクナナシー
19/10/22 18:13:34.30 Tql98T4i.net
月の裏側は隕石も表側より格段に多いはずだ
975:オーバーテクナナシー
19/10/23 01:16:55.70 v2XR17VH.net
>>925
隕石がーー月の裏表の差なんて
The helical model - our solar system is a vortex
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
これを見たら小さなもん。
976:オーバーテクナナシー
19/10/23 10:27:03.96 YZKuSNSR.net
>>926
コレあくまで概念だからね
縮尺はサイズも時間もデタラメに近い
977:オーバーテクナナシー
19/10/27 22:45:27.77 aT0S/oMb.net
静止衛星軌道少し上を月一でゆっくり回ってる紐掴む事でどれだけ燃料節約できるのかの実際の比較が知りたいもの
カタパルトで届けられるくらいにならんかな？
978:オーバーテクナナシー
19/10/28 08:53:11 jxm3+9Kf.net
無理な話だが 仮に最小限のスピードで高度４万メートルの末端に届かせるには
地面に垂直（弾道の頂点で水平速度を合わせるためちょい西に傾かせた）なカタパルトで
秒速７キロほど加速させなくちゃいけない
979:オーバーテクナナシー
19/10/28 09:15:14.91 5MbkrCmY.net
>>911に書いてくれてるけど相対速度が大き過ぎ
それよか軌道エレベータの月への遷移軌道狙える位置からリリースして
月の軌道エレベータまで行った方がデルタVは少ない
980:オーバーテクナナシー
19/10/28 09:16:43.15 5MbkrCmY.net
>>928へのレス
こんな過疎スレで割り込まれるとは運が悪い
981:オーバーテクナナシー
19/10/28 13:13:46.17 7/UJZBmj.net
地球軌道エレベーターを作れる素材を得られない場合に取れる案であって、地球軌道エレベーターが作れるなら作るようなもんじゃないだろう
比較するなら同じ強度での別の案じゃないと
982:オーバーテクナナシー
19/10/28 16:20:59.36 OZ2iJTN7.net
宇宙エレベーターの代替案として月と地球をワイヤーのようなもので結ぶ「スペースライン」が提唱される 2019/09/19
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板:549番)
549ニュースソース検討中＠自治議論スレ2019/09/24(火) 16:49:41.55ID:trxpsGMG>>551
>
>URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
>
>これが元の論文内の図と説�
983:ｾ >まぁ説明不要だとは思うけど地球の静止軌道（Rgeo）まで届いてるのがわかるよね 本当は楕円軌道で、共通重心の位置は地球の中心から月寄りに約4672kmずれてるし 、 ケプラーの第2面積速度一定の法則も多少あるだろうし 、先端と月の速度差もあるし、 もっとふらふらだろうなと思いつつ>>911を楕円にして描いてみた。 lunar orbital elevator https://i.imgur.com/EUIqfGK.gif 計算ではなく尺度変更で楕円にしているので先端の動きがかなりあやしいけど雰囲気は伝わると思う。 ローターベーターのようなカージオイド にはならないし、 https://ja.wikipedia.org/wiki/カージオイド 外サイクロイドとしてのカージオイド曲線を半径の等しい外接円の一点の軌跡として表したアニメーション https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Cardioid30.gif あくまで概念でデタラメに近いというかデタラメです。 静止軌道内側の人工衛星をからめとるアリクイのような阿鼻叫喚。
984:オーバーテクナナシー
19/10/29 03:15:42.15 qTy8KTqU.net
>>929
それは、400km上空のISSじゃないの？
人工衛星の速度と違って、
月から垂れてるフック先端部が地上40kmの地表付近で考えるなら、
ほぼ月の影の移動速度くらいになるはずでは？
(ISSの高度408 km) 7.66 km/s
= 時速 ２万７５７６ ｋｍ
(赤道上の自転速度)0.47 km/s
= 時速１７００ｋｍ
(地表の月影の速度)約 1 km/s
= 時速３６００ｋｍ
月の公転速度と地球の自転速度を含んでいると思うけど。
旅客機マッハ0.8の時速800kmでは追い付けないにしても
戦闘機やロケットのマッハ3くらいで追い付けそう
985:オーバーテクナナシー
19/10/29 09:16:15.10 N/19RhKK.net
それじゃ高度が出せないでしょ
単純計算で（空気抵抗や加速時間考えずに）地上で垂直に秒速７キロ出さないと
4万キロの高度まで届かないってこと
986:オーバーテクナナシー
19/10/29 09:22:41 N/19RhKK.net
月の軌道エレベーターの末端が地球の地上まで届くならその相対速度になるが
それでは材料の強度が既存の物で済むという論文の主旨に反する
987:オーバーテクナナシー
19/10/29 12:28:48.59 n4Fhrcx5.net
静止衛星を置けなくなるような構造物を使うのは有り得ないしな
988:オーバーテクナナシー
19/10/29 13:46:10.74 neTDOUDX.net
>>922>末端の速度は秒速１キロ
>>928>静止衛星軌道少し上
じゃなくて
>>933>地球の静止軌道（Rgeo）まで届いてる
図では少し下の内側まで伸びている。
>>935>4万キロの高度
じゃなくて
>>929>高度４万メートルの末端
で
>>934>地上40km
だから宇宙空間ではない100km以下の大気圏
恐らく一般人が思い描くゆっくりイメージは
URLﾘﾝｸ(www.cnn.co.jp)
これの月からバージョンと思われるので
齟齬と誤解と曲解が生まれてるのではないか。
989:オーバーテクナナシー
19/10/29 13:56:56.96 jBMq/2o4.net
論文はそうなってるかもしれんが 利用度の高い静止軌道に邪魔なものを垂らす訳にはいかんだろ
そう思って４万キロって例えをしてるんだけどな
別に3万キロでもいいが どうせ既存の材料では強度が足りず地上にまでは伸ばせない
990:オーバーテクナナシー
19/10/29 15:01:41.14 o5QYEEt9.net
ネガティブ３Ｄ、だけど、でも、どうせ
991:オーバーテクナナシー
19/11/01 20:12:11.28 RtI4Jxlp.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
992:オーバーテクナナシー
19/11/01 21:24:42.95 eSYgzCS/.net
>>933
こんなモン作るくらいならLEOに軌道リング作ったほうが
距離が1桁少なくて済む
993:オーバーテクナナシー
19/11/01 22:50:22.42 M0a1i4Gp.net
>>942
軌道リング作ったら打ち上げや惑星・衛星間移動が楽になるのか？
994:オーバーテクナナシー
19/11/02 00:07:59.15 Hdwt5M/K.net
月の軌道エレベーターと低軌道の軌道リングでは求められる材料の強度と質が全然違うだろ
月から垂らすケーブルは引っ張り強度があれば足りるが 静止軌道でなく 低軌道にリングを作るなら
その高度に応じた重力に耐える圧縮強度が必要になる
995:オーバーテクナナシー
19/11/02 00:11:40.42 Hdwt5M/K.net
内部に流体を高速で循環させてその遠心力で支えるって案もあるが維持に必要なエネルギーが膨大になる
996:オーバーテクナナシー
19/11/02 10:54:56.19 Tic8fJP/.net
軌道速度のリングなら高い応力に耐える必要はない >>944
地上からの打ち上げには使えないが、リング上にリニア加速軌条でも
作っときゃカタパルトに使える >>943
ISS程度の高さならデブリの半減期も短いのでリスクも小さい
まああくまで>>933よりマシってことで、LEOまで出るコストは削減できない
997:オーバーテクナナシー
19/11/02 11:42:45.62 Hdwt5M/K.net
軌道速度で回すならリングにする必要ないだろ
カタパルトだけ周回させとけばいい 打ち出す方向を調整すれば軌道維持も出来る
もっとも>>933のローターベーターやスカイフックで十分だと思うけどね
998:オーバーテクナナシー
19/11/02 14:30:55.97 Tic8fJP/.net
どうでもいいがロトベータをローターベーター言うんやめない？
999:オーバーテクナナシー
19/11/02 14:48:13.27 oGX1xmLs.net
933に書いてるのでそう言う呼び方もあるのかなと
1000:オーバーテクナナシー
19/11/02 15:11:11.21 IuvdH8Qu.net
同じ単語の別綴りなだけ
rotavator
別の表記
rotovator
1001:オーバーテクナナシー
19/11/02 15:27:10.34 GrskQFaj.net
どれも間違いなでないからどうでもいいけど
rotovaterチェコ語で回転機ロタヴェチャ
rotavator英語で回転機ローターヴェーター
回転子はrotatorローテーター
rotは腐敗ロト
日本語でローターベーターの
長音は工学的慣例で省略されて
ロータベータ
数学のベクトル解析における回転で使う
rot ローテーションが混じって
rotvator
さらに2ちゃんねるで略されてロトベータ
1002:オーバーテクナナシー
19/11/02 16:10:43 ENBRRSOd.net
英語版wikiだとrotovator
発音はロウトヴェイターだな
ちなみに耕運機と同じスペル
1003:オーバーテクナナシー
19/11/02 18:49:40.29 liqiJNzb.net
軌道リングってポール・バーチの軌道リングシステムのことじゃないんか
高度はLEOなりなんなりで地表に対して静止させた輪っかの中に流体流すやつ
あれは既存材料のケーブルで地上と往来する
1004:オーバーテクナナシー
19/11/02 18:56:43.50 liqiJNzb.net
ロータベーターはテザー推進のことでは
地上に降りるための構造物のことじゃないはず
1005:オーバーテクナナシー
19/11/02 19:42:52 Tic8fJP/.net
そんなウィキペの引き写しみたいなことはここの住人は知ってるよ
1006:オーバーテクナナシー
19/11/02 20:35:34.47 KBBfhMtK.net
へー
946とか947とか明らかにわかってないこと
書いてる人もいるのに
それもわからないんだ
1007:947
19/11/02 21:38:19 oGX1xmLs.net
別にロトベータはカタパルトで姿勢維持するものと思ってる訳じゃないぞ
上の奴が軌道上のカタパルトを例に出したから言ったまで同列にすんな
1008:オーバーテクナナシー
19/11/02 21:58:41.47 e2dpEyYB.net
>>953
流体の速度とか乱流によるエネルギー損失とか考えると、ナントカエレベータ系より技術的に数段難しいと思うけどどうなんだろ
1009:オーバーテクナナシー
19/11/02 22:21:35.24 KBBfhMtK.net
宇宙エレベーターはケーブル材料が勝負で
今はまだ夢素材だね
材料さえ出てくれば一番シンプルで確実
永遠に実現しない可能性
1010:もある 流体使うやつは流れのエネルギーロスはすごそうだけど km/sの液体の振る舞いとか例がなくてわかんねw 運動量物凄いことになるので事故ったときの被害は 宇宙エレベーターよりずっと大きそうな気はする
1011:オーバーテクナナシー
19/11/02 23:18:54.23 oGX1xmLs.net
なにかしらで停電すれば 数万キロのシステム全体が地上に落下する物はダメだろうな
1012:オーバーテクナナシー
19/11/03 00:18:05.09 WawTTqRe.net
>>959> km/sの液体の振る舞いとか例がなくてわかんねw
ウォータージェットでモノが切断出来る
のと同じように固体として振る舞う。
1013:オーバーテクナナシー
19/11/03 00:57:55.02 lefJSBYG.net
そりゃ速度そのままでぶつかった部分の話だろう
1014:オーバーテクナナシー
19/11/03 01:40:45.70 QDoXHHnv.net
>>961
だとしたら液体の遠心力を受ける部分が切れてしまうね
それにわざわざ扱いにくい液体を使う意味もよくわからない
個体の回転するリング＋遠心力を受け止めるベアリング的なもの
の方が良い気がする
磨耗が心配なら磁気浮上とかでも
1015:オーバーテクナナシー
19/11/03 08:55:14.31 BhzGGdXt.net
そりゃ軌道速度 秒速数キロ以上で流さないといけない訳で機械的なベアリングでは持たない
液体と言っても磁気でシールドされたチューブに磁性流体を循環させようって考え
1016:オーバーテクナナシー
19/11/03 09:53:02.99 QDoXHHnv.net
>>964
なるほどね
しかし流体だからエネルギー損失大きい欠点はあるよね
個体のリニア浮上の方が良い気がする
1017:オーバーテクナナシー
19/11/03 11:08:11.48 BhzGGdXt.net
固体でもいい気がするが 少なくとも一体化したリングってのは無しね
月や太陽による外部とペイロード等の作用による全周の各部で起きるであろう
動きの変化に個別に対処出来ないから
1018:オーバーテクナナシー
19/11/03 11:39:55.28 WawTTqRe.net
>>966
月・地球・太陽の 位置関係と一日の潮汐変化 - 明星大学
URLﾘﾝｸ(www.hino.meisei-u.ac.jp)
>月による潮汐力は地球の重力と比べると
>およそ 1000 万分の 1 の強さしかない
《耐震ネット：FAQ》、ガル（gal）について
URLﾘﾝｸ(www.taisin-net.com)
>また、地震の強さを考える単位としては、1cm動く速度を示す「カイン（速度）」というものもあります。
>1カインとは秒速1センチのことで、例えば超高層建物を設計する場合では25カイン、50カインの２段階の地震の強さをめやすとして構造を検討します。
1019:オーバーテクナナシー
19/11/03 12:49:31.77 gICQo6ai.net
>>966
じゃあ連結部のあるガチリニアモーターカーなら良いよねw
とは言えそれでも実現可能性は軌道エレベータより遥かに低いと思うけど
1020:オーバーテクナナシー
19/11/03 13:17:40.70 lefJSBYG.net
>>963
遠心力を受ける部分はない……いやあるにはあるが
地表に係留するケーブルとリングの接続部分のみで
流体の向きを大きく変えるのでそこで応力が出る
そもそも軌道リングは「円形」ではなく
放物線を二つ組み合わせたアーモンド形だ
流体は楕円軌道に乗っている
1021:オーバーテクナナシー
19/11/03 13:23:03.42 uGuEWz+0.net
バカバカしい
結節点が2箇所に限られるワケじゃない
原理を理解できてないから概念図を鵜呑みにする
1022:オーバーテクナナシー
19/11/03 13:32:48.05 lefJSBYG.net
磁性流体であるのは増速する方法が電磁加速以外に存在しないから
流体の音速を超えちゃってるのでプロペラやポンプが使えない
絞り(ジョウゴみたいな管路径変えるやつ)でなら
ウォータージェットみたいに増速できるけど応力がすごくなる
壁面に流体を触れさせるのか浮かせてるのかはバーチの論文からは不明
どっちでも良さそうな気はする
>>968
宇宙エレベーターは材料勝負と繰り返しておく
材料できれば最善の選択だけど材料できなければ根本的に作りようがない
1023:オーバーテクナナシー
19/11/03 13:35:04.34 lefJSBYG.net
>>970
別に三箇所でも四箇所でもいいよ
それでも「放物線」は変わらなくて円形にはならない
（固体で作れない理由の説明）
1024:オーバーテクナナシー
19/11/03 15:24:33 DYLsTMHF.net
アホらし
導体なら誘導電流で加速できるわい
軌道リングは電磁流体でなくてもケーブルでも細長いテープ状の断片でもいい
1025:オーバーテクナナシー
19/11/04 00:14:40.71 AhtY2/1G.net
>>973
誘導電流って電磁加速のことじゃん…
ケーブルでもテープでもいいけど
近点側はピンと張っても遠点側は折りたたまれ状態だなｗ
面積速度一定の法則って知ってる？
1026:オーバーテクナナシー
19/11/04 09:02:58 idVmTwIr.net
「放物線」とか言ってる奴がいるなｗ
どんだけレアケースだよ
1027:オーバーテクナナシー
19/11/04 10:22:09.16 0aKKsR4x.net
動的に軌道リングを作れる技術が有るなら、地上に接地してるリングも維持できるだろ
全周上空な軌道リングの意味が分からん
1028:オーバーテクナナシー
19/11/04 10:52:43.83 AhtY2/1G.net
上空に置くのは材料の制約だな
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
この項目にある青い線が流体の経路なんだが
これに高低差大きく与えようとすると赤い四角で囲む
とんがった部分（流れの向きを変える）と
紫のケーブル（張力がかかる）の部分の要求強度が大きくなってしまう
このページの一番下に元論文へのリンクがあって
材料的に成立する条件の計算方法が導かれてる
発案当時に実在した材料だけでできるようになってる
1029:オーバーテクナナシー
19/11/04 12:25:12.70 /BmC5dZV.net
>>977
ニコラテスラ先生のコンセプトだったんだね。
>メタルケーブル
って書いてあるね。それに、
>最も単純なタイプは、LEOの円軌道です。
ポールバーチ先生の
>オービタルリングの概念を使用すると、1つまたは複数のステーションペアを、
>地球上の任意のポイントを希望するか、地球上のどこにでも移動できます。
>したがって、地球上の任意のポイントにスペースエレベーターを使用できます。
>また、軌道リングのネットワーク全体を構築することができます。
>これは、極を越えることにより、惑星全体を覆い、
>ほとんどの貨物輸送と乗客輸送を引き継ぐことができます。
直行に交わるリングで地球上の何処でもエレベーターが降ろせるって発想スゴイわ。
1030:オーバーテクナナシー
19/11/04 15:05:21.63 z6zow/qR.net
太陽を取り囲むダイソン殻も流体内部に流すやつが
割と自由度高いはず
円軌道のは力学的安定性生じないので
流れの乱れを整えて予定軌道に修正してやる
能動制御が必要になると思う
（逆にバーチ型は流れの向き変えるとこで流れをまとめ直すことで
あの形を保ち地表に対し外殻が地球に安定して静止する）
1031:オーバーテクナナシー
19/11/06 09:19:53 bQMNxD1S.net
円形だろうがピーナッツ型だろうが 常時流体を流し続けなければ即崩壊するシステムはなぁ…
同じ流体の作用でマスドライバーを上に持ち上げるやつなら メンテ時に地上に降ろせるからまだマシ�
1032:ｾけど
1033:オーバーテクナナシー
19/11/06 10:36:39.95 G7xpSdJw.net
流体ってのはポール・バーチが言ってることじゃない
当人はケーブルとかペレットの流れを考えてた
1034:オーバーテクナナシー
19/11/06 11:50:08.45 G3fXxm8h.net
同じ事だろ 流体だろうが固体だろうが動きが止まれば落ちるしかない
1035:オーバーテクナナシー
19/11/06 12:31:12.59 +YDbJXeZ.net
大規模輸送には効率の悪いロケット
破綻時のリスクの大きい軌道リング
材料の実現性次第の宇宙エレベーター
割と無難な妥協点はもしかするとスカイフックなのかも…
1036:オーバーテクナナシー
19/11/06 13:14:46.83 G3fXxm8h.net
スカイフックって要はその長さの分だけの重力勾配をロケットを使わず上昇出来るってだけだよね
…やはり地球の角運動量を利用してガンガン飛ばせる軌道エレベーターに比べると魅力ないな
1037:オーバーテクナナシー
19/11/06 13:24:36 G7xpSdJw.net
スカイフックは掴みそこね時のリスクが大き過ぎる
ドッキングの精度要求が尋常ではない
運動量の収支が拮抗していないと推進剤使うことになるし
1038:オーバーテクナナシー
19/11/06 13:42:37.58 zrClsNlo.net
宇宙のエレベーターは便利です
宇宙にゴミを捨てるのにも使えます
倭奴はゴミです
1039:オーバーテクナナシー
19/11/06 15:50:01.48 /K4tF0hx.net
スカイフックって荷物の積み下ろしで問題になるような精度いるか？
接地のタイミングだとほとんど歩く速度で真上からコンテナ近づいてきて
微速の間に昇りのコンテナに掴み替えるだけだろう
重い荷物になるだろうしコースの維持制御は必要だろうけどさ
そりゃ魅力が一番なのは宇宙エレベーターに決まってる
材料ないから今のとこ実現可能性は間違いなくゼロで
他のは困難っぽくてもゼロじゃないだけで
1040:オーバーテクナナシー
19/11/06 16:19:30.14 cJwDOag1.net
軌道リングでも齟齬があったけど まずどんなスカイフックか決めよう
長さは？ これによって地上との相対速度が変わってくる
回転してるロトベータと混合してないか？
重心の軌道は円なのか楕円なのか？ スカイフックでも色々バリエーションがある
1041:オーバーテクナナシー
19/11/06 17:27:28.86 RJQXnUuN.net
>>988
スカイフックのスレは別にあるし。
2017年12月21日 17時58分
スカイフックを妄想するスレ
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1042:オーバーテクナナシー
19/11/06 19:28:46.77 WMBjQv0U.net
別に詳しい話したいわけでもないし お互いの認識違いでここが荒れてほしくないだけ
しかしそのスレは荒れてるというか廃墟？
1043:オーバーテクナナシー
19/11/06 21:59:57.94 isDu4IoY.net
>>990
計算が明らかに間違っているんだろうけど、
指摘出来るほど物理に詳しい人が居ない証拠。
1044:オーバーテクナナシー
19/11/06 23:52:38.20 Grai8XQy.net
>>988
ここに書くべきかどうか、軌道エレかスペコロかどっかの過去スレだと
地球近傍のCNTだと大体4000km
強度的にはケブラーとかでも18万kmとか出来るかもしれないけど回転させると半径の周速度に人間が耐えられないので半径2000kmらしい。知らんけど。
1045:オーバーテクナナシー
19/11/07 12:33:21.67 ADi7uM7L.net
意味をなしていない
科学カテゴリの板に書く文とは思えない
1046:オーバーテクナナシー
19/11/07 14:21:52.71 CrG+bIlI.net
別に詳しい話をしたいわけでもないんだから
いいんじゃね？
1047:オーバーテクナナシー
19/11/08 08:37:09.04 K6rUe
1048:ZrT.net
1049:オーバーテクナナシー
19/11/08 09:26:53.09 LUdFc7/C.net
きっと本人の脳内にはしっかりイメージがあってそれを書き下ろしてんやで
惜しいのは伝達できてないことなんやが
1050:オーバーテクナナシー
19/11/08 09:55:52.60 0ImbMSJ9.net
>>996
みんなで色々解釈してあげられないかな？
1051:オーバーテクナナシー
19/11/08 15:42:44.87 pZxl2fss.net
{次スレ】
軌道エレベーター17号塔
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
………………………………………………………………………………………………………………………
無限に１Gの重力が続く仮想空間で 4,960km以上の長さでも ちぎれないワイヤーを製造すれば
静止軌道から地上まで 3万6千キロメートルぶら下げても
ワイヤー自身の重量で ちぎれる事は無いとされる
地球に重力がないと仮定した場合 月までの中間距離に当たる18万キロメートルまで
ケブラー（アラミド繊維）などの既存のワイヤーを伸ばして回転させてもちぎれないと言われるものの
半径18万6千キロメートルの円周は120万キロメートルに近いので
24時間で1周すると先端部の速度が時速5万キロメートルになる
スペースコロニーを宇宙空間で回転させて人工重力を作る場合は
コリオリの力や精神的な影響などを小さくするため半径を大きくするが
強度も考慮して 半径2千メートル程度が良いと言われている
1052:オーバーテクナナシー
20/05/10 16:45:15 J28xCMcY.net
軌道エレベータでご遺体を真空乾燥、大気圏突入で焼却な宇宙葬には使えるかな。
1053:オーバーテクナナシー
20/05/10 17:29:39 k9szSMlj.net
千
1054:1001
Over 1000 Thread .net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1150日 4時間 37分 47秒
1055:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています