17/02/11 22:23:44.09 jS1v86al.net
>>726
これはヒドイ
770:オーバーテクナナシー
17/02/12 04:27:44.12 Izml4Xoa.net
宇宙孔明スレ
771:オーバーテクナナシー
17/02/12 12:45:56.45 clImhj8D.net
>>737
どこがどういう風にヒドイのか書いてみろ
もちろん お前に考えなんて無いから
何も書けないんだろうな
772:オーバーテクナナシー
17/02/12 13:04:11.36 +IJ6cZeI.net
>>739
まずは、自分自身を問い詰めてみよう(笑)
773:オーバーテクナナシー
17/02/12 14:33:30.49 clImhj8D.net
>>740
じゃあその結果を報告しに来い
774:オーバーテクナナシー
17/02/12 14:58:40.00 kup7p4/B.net
バカに仕切られる筋合いはない
775:オーバーテクナナシー
17/02/12 15:23:26.14 8KL9xy7F.net
一体なんの話をしているんだ……
776:オーバーテクナナシー
17/02/12 16:07:36.65 EAyJ5hOW.net
えーっと、ドーナツの穴の存在意義について？
777:オーバーテクナナシー
17/02/12 16:11:57.59 Psu4TfD9.net
>>740
みんなが君の報告を待っているよ
778:オーバーテクナナシー
17/02/13 03:13:20.06 +zH4VfUg.net
これ、初めて知ったからググって色々見たけど重力との兼ね合いで大気突き抜けても中に浮くとか机上の妄想だわ。風や雨氷だってあるし安定するわけがない。
実証はできてないんだろ？
779:オーバーテクナナシー
17/02/13 03:32:36.85 TIpkz8Tp.net
そういう質問する前にもうちょっとぐぐってみたら？
理解の前提となる知識が足りてないなら、いくらぐぐっても無駄だろうけど。
780:オーバーテクナナシー
17/02/13 03:44:13.72 +zH4VfUg.net
仮に浮いたとしても実用化はまず無理。
安定しない
ましてや人運ぶとかとんでもないでしょう
781:オーバーテクナナシー
17/02/13 04:10:17.35 M/vkNKDE.net
未来技術板で「実証出来てないんだろ？」
とかほざく人間にまともな思考回路を期待してはいけない
782:オーバーテクナナシー
17/02/13 07:29:44.25 cqlxK/m8.net
>>746
そりゃただブラブラぶら下げてたら安定し難いだろうさ。でも、エレベータの下端は固定するわけだし、恐らくエレベータの重心は静止軌道ぴったりじゃなくて僅かに上に持って来るだろうから、それで地上と遠心力が引き合って安定するだろう。
783:オーバーテクナナシー
17/02/13 07:53:20.28 YPYbKxmE.net
日本の政府と建設会社は
2050年に完成させると予想してる
ただしそれは2025年に着工できた場合
784:オーバーテクナナシー
17/02/13 08:48:48.33 KlQMhe+P.net
日本の政府(笑)
大林組が私的に構想しただけなんだが
785:オーバーテクナナシー
17/02/13 09:51:11.82 /7XwsZIK.net
すげえなｗ 等速運動と等加速度運動の違いが判らない奴がいるのか
こいつは階段登るとき等加速度運動してるんだろうな
…何か前にもこれ書いた記憶がある あの時はF1タイヤ君だったなｗ
786:オーバーテクナナシー
17/02/13 09:54:54.99 E9/XilSI.net
>>749
未来技術ではあるが実用化するメリットのない無意味な技術だけどな
787:オーバーテクナナシー
17/02/13 10:10:08.26 MWAJ8MkM.net
メリットを理解できる科学的素養が欠落してるだけだよ。
788:オーバーテクナナシー
17/02/13 11:51:24.68 YPYbKxmE.net
>>752
お前の脳の中ではそうなのか
変な脳だな
日本政府発行の英語版広報誌"Hightlighting Japan"なんて
読んだことがないんだろ
英語が読めないしな
789:オーバーテクナナシー
17/02/13 11:55:05.91 E9/XilSI.net
おまえ等がここで妄想してる間にロケット推進技術はまたブレイクスルーが起こりそうです
URLﾘﾝｸ(potato.2ch.net)
790:s/1485502660/
791:オーバーテクナナシー
17/02/13 11:56:17.51 E9/XilSI.net
>>756
海外への恥晒し（笑）
792:オーバーテクナナシー
17/02/13 12:20:49.00 woxEhzsu.net
>>756
これは無理な説明だと思うけどな？
直接引用してみなよ、政府が予想してるって箇所
793:オーバーテクナナシー
17/02/13 12:50:02.07 cqlxK/m8.net
>>757
金属水素はエネルギー密度の高さもメリットだから、宇宙エレベータの昇降機の動力源として使えないかな？
794:オーバーテクナナシー
17/02/13 13:14:52.89 QObgUmME.net
>>756
英語読めるんだろ。
日本政府が公言してる箇所を引用してみろよ。
こんな楽な証明はないぞ？
795:オーバーテクナナシー
17/02/13 13:29:33.13 E9/XilSI.net
>>760
もちろん使えるだろうけど、そこへレールを敷くか、レールを敷かないかの差だな
エレベーターとロケット
796:オーバーテクナナシー
17/02/13 14:11:19.41 YPYbKxmE.net
>>759
経済産業省の このページ
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
ナノテクノロジー・材料
①ナノテクノロジー分野【12.6MB】PDFファイル
URLﾘﾝｸ(www.meti.go.jp)
このページの右下
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
797:オーバーテクナナシー
17/02/13 14:25:43.43 ijOEeZWU.net
いつの間にか媒体がすり替わっていることはヒ・ミ・ツ(笑)
798:オーバーテクナナシー
17/02/13 14:25:50.59 YPYbKxmE.net
>>761
経済産業省が何年も前から日本語で発表してるし
”宇宙エレベーターロボット競技会”の後援もやってるのに
そういう話は日本政府とは無関係だと言いたいのか？
799:オーバーテクナナシー
17/02/13 14:46:18.49 YPYbKxmE.net
>>764
2050年という予想はは経済産業省ののpdfだけど
日本政府の話題だからGovernment of Japanの: "Highlighting Japan"の
事を書いたんだよ
日本語訳のページもあるから お前らも読めるだろ
科学と技術 宇宙空間とつながる ”宇宙エレベーター建設という夢（仮訳）”
URLﾘﾝｸ(www.gov-online.go.jp)
800:オーバーテクナナシー
17/02/13 14:50:47.82 UVLfSTPz.net
ＡＳＣＩＩのも経済産業省の元ネタを見やすくしただけだから、気にする事はない。
801:オーバーテクナナシー
17/02/13 15:28:12.14 cqlxK/m8.net
>>762
じゃあ金属水素を燃料としたロケットに軌道エレベータのメリットを加えられるわけだ。
802:オーバーテクナナシー
17/02/13 15:44:10.28 KlQMhe+P.net
反動推進のエネルギー効率と重力損失をわかってなさそうだが
803:オーバーテクナナシー
17/02/13 17:00:41.01 E9/XilSI.net
政府とか行政の科学知識やビジョンは素人目線の妄想ばかりだから無意味
20年前の経済産業省のロードマップを見てみろよ。爆笑ものだぞ
804:オーバーテクナナシー
17/02/13 17:01:19.13 E9/XilSI.net
>>769
反動推進（笑）
805:オーバーテクナナシー
17/02/13 17:02:02.51 ROjyC0ZY.net
>>763
返信ありがとね
でもさ「完成させると予想してる」って言葉の意味にズレがあるんじゃ？
実現するべく具体的な道筋と予算を付けて頑張ってるものという解釈して、無理な説明と思ったんだけどさ。
一応読んでみたけど
出来たら良いよね
と書いてるようにしか思えないんだけどな
それすら言いすぎかもしれない
官庁の�
806:|ンチ絵のお作法じゃん 右端にあるのは「夢」ってさ。 出来なくて構わなくて、誰も責任取らなくて済んで、五年毎だっけ？、発展的解消を遂げたり、別の主流計画に「止揚」させたりするの
807:オーバーテクナナシー
17/02/13 17:02:14.88 E9/XilSI.net
>>768
加えられない。起動エレベーターにメリットが見いだせないから
808:オーバーテクナナシー
17/02/13 17:30:37.73 KlQMhe+P.net
>>771
お前の笑いのポイントはホント意味不明だなｗ
ロケットが反動推進なのがそんなに可笑しいか？
809:オーバーテクナナシー
17/02/13 17:32:56.70 E9/XilSI.net
いつも愉快さ
810:オーバーテクナナシー
17/02/13 18:28:02.65 TIpkz8Tp.net
鉄の船 → 浮くわけねーだろｗ
金属の飛行機 → 飛ぶわけねーだろｗ
潜水艦 → 水圧で潰れるってｗ
ロケット → 無理ｗ死ぬｗ
全部その当時の専門家が否定してきたけど出来ちゃったよね。
811:オーバーテクナナシー
17/02/13 19:07:37.18 KlQMhe+P.net
そういうバカな専門家も居たろうが、実現したのも専門家なんやで
812:オーバーテクナナシー
17/02/13 19:19:57.35 YPYbKxmE.net
>>774
1931年に設立されたソビエト連邦の民間のロケット研究グループが
【反動推進研究グループ】（Группа изучения реактивного движения, GIRD）だな
813:オーバーテクナナシー
17/02/13 19:44:26.91 E9/XilSI.net
>>776
それ全て最初に実用化した時は兵器
民間転用で成功したのもあれば事業化断念もたくさんある
コンコルドとか。
リニアは成功するのかね。飛行機に客を奪われそう
起動エレベーターは事業化どころか計画さえ実現しないだろう
814:オーバーテクナナシー
17/02/14 03:47:34.41 3m2JX+XO.net
小型ブラックホールの作成のがよっぽど重要だわ。
815:オーバーテクナナシー
17/02/14 05:20:06.45 FFXBLPkX.net
付加価値
ペイロードの昇降の他に、この巨大構造体に用途を持たせられるかね？
816:オーバーテクナナシー
17/02/14 07:38:28.05 b6monhBu.net
>>779
コンコルドが事業化されなかったパラレルワールドから来たのか？
817:オーバーテクナナシー
17/02/14 09:29:49.39 MGUGp+Qr.net
技術的物理的に反論できなくなると 軌道エレベーターを作る目的がないって
引き籠りの持論を振り回すのはどうにかならんかね
818:オーバーテクナナシー
17/02/14 09:40:27.26 MGUGp+Qr.net
ペイロードの昇降・・・云々
何か1トンの車を渡らせるためだけに200万トンもする明石海峡大橋を作る意味があるのか
と言ってるみたいだな
819:オーバーテクナナシー
17/02/14 10:13:44.25 xcrvomJO.net
新技術何でもかんでも批判的なところ見るとブサヨだな。
新事業の足を引っ張る社会の病原菌だよ。寄生虫ですらない。
820:オーバーテクナナシー
17/02/14 13:18:12.66 3mI+oQr0.net
>>785
んなアホな
企画通したりお金引っ張ってきたりしたことないの？
そりゃーもーボロカス言われ続けて練り直して何度も手を替え品を替え提案してやっと新規事業なんて端緒に着くもんでしょうに
オマケに新技術なんてものまで引き合いに出しちゃってんだから
超絶金持ちになった後のビルゲイツが企画するとかならともかく
どうしてそんなに他人様が優しくしてくれると思ってんだろ？
821:オーバーテクナナシー
17/02/14 14:00:51.26 b6monhBu.net
リニアはJR東海の経営判断なのにそこにもケチ付けてるからなあ
見境ないわなあ
822:オーバーテクナナシー
17/02/14 14:53:05.67 et/HmWkM.net
>>783
お前はどの�
823:曹ｫ込みに対して言ってるんだ？ 軌道エレベーターを作る目的がないと書いてるのはどれだ？
824:オーバーテクナナシー
17/02/14 15:29:05.42 pmaXoSrs.net
ワロタ
反応するってこた自覚してるんだな
それが一番雄弁な証拠だろwww
心当たりなければスルーするのがアタリマエ
825:オーバーテクナナシー
17/02/14 17:53:09.96 et/HmWkM.net
>>789
このスレで語句検索をしても
「軌道エレベーターを作る目的がない」と
書いている書き込みが見つからないから
何をどう読み間違えているのか
確認するんだよ
826:オーバーテクナナシー
17/02/14 19:27:14.02 dXq46cBq.net
>>790
>>781じゃないか？本人じゃないんで正しいかは分からんが
827:オーバーテクナナシー
17/02/14 19:36:24.64 et/HmWkM.net
>>791
それは「 ペイロードの昇降 」 が目的だと言う意味だろう
828:オーバーテクナナシー
17/02/14 20:02:37.36 FFXBLPkX.net
>>784
その明石海峡大橋には、交通の他にライフラインも通ってるよね
そういう意味で聞いてみた
829:オーバーテクナナシー
17/02/15 09:15:26.30 4y2AEh5A.net
複数のケーブルが渡されて（同時にアンカー質量も増やして）張力に余裕が出来れば
電力ケーブルも支えられるようになるかな、軌道をリニア駆動にしたり
大林組の計画だと途中に訓練センターみたいな物を作る感じだけど
別にケーブルに本数制限があるわけでもない 好きなものを作ればいいさ
830:オーバーテクナナシー
17/02/15 16:22:58.53 yx7M3NLo.net
急に投げ遣りになったな
831:オーバーテクナナシー
17/02/15 16:38:34.46 uQmgnCxz.net
CNT自体が良導体で耐電流も銅の3桁上。
軽量の常温超電導物質でも見つからない限り別途ケーブルが必要とは思えない。
普通に超高圧直流送電で良い。
832:オーバーテクナナシー
17/02/15 16:45:47.95 4y2AEh5A.net
ロケットより物資、人員を安く大量輸送するのが目的だから それ以外は何かあるかと言われてもな
輸送が楽になれば軌道ステーションでも太陽光発電でも惑星探査でも始められるだろうが
そういうことでなく エレベーター自身を何かに利用できないかと言ってるんだろう？
833:オーバーテクナナシー
17/02/15 16:54:58.53 4y2AEh5A.net
>>796
引張強度と両立するならそれでいいけどな ただ軌道から地球へ送電するだけでなく
クライマーで電気を利用しようと思ったら電線だけでは済まない気がする
リニア新幹線みたいに非接触で電力を貰えるようなコイル？詳しくないからよく判らんｗ
834:オーバーテクナナシー
17/02/15 17:51:45.37 Gbq4c43w.net
電線は二本要るんですが
アースも使えないしね
835:オーバーテクナナシー
17/02/16 01:43:29.83 FmRy8MXp.net
CNTリボン2枚の間に
絶縁リボンをはさんでも
強度と軽さを維持しうるのなら簡単だが
836:オーバーテクナナシー
17/02/16 06:28:17.62 SgNIC17S.net
またこの流れかよ
>>216あたりから読め
そうでなくてもCNT2本使やいいくらい中学生でも思いつくが
837:オーバーテクナナシー
17/02/16 09:44:55.82 n4SoUyRC.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
838:オーバーテクナナシー
17/02/16 09:47:33.93 M7Mw1pnM.net
何なんでしょうね クラークの楽園の泉に出てくる軌道エレベーター
10億トンの質量があり超伝導網が張り巡らしていてリニア駆動で軌道まで数時間で行ける
そうでないと軌道エレベーターとは認めないって人がいるのかな
839:オーバーテクナナシー
17/02/16 10:10:05.03 KzE6BpTA.net
>>801
二本ねえ
どういう意味でいってるのかな
840:オーバーテクナナシー
17/02/16 10:19:26.62 KzE6BpTA.net
二本のケーブルを並べて引けばいいと思ってるんだったら
ものすごい楽天家なんだな
841:オーバーテクナナシー
17/02/16 10:21:43.08 SgNIC17S.net
>>803
楽園の泉の軌道エレベータは規模は開いた口が塞がらないほどデカイが、
古典的設計の「細長ーい静止衛星」に過ぎないので、インド洋上にしか
建設できないし地球の自転角運動量を拝借する事もできない。
最近の構想の余剰張力掛けた設計の方がメリット多いから、将来的には
これを大規模化した方がいい。
842:オーバーテクナナシー
17/02/16 10:26:37.13 SgNIC17S.net
>>804
文字通りだが。
難点があると思うなら具体的に指摘したら？
843:オーバーテクナナシー
17/02/16 10:54:35.43 1DEejtWL.net
スゲー張力かかって張ってるのにケーブルがふらふら絡み合うとか思ってそうｗ
844:オーバーテクナナシー
17/02/16 12:05:27.73 FmRy8MXp.net
>>808
お前はスゲー張力かかって張ってると
薄膜状のリボンが
鉄骨のごときカチンコチンになると思い込んでるようだな
845:オーバーテクナナシー
17/02/16 12:27:18.28 FmRy8MXp.net
>>807
仮に１０メートル離して２本のリボンを張った場合を
１千万分の１に縮小して考えてみろ
お前は１．２メートルの地球から３．６メートルの長さの電線２本を
１０００分の１ミリだけ離して張ると
絶縁しなくても絶対ショートしないと思ってるんだな
846:オーバーテクナナシー
17/02/16 12:33:41.32 2iofqTs2.net
>>809
どうなるんスか？(笑)
バカにしかみえませんぜwww
847:オーバーテクナナシー
17/02/16 12:36:38.93 YF12zlpc.net
>>810
絶対ショートしない
そんなんでショートしてたら裸線むき出しの高圧送電線とかショートしまくりじゃん
848:オーバーテクナナシー
17/02/16 13:13:05.31 FmRy8MXp.net
>>812
なるほど
お前は発電所から変電所までの間に
鉄塔という物が１本もなくて
絶縁されてない電線２本が何十km.も
ピーンと貼られていると思ってるわけか
距離が３６km.の場合は１センチ
距離が３．６km.の場合は1ミリだけ離れていれば
絶縁被覆も鉄塔も碍子も不要だと言うんだな
849:オーバーテクナナシー
17/02/16 13:28:44.63 zSbvcOi3.net
スケールが違うと思うんですけど……
850:オーバーテクナナシー
17/02/16 13:30:58.38 SaFiVxe5.net
書けば書くほどバカ晒してるな。
黙って逃げた方が傷少なくて済むのに。
851:オーバーテクナナシー
17/02/16 13:41:30.96 FmRy8MXp.net
まったく >>812みたいな奴は
馬鹿なことばかり繰り返し書かずに
さっさと どこかに逃げるべきだな
852:オーバーテクナナシー
17/02/16 13:48:10.25 oHkmBOqs.net
元の楽園の泉の軌道エレベーターが地球の角運動量を利用できないって
言ってる奴が何言っても説得力がないな
アンカーがあって地球につなぎ留められてる さらに安定のためにアンカー質量増やそうってまで書いてるのに
読解力ゼロかよ
853:オーバーテクナナシー
17/02/16 14:00:13.41 FmRy8MXp.net
[ID:SgNIC17S]の発言
「 CNT2本使やいいくらい中学生でも思いつくが 」
「 インド洋上にしか建設できないし地球の自転角運動量を拝借する事もできない。 」
「 文字通りだが。難点があると思うなら具体的に指摘したら？ 」
まさに ↑ なんなんだこいつは
854:オーバーテクナナシー
17/02/16 15:22:27.43 0/W5M0ni.net
需要があるから造る
造ってから市場開拓
どっち？
855:オーバーテクナナシー
17/02/16 17:31:27.04 M7Mw1pnM.net
数十兆円もかかりそうなものを取りあえず作るってどういう状況よ？
普通水増しだろうが需要予測を立てて予算組むだろ
作った結果予定通りの予算に収まらなくてもな
856:オーバーテクナナシー
17/02/16 18:39:41.47 0/W5M0ni.net
なんか喧嘩腰に返すのがこのスレのデフォ？
857:820
17/02/16 19:22:40.61 m2G+8E+A.net
語尾が よ だろ となるの喧嘩腰と取られるのかｗ
こっちはちゃんと質問に答えてるのに文句言ってる方が喧嘩腰だと思うがな
858:オーバーテクナナシー
17/02/16 19:28:54.78 m2G+8E+A.net
作ってから市場開発… 自分が思いついたのは
アニメで宇宙人から軌道エレベーターをプレゼントされた時
野尻のＳＦで突然変異のクモが勝手に作ったってやつ
どっちもコスト掛かってないから質問の状況と違うからなあ
アニメのだけで原作読んでないけどあの軌道エレベーター活用されてるのかな？
859:オーバーテクナナシー
17/02/16 20:35:56.29 SgNIC17S.net
>>818
ん？それのどこがオカシイ？
この上なく真面目に書いてるが？
860:オーバーテクナナシー
17/02/16 20:44:16.63 SgNIC17S.net
>>817
楽園の泉は軌道エレベータSFの嚆矢だが、現在から見ると考証が残念な事もあるんよ。
まだCNTも発見されてないし個人がコンピュータでシミュレーションできる時代でもなかった。
J2項対策がインド洋上に軌道エレベータ据えるってのもそう。
このためにスリランカをこっそり赤道上に移転させたりしてるし。
巨匠だから許される大技だよ。
861:オーバーテクナナシー
17/02/16 20:59:24.80 B2UgxOyB.net
もろもろ欠点書くのはいいがその全てあの軌道エレベーターが地球の角運動量を利用できない理由になってないが？
862:オーバーテクナナシー
17/02/16 21:04:37.40 B2UgxOyB.net
ひょっとしてモーガンが素人三人にホロで説明したシーン 衛星軌道から両方に伸びていくってのを
そのまま受け入れてあれは静止衛星型の軌道エレベーターだと思い込んでるのかな
863:オーバーテクナナシー
17/02/16 21:08:11.53 SgNIC17S.net
地球の角運動量を利用できる軌道エレベータなら
インド洋じゃなくどんな経度でもいいんだよ
864:オーバーテクナナシー
17/02/16 21:13:29.18 B2UgxOyB.net
ちゃんと本で書いてるだろ 10億トンもあるからと 軽い奴なら張力で接動分を吸収できるがな
865:オーバーテクナナシー
17/02/16 21:19:58.27 B2UgxOyB.net
終わりの方にもっと強力な素材があったら坊さんを悩まさずに済んだ 別の場所に建てられたと言ってる
866:オーバーテクナナシー
17/02/16 21:43:04.90 B2UgxOyB.net
軌道エレベーターが地球の角運動量を利用するって事の意味の認識がお互いに違ってるのかな？
自分は軌道エレベーターの重心が静止軌道の外にあって エレベーターが外力で斜めになろうが
自動的に垂直に復元する 昇降機が昇るだけで静止軌道あるいはそれ以上の軌道速度が得られる
その辺のことを言ってるのだが
867:オーバーテクナナシー
17/02/16 23:04:27.08 tFSq1UQS.net
>>831
それ。エレベータの重心を静止軌道の少し上に持って来れば多少の横向きの力には動じない。
868:オーバーテクナナシー
17/02/16 23:36:45.96 B2UgxOyB.net
うんそうだよ 重心が軌道の外にあって軌道エレベーター全体が離れていこうとするの
を地上に繋ぎ止めることで位置を保つ ズレた重心分の遠心力と地球の回転力が引っ張り合って
張力を保ってる ただ小説の通りケーブルの張力に余裕があるなら重心はなるべく遠い方がいい
その方がより安定する
869:オーバーテクナナシー
17/02/17 01:44:02.94 zNxZ7JGa.net
こっちの勝手な想像だがクラークの軌道エレベーターは重力の安定点にあるから復元できてる
と思ってない？
あれは建設中に10億トン分のブロック数百個やそれの製造プラント等同じところに留めて置く為
全部を括りつけて4本の先行ケーブルのみで摂動での移動を止めるのが難しいから
870:オーバーテクナナシー
17/02/17 03:29:41.32 zttrVI57.net
そのSFみんな読んでるとこみるとお前らほんとエレベーター好きなんだな
871:オーバーテクナナシー
17/02/17 05:28:16.25 zNxZ7JGa.net
まあ楽園の泉は基本にして原典みたいなもんだからな あれを誤解してるとクラークファンとして残念だ
確かクラークのあとがきでもこの上は地球の重力の最大安定点で谷間みたいな書き方してたから
本編の軌道エレベーターが重心を静止軌道に置いた静止衛星型のエレベーターと見えたかもしれない
でもそれでは軌道エレベーター本来のポテンシャルを発揮できない
872:オーバーテクナナシー
17/02/17 06:37:53.93 jGx5RwaJ.net
>>807
どれくらい離して二本たてるつもりなの？
873:オーバーテクナナシー
17/02/17 07:54:15.12 V+9gHe26.net
>>837
数十km離して軌道リングの一部分みたいので
874:繋げば良いじゃん
875:オーバーテクナナシー
17/02/17 08:35:09.21 uIC1lTRW.net
>>836
クラーク卿擁護したいのはすごくわかるんだが、ひいき目だろ。
その時代に余剰張力型エレベータはねえ。
876:オーバーテクナナシー
17/02/17 08:47:20.98 9fy3t1MU.net
>>839
面白い事言うな その時代って本が書かれた1979年頃って意味かな？
あるもないも理論的なものなんだから クラークだって厳密なケーブルの
限界張力なんて数字だしてないだろうに 話の筋に合わせてこれは出来る
これは出来ないって設定してるだけだよ 余剰張力型エレベーターが出来ないって
どこかに書いてあったか？
甥が見学に来た時に先行ケーブルにまだ張力は掛かってないというのを
曲解してるんじゃない？
877:オーバーテクナナシー
17/02/17 09:11:23.66 9fy3t1MU.net
ある意味メインのリニア軌道が走るブロックが地上に達するまでは静止軌道型の
軌道エレベーターと言っていいのかもしれない 先行ケーブルはブロックが伸びると
おきる回転しようとする力を止めるだけ だから張力がほとんどかかってない あるいは
それ以上の力に耐えられない でもメインブロックが地上に達すればアンカー側に
（資源小惑星の残りの質量で）重心を移して余剰張力型エレベーターになる
878:オーバーテクナナシー
17/02/17 12:31:59.56 2+43556a.net
>>838
ケーブルの振動は考慮してるの？
あと平行に二本引けると思ってる？
879:オーバーテクナナシー
17/02/17 12:47:56.72 i+gd+t5f.net
>>842
ケーブルの振幅はどれだけになるの？
880:オーバーテクナナシー
17/02/17 13:48:56.44 2+43556a.net
>>843
そりゃ条件によるやろ。
どういう条件で建てられると思ってる？
881:オーバーテクナナシー
17/02/17 14:12:12.15 rQMZOLAz.net
>>838
宇宙発電所からの有線送電ということであれば
数十km.離して2本たらすという方法もあるかもしれないが
クライマーの動力源として電力を送るのはどうする？
882:オーバーテクナナシー
17/02/17 16:34:59.77 V+9gHe26.net
>>842
振動の幅が大きければそれだけケーブルを離せば良いし、扇形にすれば良いだけ。
883:オーバーテクナナシー
17/02/19 22:41:32.09 sAQjvMz5.net
>>846
それによるコスト増をどう考えてるの？
884:オーバーテクナナシー
17/02/19 22:51:20.15 o8OfSpoL.net
技術的に出来るだろうとしか答えようがない
送電することでメリットが上回るならケーブル保持の資材を荷揚げし
それを設置する値段が高くなってもするだろう
過去スレの誰かみたいに見積もりしろとは言わないよな
885:オーバーテクナナシー
17/02/20 07:11:19.39 LrKMARdM.net
おおむね難癖をつける奴は相手にのみ計算が必要な質問をするが、
自分が計算した結果を出して来ることはない。
886:オーバーテクナナシー
17/02/20 07:57:46.57 WH75UbBy.net
>>847
コスト云々よりも先ずは軌道エレベータを建造出来るだけの技術･設計を確立するのが先。どちらもできてないのにコストで議論しても何の生産性もない。
887:オーバーテクナナシー
17/02/20 08:39:45.54 qUVpGjGo.net
ですねー 大林組の計画の何兆円で可能と言うのも希望価格みたいなもんだし
基本のケーブルの製造単価なんていい加減だろう、重量の見積が甘いって
wikiで突っ込まれてるくらいだからな（重量が増えればロケットでの移送費が増える）
888:オーバーテクナナシー
17/02/20 08:55:20.08 En5eBpDM.net
え？ロケットで運ぶのって最初のケーブルだけだぞ？
889:オーバーテクナナシー
17/02/20 09:14:11.36 qUVpGjGo.net
それはわかってるよｗ ２０トンが４０トンになれば倍いるだろう
ウイスカーで補強していくのも倍の時間がかかるからコスト増になる
890:オーバーテクナナシー
17/02/20 09:48:31.93 7XEDjWDr.net
ウィスカーて。
何十年前のプランだよ。
891:オーバーテクナナシー
17/02/20 10:17:35.06 qUVpGjGo.net
すまん他の事を考えてたらクライマーと書き間違え�
892:ｽｗ カーボンナノチューブを成長させるってなんやねんて話だわな
893:オーバーテクナナシー
17/02/20 12:07:38.12 i6MzhKzZ.net
>>852
「 大林組の発表してる計画では 」とか
ことわり書きをつけないと
このスレの全員がそれを承認してるわけじゃないから
しかもリボンを巻いたリールを背負った無人クライマーが
リボンを昇りながら そのリボンを厚くしていくとか
デンデンムシが這ったあと光るマクが残ってるみたいな物を連想する
894:オーバーテクナナシー
17/02/20 12:40:23.05 /MhXTt/R.net
いや、ケーブル張ってあったらもうロケット使うのバカバカしいだろｗ
そしてリール背負ってクライマーが昇るのは愚策。
リールは地上側でケーブル端を掴んでクライマーが昇る。
負荷が何倍も違う。
安全係数がまだ高くない時期にわざわざリスク高い方法は論外。
895:オーバーテクナナシー
17/02/20 12:56:12.57 gMPRe7Fv.net
>>850
じゃあ発電施設の話をしても意味ないね
896:オーバーテクナナシー
17/02/20 13:17:36.98 i6MzhKzZ.net
>>857
なら
ケーブルの下端に少しだけ太いケーブルを結びつけたのを引っ張りあげて
その下端にさらに少し太いケーブルを結んで引っ張り上げて
何回かやれば うんと太いのを作れるはず
897:オーバーテクナナシー
17/02/20 13:27:27.40 WwebdniA.net
んなモン、現代の吊橋建設でもふつうにやってるがな。
最初は糸渡して、紐引っ張って、縄、鋼線、撚鋼線とどんどん太くして行く。
山岳地の吊橋で最初の糸渡すのに最近よく使われるのがPETボトルロケット。
898:オーバーテクナナシー
17/02/20 13:32:02.51 WH75UbBy.net
>>858
？
発電施設の話って？
899:オーバーテクナナシー
17/02/21 16:09:22.74 1Nuhs2ps.net
PETボトルに乗って
静止軌道へ行こう！
900:オーバーテクナナシー
17/02/21 17:20:55.66 ytikjLnP.net
>>862
一段式で静止軌道行くのかよスゲーな
901:オーバーテクナナシー
17/02/21 19:08:34.47 1Nuhs2ps.net
PETボトルに水を少し入れて
自転車用の空気入れで圧縮空気を入れて
逆さにして空気入れのチューブをはずすと
空気の圧力で水が勢い良く噴き出す反作用で飛ぶんだよ
水と空気だけを推進剤に使うから
エコノミーでエコロジーだよ
エコエコアザラク
902:オーバーテクナナシー
17/02/21 20:32:12.60 ypBWV8lo.net
>>864
>>860にコメントない時点でPETボトルロケット知らない奴は
いないってわかるワケだが
903:オーバーテクナナシー
17/02/21 21:17:40.54 VD5eoynV.net
ウォークって映画では弓矢でやってたよ
904:オーバーテクナナシー
17/02/22 01:06:30.21 Jeps3491.net
>>863
多段式ペットボトルロケットあるぞ。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
905:オーバーテクナナシー
17/02/22 07:20:13.53 s+vphyuZ.net
>>867
なんかもう…スゲーな
906:オーバーテクナナシー
17/02/22 08:44:53.74 TsTuFvv7.net
大林組の計画では静止軌道までロケットで２０トンと計算して最初のケーブルを
決めてるけど、低軌道まで５０トンファルコンヘビーで運んで別にブースターを積んだ
ファルコンを飛ばしてドッキングさせ静止軌道に運べばもっと丈夫な最初の一本が
引けるんじゃないかな
ファルコンヘビー１機１００億円とクライマーを複数回往復させ補強させるのと
どっちが安くあるいは技術的に楽かはわからないけど
907:オーバーテクナナシー
17/02/23 13:42:47.50 GS0Oz96G.net
CNTの薄膜リボンを接着剤も使わず
分子間力だけで空気中や宇宙空間で張り合わせるという方式が
実現しうるのかという根本的な問題が
実証されてないわけで
908:オーバーテクナナシー
17/02/23 14:25:35.37 8+jfW5iG.net
そもそも�
909:uCNTの薄膜リボン」が存在しないわけで。
910:オーバーテクナナシー
17/02/23 21:54:05.47 8W1iynZ1.net
ＣＮＴを必要な長さまで伸ばせると言うのは基本として
少なくとも強度を損なわずにつなぎ合わせられる、部分的に補修できる
そんな技術が出来ないといちいち何万キロ分のＣＮＴを総取り換えしなくちゃならないから
維持費がかかり過ぎるんではないかと（製造費が安くて使い捨てに出来ると言うなら別だが）
911:オーバーテクナナシー
17/02/24 01:15:08.44 6vBxQfTO.net
ほんと、長尺のCNTが出来たとしてどうやってリボンにするんだろうな。
接着剤→重量増
編む→リボンの長さ＜繊維の長さ→実質重量増
5員環や7員環で隣のCNTと繋ぐ→強度減
どうすんだよこれ。
912:オーバーテクナナシー
17/02/24 02:09:17.10 h8cttfBo.net
日本政府 「優秀な建設会社の技術に期待しよう」
建設会社 「優秀な素材メーカーの技術に期待しよう」
素材メーカー 「優秀な化学者の発明に期待しよう」
化学者 「優秀な若き研究者の斬新な発想に期待しよう」
若き研究者 「日本政府ってすごいなあ
地球から宇宙まで行くエレベーターを作れるのか
913:オーバーテクナナシー
17/02/24 06:24:49.49 RvoNblth.net
>>873
水平方向への引張強度は必要ない
並べて成形するだけでOK
914:オーバーテクナナシー
17/02/24 09:31:01.30 DGEX3wcW.net
明石海峡大橋のメインケーブルも複数の鋼線を平行に束ねてるだけなので
長ささえあれば複数のCNTを一体成形する必要もないかもしれない
均等に張力を掛けるのが大変かもしれないけど
915:オーバーテクナナシー
17/02/24 11:41:40.34 Pcfc+cjC.net
明石海峡ケーブルの何倍の長さのケーブルがいるん？100倍くらい？
916:オーバーテクナナシー
17/02/24 12:35:29.80 Gfm0wzXB.net
明石海峡大橋のメインケーブルが長さ４キロくらいだから３万倍は欲しいね
１万倍でもいいがそれだと終端のカウンター質量を大きくしなくてはならなくなり
楽園の泉ではないが小惑星でも持ってこなくちゃいけない
917:オーバーテクナナシー
17/02/24 12:43:37.46 CoD8ajeu.net
カウンター質量はいくらでも運べるので小惑星なんか要らない。
地上で邪魔になってる質量はいくらでもある。
海水でもよい。推奨しないが核廃棄物とかでもｗ
918:オーバーテクナナシー
17/02/24 13:17:01.42 bNdF82Jb.net
で、その地上から運ぶカウンターウェイトは
どうやって運ぶ予定なのかね
919:オーバーテクナナシー
17/02/24 13:23:23.78 Gfm0wzXB.net
>>879
静止軌道からあまり近い所にカウンターウエイトを置くと指数関数的に質量が必要になるのよ
URLﾘﾝｸ(www8.plala.or.jp)
>>880
最初の分はロケットで運ばないといけないだろうね だから最小限になる様にケーブルは長い方がいい
920:オーバーテクナナシー
17/02/24 13:40:18.29 Gfm0wzXB.net
>>879
４万キロだと端から放り出しても地球脱出速度は出ないが
１２万キロもあれば核廃棄物を木星にだって放り込める
どうせ願望なんだから長いのを夢見てたっていいいじゃない
921:オーバーテクナナシー
17/02/24 16:03:44.82 hlwHWUGU.net
失敗したら地面に4万キロのワイヤーが突き刺さって地球割れるん？
922:オーバーテクナナシー
17/02/24 16:25:20.48 iSVwuXuv.net
>>877
>>883
ID変えてまでアホな質問しないでくれ
真面目に応えてもその質問してくるレベルの頭に理解出来るとも思えん
923:オーバーテクナナシー
17/02/24 20:27:48.12 6vBxQfTO.net
>>875
だから並べた後どうやって「成形」すんだ？
CNTの引っ張り強度が高いと言っても、バラバラの繊維だと容易に切れるぞ。
「蜘蛛の糸は鋼鉄より強い」と言うが、それは繊維を寄って糸にして、
さらに編んだらようやく実用になるわけで、
蜘蛛の巣を引っ張れば容易に切れるのは知ってるだろ？
蜘蛛の糸より遙かに細いCNTなんか、繊維一本辺りの強度はたかが知れてるんだから、
バラバラで負荷がかかったらブツブツ切れるぞ。
924:オーバーテクナナシー
17/02/25 00:25:36.54 helD0Hvh.net
>>874
ウケるw
925:オーバーテクナナシー
17/02/25 01:43:51.72 x3FPvBJv.net
ほんとにできると思ってるのw
926:オーバーテクナナシー
17/02/25 06:15:13.56 HkuaWu58.net
3001年までには
927:オーバーテクナナシー
17/02/25 07:26:34.97 89zvnpl1.net
>>885
密着させりゃくっつくんですが
分子間力知らないの？(笑)
928:オーバーテクナナシー
17/02/25 07:42:24.92 aEUDonCp.net
分子間力じゃすぐに外れるだろ。
磨いた金属くっつける実験みたいに、面でくっついてるんじゃないんだし。
929:オーバーテクナナシー
17/02/25 10:57:04.91 6kSNxP7A.net
CNTは分子間力すごく強いとどっかで読んだ気がする。
930:オーバーテクナナシー
17/02/25 11:33:35.48 aEUDonCp.net
>>891
分子間力のうちのどれ？
ファンデルワールス力？
931:オーバーテクナナシー
17/02/26 16:54:33.78 RcdfV0vm.net
>>892
ファンデルワールス力
炭素の共有結合だけで分子が形成されているからそれ以外あるまい
932:オーバーテクナナシー
17/02/26 22:55:28.77 qmjHQH81.net
分子間力でくっつくところまでは良いんだよ
大林組はでんでんむしロボットがリボンをよじ登りながら
そのリボンに背中のリールに巻いてあるリボンを
貼り付けて厚くしていく計画なんだよ
933:オーバーテクナナシー
17/02/27 04:40:07.90 p0OsiNAS.net
すでに上からぶら下がっているリボンは
強く引っ張られて伸びた状態になっている
そこに新しく貼り付けるリボンを
いくら強く引っ張りながら貼り付けても
同じ率で引っ張ることが出来るとは思えないし
伸びた物同士を分子間力でくっつけることが出来ると
思い込んでいる人にどう言えば良いのか
934:オーバーテクナナシー
17/02/27 06:59:00.12 no/U4jL0.net
全部憶測で否定してるだけじゃん。
まあ自分も貼り付けるのはダメだと思うが。
935:オーバーテクナナシー
17/02/27 08:15:38.42 krO07Xg7.net
でんでん虫みたいにテザーを内蔵したのを這わせるんじゃなくて、テザーをぶら下げた昇降機を上まで引っ張り上げれば良いんじゃない？それなら各高度のテザーの引っ張りも均一になるし、テザー同士の接合は合わせて挟むようにして後からまた昇降機を1往復させれば良い。
936:オーバーテクナナシー
17/02/27 08:54:09.23 XvprDk/E.net
野尻のも大林組のもそうだけどね
937:オーバーテクナナシー
17/02/27 09:35:33.38 g81+e0rZ.net
野尻の短編の奴は別にCNTを張り合わせてないぞ
2本CNTを張ったら2台のクライマーがそれぞれ登って4本にするって書いてある
倍々にしていって180本になったら編み上げるとしているが 具体的にどうやってるのか
いまいち不明だ
938:オーバーテクナナシー
17/02/27 10:01:13.26 lWLDoV5u.net
そこじゃなくてケーブルを掴んで昇っていくとこな。
939:オーバーテクナナシー
17/02/27 10:09:01.40 TG/lSt/o.net
1・CNTは分子間力が強いってどういう仕組みでどれくらい強いのか？
2・分子間力だけで実用的な「リボン形状」が出来るなら、ちょっと捻れたりするだけで、
くっついて欲しくない部分がくっついて容易にはリボン形状に戻らなくなるのではないか？
3・リボン形状でボビンに巻いたら綺麗なリボン形状で剥がすのが困難じゃないか？
特に2、なんでリボン形状を維持できて円柱状にならないのか不思議。
940:オーバーテクナナシー
17/02/27 10:15:39.48 g81+e0rZ.net
>>900
ああ だが短編だからあまり考証してないと思うぞ 太陽電池で時速100キロで上昇できる
クライマー+ケーブル9トン ・・・いったい重量いくらになるんだ？（元のケーブルが支えきれるのか）
100キロで1ヶ月で末端まで行くとしているがそれだとケーブルの長さが7万2千
941:キロしかない それだとアンカー質量はクライマー+ケーブルの数倍必要になるがアリアンの上段にそんな重さが あるとは思えない 自分を宇宙に行かせたいからお手軽な設定にしたような気がするｗ
942:オーバーテクナナシー
17/02/27 12:34:47.07 kc/AT8O+.net
>>901
お前さんの宇宙には固体ってないの？
943:オーバーテクナナシー
17/02/27 16:51:55.04 TG/lSt/o.net
>>903
質問の意図が全くわからん。
944:オーバーテクナナシー
17/02/27 17:09:38.24 xlxPDfoE.net
軌道エレベータに張力と垂直な方向に成形された形状を変化させる程の力が
加わるとは思えないって事だろ
945:オーバーテクナナシー
17/02/27 20:35:58.64 TG/lSt/o.net
いくら分子間力が強いと言っても、
クライマーが昇降するだけでCNTの直径以上の幅で横方向にズレるだろ？
分子間力が強力で、
CNTを並べただけでリボン形状に成形できる程なら、
○○○○○○○○○○
これが
○○○○○○○○○
○
こうなったら、最後には
○○
○○○
○○○
○○
こんな風になっちゃうだろ？
946:オーバーテクナナシー
17/02/27 20:49:12.68 no/U4jL0.net
すげえな。単分子膜なんだｗ
947:オーバーテクナナシー
17/02/27 22:25:28.14 dPtiTzs1.net
>>906
これは流石に頭が悪い。
仮にキミが言う様に一回ごとに表層分子が移動しても分子サイズの
挙動がマクロな形状に影響を及ぼすには天文学的回数繰り返す必要がある。
と言うか分子間力強いんだから初めの形状から変化するのは困難だろ。
948:オーバーテクナナシー
17/02/28 01:00:51.87 jZCtwRAW.net
＞仮にキミが言う様に一回ごとに表層分子が移動しても分子サイズの
＞挙動がマクロな形状に影響を及ぼすには天文学的回数繰り返す必要がある。
これ、指数関数的に束になるパターンじゃないか？
949:オーバーテクナナシー
17/02/28 02:28:41.85 Zbr54SMT.net
CNTリボン同士が簡単にくっつくということは
長さ２メートルのセロテープに重りを付けて
天井から２０本ぐらいぶら下げてみれば
どんな状況になるのか大体わかる
それを機械がよじ登るとか
950:オーバーテクナナシー
17/02/28 02:36:54.77 5clhOVDf.net
そんな強力にくっついちゃうものを、ボビンに巻いちゃって平気なの？
巻いたままま固着しそう・・・・
951:オーバーテクナナシー
17/02/28 07:17:19.38 uVBxSm6b.net
なんでこんなに頭の悪い連中ばかりなのか。
分子間力で分子が横方向に密着する→リボン同士が固着する
短絡的過ぎる。
マクロな形状でいくらでも接触面積を低減できるだろ。
952:オーバーテクナナシー
17/02/28 08:31:19.92 Odli8DPF.net
説明大変そうだなｗ セロテープって例えが悪かったんじゃないか
何も考えずにそのまんま接着→固まるってしか想像できないんだろう
分子間力で密着といえば サランラップがの方が想像しやすいんではないか
巻いてあるサランラップはちゃんと引き出せるだろ
953:オーバーテクナナシー
17/02/28 08:44:57.03 EuTzbpkn.net
>>912
アルミホイルも単一素材だが片面は乱反射するつや消し加工に
なってて巻いても固着しないようになってるよな
954:オーバーテクナナシー
17/02/28 09:11:28.34 d/wDrVLU.net
でんでん虫ってかいてるけどかたつむりでよくね？
955:オーバーテクナナシー
17/02/28 09:21:47.95 m5QLbIHx.net
>>909
固体物理はかじった事があるがそんな現象は聞いた事がない
どんな原理でそうなるのか解説ヨロシク
956:オーバーテクナナシー
17/02/28 10:02:25.82 Odli8DPF.net
他人の頭の中は判らんが 分子間力って引力だと考えてるんじゃないか？
957:オーバーテクナナシー
17/02/28 10:21:10.95 s80GWBGY.net
ファンデルワールス力は距離の6乗に反比例するからな。
引力は引力だが遠隔作用力は皆無に等しいよ。
指数関数的になだれを撃つような挙動は考えられない。
958:オーバーテクナナシー
17/02/28 13:13:30.27 45vvvMpP.net
>>911
ベビーパウダーをまぶす
959:オーバーテクナナシー
17/02/28 14:14:01.33 phjL6QwA.net
>>919
迂�
960:�な例え話するとまた考え無しにマジにとるからやめとけ 宇宙空間だとベビーパウダーの粒子がどうのこうのとかｗｗｗ
961:オーバーテクナナシー
17/02/28 20:03:03.79 jZCtwRAW.net
>>916
水で濡らした長い糸を帯状に並べて垂らしたようなイメージで考えると判りやすいんじゃないかな。
一ヶ所触って濡れた糸の表面張力（ＣＮＴの場合はファンデルワールス力）で…が∴になったら、
それが起点になって上下に伝播していくじゃん。
∴が上下も左右も離れた場所で複数発生しても、上下に伝播する事でいずれ束になってしまうだろ。
962:オーバーテクナナシー
17/02/28 20:29:36.94 YN/Z6Pt5.net
>>914
いや、あれは製造行程で二つ折りでローラーで圧かけて伸ばすから
合わさった面が梨地になるらしいよ
963:オーバーテクナナシー
17/02/28 20:54:17.40 KludqG++.net
>>921
苦しいな。
分子レベルの挙動がマクロな形状に影響を及ぼすワケねーだろ。
それでも起きると言うなら根拠を示せ。論文があるならそれでもいい。
起きない証明は悪魔の証明だから無理な。
964:オーバーテクナナシー
17/02/28 21:58:46.43 phjL6QwA.net
分子一個一個が自由に動ける水を例に出されてもなーｗ
965:オーバーテクナナシー
17/03/01 00:36:40.20 JEC4eXrF.net
>>913
あんたのおうちでは
巻いてあるセロテープが
引き出せないんですか？
966:オーバーテクナナシー
17/03/01 01:00:01.51 DRqDrrki.net
>>923
まずはそちらが、ファンデルワールス力だけでリボン形状に出来る根拠か論文出してよ。
967:オーバーテクナナシー
17/03/01 06:34:50.19 B+0e7TQc.net
論文も何も実際にCNT束ねたブツがあるのに何をほざいてるのか
968:オーバーテクナナシー
17/03/01 10:02:48.06 8nV5HbVH.net
>>922
製造方法が何か？
969:オーバーテクナナシー
17/03/01 12:47:01.07 IGiIvEte.net
>>921
ん？両側から強大な張力で引っ張られてるんだから、クライマーとかが
変形を作ってもむしろ元に戻りそうだと思うんだがwww
970:オーバーテクナナシー
17/03/01 17:41:45.43 DRqDrrki.net
>>927
へー！長さ何kmで幅と厚さはどれくらい？
ファンデルワールス力だけでリボン状で維持できるけど、
クライマー登らせて円筒状に寄っていく事はないかテストしたの？
まさかcmオーダーの物でクライマー登らせるテストも出来ないのに、
出来てるなんて言わないよね？
>>929
CNT一本ずつ張力を管理するわけじゃあるまい。
万km単位のCNTの一本ずつの張力に違いが出るって事は、
中には緩んでる物もあるって事だよ。
緩んでる物が負担してない張力は緩んでないCNTにかかる。
一部に負荷が集中すると全体としての強度が弱くなる。
971:オーバーテクナナシー
17/03/01 18:06:25.78 ZoU/+3MI.net
>>930
横からだが、リボン形状かどうかなのに後出しでハードル上げ過ぎだろ。
ケンカ売ってるとしか思えない。
972:オーバーテクナナシー
17/03/02 09:00:38.00 l7/UKnW1.net
同じ場所から同じ材質同じ重さの物がぶら下がってるのに
どういう力が加われば一部のCNTが緩むって状態になるんだ？
潮汐力やコリオリ力ではリボンの幅で顕著な差が出るとも思えないが
問題なのは大気圏内の風の力だろうけどここは最初から保護の為
コーティングをしないといけないだろうな
973:オーバーテクナナシー
17/03/02 09:15:33.33 l7/UKnW1.net
ファンデルワールス力の力がいくら弱かろうが何万キロ分も張り付いてるから
数個の炭素の共有結合より強いだろうに 何百枚もぴったり重ねたサランラップから
途中の一枚を抜き出せるか？ だから一部のCNTリボンに力が集中するってことにはならないし
個別に張力を調整する必要もないし出来ない
974:オーバーテクナナシー
17/03/07 17:26:51.97 vk8F+IUV.net
>>882
話しついでに静止軌道より上の軌道エレベータの利用考えてみようか。
軌道エレベータの上方は質量を遠くに投射するか、逆に飛来した質量を捕獲するために利用できる。
おおむね両者は可逆だから、前者の投射に絞ってみる。投射法は3パターンが考えられる。
(1) 指定の位置まで質量を持って行ってそこで軌道エレベータからリリース。リリース時の軌道エレベータとの
相対速度はゼロ。
(2) 静止軌道から上方は遠心力が卓越するので、微小な力で初速を与えると次第に加速する。指定の位置で
軌道エレベータからリリース。リリース時の軌道エレベータとの相対速度はプラス。
(3) リリースする位置までの軌道エレベータを加速路として利用。軌道エレベータとの相対速度は(2)より大。
いずれの場合でも軌道エレベータが地球自転と同じ角速度で動いているのでこれに地心距離との積の速度が
加わる。またリリース箇所でも地球の重力は残っているのでその場所での脱出速度の分減殺される。
とりあえず、軌道エレベータの全長をエイヤで10万kmとしてその端でリリースするものとする。
静止軌道からの距離は64,140km。その場所の脱出速度は2,738m/s。軌道エレベータの移動速度は7,757m/s。
(1) 投射速度は7,757m/s。地球から無限遠での速度は脱出速度との平方差の平方根で7,258m/s。
これで地球の公転方向前方に投射すると木星より近い遠日点、地球軌道を近日点とする楕円軌道に乗る。
(2) リリース時に軌道エレベータに沿って遠心力で加速され6,270m/sに達する。
軌道エレベータの速度と合成して脱出速度分を差っ引くと無限遠での速度は9,591m/s。
地球の公転方向前方に投射すると木星と土星の間の遠日点、地球軌道を近日点とする楕円軌道に乗る。
(3) リリースまで1m/sで加速すると軌道エレベータとの相対速度は11.3km/s、無限遠での速度は13.5km/s。
楽勝で太陽系脱出できる。
技術的課題
(1) 軌道エレベータができていればほぼゼロ。放すだけ。
(2) 軌道エレベータとの物理接触をなくすこと。軌道エレベータがCNTのような導体なら投射体側の超電導コイル
による誘導反発力で可能。
(3) (2)に加えて非接触で加速すること。非接触なので投射体に動力源かレーザー等で遠隔送電が必要。
975:オーバーテクナナシー
17/03/07 17:44:29.93 fEqUQICH.net
そんなんスカイフックつーて
ずーっと前から数字付きで語り尽くされてる
きっちりした計算を元に「天体の回転について」という
津原泰水の小説もある
周回遅れすぎる
976:オーバーテクナナシー
17/03/07 21:02:08.17 B+WigGnC.net
軌道エレベーターから何かを射出すると反作用で軌道エレベーター本体が静止軌道から外れるぞ
射出した物が軌道エレベーターに戻って来るならチャラに出来るけど
同じ様に軌道エレベーターを使って静止軌道上などに巨大宇宙船なんかを作るのも無理。エレベーターが静止軌道から外れる
同じ軌道を維持したいなら上げた重量と同じ分を降ろす必要がある
建設も細い糸さえ張ってしまえば後は地上から引っ張り上げるなんてのも無理
もちろん燃料などを使って軌道エレベーターを静止軌道に戻す事は出来るけど、それってただの二度手間だよね
977:オーバーテクナナシー
17/03/07 21:07:53.41 dhSB1QOr.net
じゃあ結局、机上の妄想ってことでよろしいか？
978:オーバーテクナナシー
17/03/07 21:46:40.32 MvpDrzco.net
>>936
エレベータの重心がちょうど静止軌道上にあると確かにそうなるけど、それはエレベータの重心を静止軌道の少し上に持っていけば解決する話で、上向きの力が重力に勝るから、振り子のように多少横向きの力が働いても直立姿勢に戻る。
979:オーバーテクナナシー
17/03/07 22:04:15.82 B+WigGnC.net
将来的に宇宙からバンバン物資が届く様になれば、同じ分を地球から宇宙に送る事には使える
980:オーバーテクナナシー
17/03/07 22:15:11.74 W
981:aJ6rLWq.net
982:オーバーテクナナシー
17/03/07 22:17:26.25 WaJ6rLWq.net
同じ分を上げ下げしないと姿勢が保てないと言うのは 地面に接続してないスカイフック系の奴だね
983:オーバーテクナナシー
17/03/08 23:48:52.54 /BSZtn9P.net
>>938
いや、まんま振り子だよ
振れ続ける
荷物上げるタイミングを図って相殺すればいいだけだけど
984:オーバーテクナナシー
17/03/09 08:44:36.42 Mo7ZR7dg.net
一番揺れを止めてくれそうな空気抵抗は何万キロのうち１００キロしかないもんな
といっても 太陽や月の引力、コリオリ力による揺れや振動は予想できるから
計算して相殺するように荷揚げをすればいいんだな
985:オーバーテクナナシー
17/03/09 12:36:07.73 FgMSnPty.net
地面と接続している場合、物資を揚げると自転方向にエレベーターが傾き、物資を降ろすと自転逆方向に傾く
また重心が静止軌道より遠いという事は、自転逆方向に傾くという事と同義
多少傾いてもどうという事はないが、傾きに応じてテンションがかかるので無限に傾かせることは無理
地面と接続していても結局は揚げた重量と同じだけ降ろす必要がある
986:オーバーテクナナシー
17/03/09 13:09:47.18 7ZFtwPJA.net
よくわかってらっしゃらないｗ
987:オーバーテクナナシー
17/03/09 14:07:50.90 BhdksIL8.net
外に重心があると傾く？？？
空気中でロープでも振り回してるのか？それともエレベーターに角運動量
が伝わる以上の早さで地球の自転がスピードアップしてるのか？
988:オーバーテクナナシー
17/03/09 14:31:14.92 dcx92Rqs.net
地表と同期させてて
軌道が同期軌道になければ
離心率増大と近地点の移動を起こそうとする
それをケーブルで押しとどめようとすれば
鉛直方向以外の運動量を与えなくてはいけなくなる
「上げた重量と同じだけ下ろす必要がある」は
間違ってるが
989:オーバーテクナナシー
17/03/09 14:32:24.80 dcx92Rqs.net
いけね
離心率は高度によっては増大だけじゃないので「変化」に訂正
990:オーバーテクナナシー
17/03/09 14:42:55.27 7ZFtwPJA.net
古典的な軌道エレベータは軌道に乗ってるんだが、地表で繋留して
余剰張力を掛けるとそうじゃないんだがねえ
991:オーバーテクナナシー
17/03/09 15:01:18.94 FvKn+CmM.net
(逆さ)振り子だと何べんもいってるにな
横方向の力が加わろうと遠心力が優ってたら最終的に垂直で安定する
992:オーバーテクナナシー
17/03/09 15:05:00.30 FvKn+CmM.net
>>949
古典的な は止めてw 建設中としといて(またぞろ楽園の泉の奴が静止軌道型と言われるのは困る)
993:オーバーテクナナシー
17/03/09 17:16:41.32 Mo7ZR7dg.net
>>947
振り子なんだから傾けば勝手に鉛直方向以外の力が働くだろうに
鉛直方向の意味わかってないのか？
994:オーバーテクナナシー
17/03/09 23:07:18.37 AtTl/1+g.net
長いし遠心力はそんなにかけられないんで
周期が凄く長くなりそう
数百年とかになると「タイミングを図って相殺」が事実上できない
でも「あまりに長い」故に荷物上げによる振れ自体を無視できそうな気もする
995:オーバーテクナナシー
17/03/10 03:19:01.79 mdQAajYd.net
長ーーい連続した質点の集合で単振動にはならんと思うが、
いくつか値を仮定すればざっくりなら周期計算できると思うぞ。
数百年になるかなあ。
996:オーバーテクナナシー
17/03/10 09:03:52.01 +LM9lTpd.net
フーコーの振り子みたいにアンカー質量が重くて 数百年間揺れ続けるというなら判るが
１周期が数百年になるのは素人考えでもおかしいと感じるな
997:オーバーテクナナシー
17/03/10 11:32:56.90 EgUqy9zm.net
静止軌道からぶら下がった単振り子の周期が3時間20分ほど。
これと数桁違う程度だろｗ
998:オーバーテクナナシー
17/03/10 11:33:48.22 EgUqy9zm.net
静止軌道から
999:地表すれすれまでぶら下がったという意味な。
1000:オーバーテクナナシー
17/03/11 09:59:26.89 9ToMvRgf.net
実際はアンカーを錘に見立てた単純な単振り子にはならないというのは想像できるが
アンカーの重さを決めるのも一様な重力ではなしに遠心力と重力の差だから揺れている
位置によって変わるし アンカーやケーブルに掛かる力も全体にかかる月や太陽の引力と
局所的に掛かるクライマーによるコリオリ力などあるから複雑になりそうだ
1001:オーバーテクナナシー
17/03/11 10:35:27.33 WwanZ+th.net
1/1億Gでも4年弱か
1002:オーバーテクナナシー
17/03/11 12:28:27.60 rFiXnP58.net
>>958
> 実際はアンカーを錘に見立てた単純な単振り子にはならないというのは想像できるが
少ーーし上くらい読もうよ
1003:オーバーテクナナシー
17/03/11 13:19:45.48 Plojhy6U.net
>>960
>>954を読んでの素人的な感想なんだが 何かおかしかったかな？
1004:オーバーテクナナシー
17/03/11 13:31:26.42 3Dd9US/O.net
>>961
無用の行き違いがあるからアンカくらい初めから付けとこうよ
1005:オーバーテクナナシー
17/03/11 14:04:29.12 jmeeaqi2.net
地表から7万4千700kmの2重振り子ですか？
sssp://o.8ch.net/r2a8.png
1006:オーバーテクナナシー
17/03/11 17:54:07.99 molsj5wi.net
またエリ棒か…
こいつ来ると高校物理未満のレベルの相手するのが面倒いんだよなあ
1007:オーバーテクナナシー
17/03/11 18:34:25.87 MEUtj5d3.net
突っ込み所満載な落書きだけど>>964を見て止めた
相手しちゃダメな人種か
1008:オーバーテクナナシー
17/03/12 06:58:23.05 G009kuvk.net
>>958
他には大気圏内の風の影響も考慮する必要あるし、軌道エレベータを
動的に考察したければ地球を質点とは見なせない。
1009:オーバーテクナナシー
17/03/12 12:38:39.14 z3PHUnPl.net
>>966
風ってそんなに影響するのかな？何千トンもの物体に数百平方メートルに当たる風が加える力なんて誤差みたいに思えるけど。しかも力の働く場所はエレベータの真ん中じゃなくて端っこだし。
1010:オーバーテクナナシー
17/03/12 12:48:31.68 HYVRpcQP.net
振り子とか風とかくだらない話の前に
荷物の昇降でケーブル傾く話
説明しようと思ったらあんまりな理解ばっかで飽きれて放置してたけど
メモざっと作ったのであげてみる
ここから力の釣り合いだけ
考えれば瞭然かと
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
1011:オーバーテクナナシー
17/03/12 12:55:42.55 ch/JTWWC.net
また落書き書いてるバカがいるな 軌道エレベーターを地球の中心から伸ばすつもりか
荷物の上げ下げで起きるコリオリ力とアンカー質量の増加による遠心力増加を混同するんじゃない
1012:オーバーテクナナシー
17/03/12 12:59:54.30 ch/JTWWC.net
やっぱり垂直と鉛直の違いが判ってなかったんんだな
1013:オーバーテクナナシー
17/03/12 13:31:45.46 HYVRpcQP.net
バカはてめーだ
1014:オーバーテクナナシー
17/03/12 13:46:00.60 ch/JTWWC.net
何が言いたいのよ？ コリオリ力なんか常識だろうに
重心が静止軌道の外にあったら傾くと主張してた奴じゃないのか？
1015:オーバーテクナナシー
17/03/12 14:16:42.04 ch/JTWWC.net
>>967
弱い力でも強弱がが付いてて軌道エレベータの固有振動と一致してたら
揺れが増幅されるかも知れない （楽園の泉の受け売りだがｗ）
1016:オーバーテクナナシー
17/03/12 16:56:46.63 Y4mWj1NS.net
直径65cmのビーチボールに長さ3mのカセットテープを貼り付けて
錘をつけてぶん回し、根元にホースで水を垂らす。
sssp://o.8ch.net/r3q7.png
1017:オーバーテクナナシー
17/03/13 01:03:56.97 O6c5J4wL.net
>>９７４ 何がやりたいのか
1018:オーバーテクナナシー
17/03/13 03:26:15.53 FJoomPPz.net
２千万分の１の模型実験
1019:オーバーテクナナシー
17/03/13 05:48:57.27
1020:x5YUhRt0.net
1021:オーバーテクナナシー
17/03/13 07:21:56.47 0nFOjYij.net
http: を使うのはエリ某の信念
バカじゃなかろか
1022:オーバーテクナナシー
17/03/13 07:24:43.03 0nFOjYij.net
ああ書き込み時に変換されるのか
http:じゃなく「ｓｓｓｐ」(半角)ね
1023:オーバーテクナナシー
17/03/13 11:42:57.37 zqTejVOQ.net
イヤホンを付けたスマホを天井からぶら下げて根元をエアダスターで吹いてみる。
sssp://o.8ch.net/r52h.png
1024:オーバーテクナナシー
17/03/15 10:41:37.79 xTXChCGI.net
ここはガキのお絵かき教室じゃないぞ
1025:オーバーテクナナシー
17/03/15 19:35:05.36 EHNMB1AK.net
>>981
大人の絵を見せてください
1026:オーバーテクナナシー
17/03/15 20:44:15.09 NIcjzacN.net
そもそもアナロジーにすらなっていない。
1027:オーバーテクナナシー
17/03/15 23:22:49.16 EHNMB1AK.net
>>983
1億分の1に縮尺すれば
地球が12センチで7万5千キロが75センチ
1028:オーバーテクナナシー
17/03/15 23:38:19.51 TidBLPBU.net
地球の7倍の建造物でレイノルズ数が再現不能の実験だからアナロジーにはならないと思う。
60GPaの張力に対して西向きに2kNの力って言われてもピンとこないので
振り子も風力で固有振動の共振も、コリオリでの傾きも、
大した事なさそうだという事を絵描いてみた。
1029:オーバーテクナナシー
17/03/16 09:08:02.85 mWffPLla.net
そもそも地球に繋留するんだから、天井が地球で錘がカウンターマス。
スマホに風当てるとか頭が悪いにも程がある。
1030:オーバーテクナナシー
17/03/16 09:16:55.52 LUTz1osI.net
これで説明した気になってるのがすごいな
2kNって数字どこから湧いて出てきたのかと思ったが上の
「ぼくのかんがえたりそうのきどうえれべーたー」の幅2キロのリボンからかｗ
1031:オーバーテクナナシー
17/03/16 16:48:31.36 LUTz1osI.net
うーん西向きの力と書いてるから2kNって風圧の事じゃないのかもな
クライマーの移動に伴うコリオリ力？ クライマーの質量と移動速度
移動してる高度（重力傾斜の幅）その辺はどういう数字を仮定したんだ？
1032:オーバーテクナナシー
17/03/16 22:00:47.22 1tgsMoEs.net
>>986
ただ単純に引力と張力の向きを合わせただけ。
>>987-988
オーム社『宇宙エレベーターの物理学』佐藤実 著ISBN978-4-274-06845-4
100頁より引用
＞もちろんコリオリ力はクライマーにも働いています。速さV＝1000km/ｈで
＞静止軌道ステーションに向かって移動中の質量Mｃ＝50ｔのクライマーに働く力の大きさは、
＞ F = 2 Mc Ωgeo V=2*50[t]*7.3*10^(-5) [rad/s]*1000[km/h]= 2.0*10^3[N]
＞注釈「この値はフィクションです・(略）・・リニアモーターやらなにやらを付けて、
＞だいたい50ｔというのは悪くない想定だと思います・・・(略）」
1033:オーバーテクナナシー
17/03/16 22:49:24.16 oNkxOppy.net
>>989
> ただ単純に引力と張力の向きを合わせただけ。
物象を理解していないからマヌケな喩えをする。
1034:オーバーテクナナシー
17/03/17 09:31:12.87 hdy0Lc26.net
張力と言っても遠心力による（軌道エレベーターを安定させる為の）
余剰張力ではなく破断張力だもんな
本読んでも理解する頭が無けりゃ無駄だな
1035:オーバーテクナナシー
17/03/17 12:03:53.92 KUYz10N2.net
物象は自然のさまに対していう言葉でしょう？
人工物だからちがうし、力のつり合いであればヤジロベーの
1036:右手左手は同じ、 モーメントは支点からの距離に比例するから、支点と力点を逆転すれば 想定外の過剰なモーメントがかかる事を想定しているにしかすぎない。 余剰張力や破断張力なんて言葉はこのスレぐらいしか使わないね。
1037:オーバーテクナナシー
17/03/17 12:44:00.47 7sI4wcVK.net
はいよ 軌道エレベータの概念だけでなく日本語も不自由なのか？
勝手に自分勝手な解釈を入れるなよな
デジタル大辞泉の解説
ぶっ‐しょう〔‐シヤウ〕【物象】
１ 物の形。また、自然の姿。
２ 物理・化学・鉱物学などを総括した名称。
1038:オーバーテクナナシー
17/03/17 12:52:28.46 roKRVD0w.net
次スレ
軌道エレベーター16号塔
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
1039:オーバーテクナナシー
17/03/17 12:55:58.53 roKRVD0w.net
このスレで必要があるから使う用語が他で使われないことに
何か支障があるとでも思っているのだろうか
1040:オーバーテクナナシー
17/03/17 14:46:55.24 CiymfwDK.net
>>994
乙 せめて次スレは変なのが湧きませんように
1041:オーバーテクナナシー
17/03/17 18:47:05.64 KUYz10N2.net
>>2に書かれてる参考書を読んでない人とかね。
1042:オーバーテクナナシー
17/03/17 20:03:12.37 nMxJvajD.net
たまに立つニュース系板での軌道エレベータースレなら、
実際の建設でもこういう反対者が出て来るんだろうなあと思うが、
一応理系ジャンルの未来技術板だからねえ
最低限の知識を自分で学ぶ能力がないと議論の土台が無い事になる
1043:オーバーテクナナシー
17/03/18 01:06:23.51 v18vbeUh.net
>>996
それは無理です
1044:オーバーテクナナシー
17/03/18 02:23:15.16 Y4UqupRS.net
仮に断面積が1㎡とすると、60GNに対して2kNは1億分の3
1045:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています