15/04/08 12:20:20.39 5Tz7hpmU.net
>>900
もちろん、自我の連続性�
944:ﾉついて危惧をいだいて、外の世界で苦難を切り抜けながら生きる事を選ぶ人達もある割合で残ると思う。 私は、そういう人達は少数派になるのではないかと思うが。
945:オーバーテクナナシー
15/04/08 15:16:47.18 ShvxM1xn.net
>>898
災害系の問題も強いAIで何とか出来るってことでいいのかな。じゃあそんなに心配いらないか
病気や天災の恐怖がなくなる世界が本当に来たら良いなぁ
946:オーバーテクナナシー
15/04/08 16:22:57.54 jQ69VreI.net
ロボットが貴方の仕事を奪う日
URLﾘﾝｸ(lite.blogos.com)
947:オーバーテクナナシー
15/04/08 17:13:08.44 8G6p96od.net
＞今日の経済産業委員会で宮沢大臣に「人類の英知によってロボットやAI知能がこの勢いで発展し
＞続けた場合、特異点を超えるような状況になり、逆に人類に危険を及ぼすような事態になるかも
＞しれないという想定は、政府としてされているのでしょうか？」と聞いてみました。
＞結論は、考えていないとのこと。
おー、やるじゃないか
948:オーバーテクナナシー
15/04/08 18:06:18.95 7V7lJBSF.net
>>896
民主主義国家で選挙が有効な限り、最低限の生活は保証するんじゃないかな？
だけど子作りに関しては贅沢なものになって(国民としての教育以外は)保護されなくなるんじゃなかろうか？
資産家しか子供を作り育てる事ができなくなる
949:オーバーテクナナシー
15/04/08 18:45:43.00 KUDo6XEq.net
自己愛性人格障害がID変えて国士無双で必死に発言しているけど、
どうにかならんの？
950:オーバーテクナナシー
15/04/08 19:55:40.05 DpbiqM/e.net
>>888
＞＞ロボットやＡＩの浸透で新しいビジネスが生まれたり、雇用が生まれる可能性もあり、
＞＞必ずしも動画の「予言」ほど人類にとって暗い未来になるとは言い切れない
新しい雇用ができたら良くて、大失業はダメみたいな表現だな
そういう考えじゃ、いつまで経っても労働を倒せないし
小野盛司が提唱してる「労働はロボットに、人間は貴族に」という社会は実現しない
951:オーバーテクナナシー
15/04/08 20:28:28.23 8qbbvlEw.net
週休3日制度の導入を促進して 労働信仰をぶっ倒そう！ o(^-^)o
952:オーバーテクナナシー
15/04/08 22:49:22.69 Jvfz9OLz.net
>>899
人間などというゴミ以下の知的レベルの存在にわざわざ仮想世界を与えてやるわけないだろ
953:オーバーテクナナシー
15/04/08 23:15:40.21 0jVEksz8.net
早く特異点を越えたら僕も安心できるのに
954:オーバーテクナナシー
15/04/08 23:19:54.95 0jVEksz8.net
特異点を越えたらまずは増えすぎた人口を自然的に減らすよね
955:オーバーテクナナシー
15/04/08 23:59:37.14 BDbhiCiW.net
資源が限られているという観念に囚われている人が多すぎると思う
人口が増えたら火星移住でもいいしスペースコロニーでもどんどん作ればいいさ
956:オーバーテクナナシー
15/04/09 00:05:50.27 7YSyXyl8.net
シンギュラリティ超えた後の人類は、現在の障害者みたいな存在だからなあ
殺すことはないけど積極的に増やす必要はない
957:オーバーテクナナシー
15/04/09 00:33:32.20 A+kxRdsT.net
人類のほとんどは自己強化によって今の姿形ではなくなってしまうだろうから
オリジナルの人類は逆に貴重で、天然記念物的な扱いになるだろう
958:オーバーテクナナシー
15/04/09 09:15:48.40 cy0iM8+3.net
>>885
自由意志が「錯覚だ」と証明する証拠も乏しいでしょ？
だから分からないものは「分からない」とはっきり定義・分離させた方が良いよ。
分からない上で、そういう「可能性がある」という議論をする必要がある。
俺は、概念の認識で、人工意識は作れると考えているが（錯覚に近い）、
量子力学を無視はできない。と言う立場。
959:オーバーテクナナシー
15/04/09 11:06:27.97 S/4xKf5H.net
明日アップルウオッチ発売か
爆発的に広まればいいのに
960:オーバーテクナナシー
15/04/09 11:25:08.04 FgkayyqH
961:.net
962:オーバーテクナナシー
15/04/09 12:40:06.54 27ogw95M.net
>>915
よくあなたのように証明はされていないって人が出てくるけど、蓋然性という言葉が世の中にはあってね。
蓋然性の低い仮説と高い仮説は同列に扱われるべきではない。特に科学においては。
俺は>>885などの理由により、自由意思が本来の意味で存在する可能性は低い
し、
量子力学だろうが他の物理法則だろうが、物理法則が物理法則として振る舞う限り状況は変わらないと考える。
そういうあなたは自由意思をどういうもので、どうしたら存在することになると考えてるの？
そして単なる物理法則に過ぎない量子力学が、どうそれに関わる可能性があると思うの？
あと意識と自由意思は違うから、その辺も4946ｵﾅｼｬｽ
963:オーバーテクナナシー
15/04/09 14:00:43.27 cy0iM8+3.net
>>918
「仮説」の蓋然性が高くても、正しいと証明されてるわけではなく、
仮説の蓋然性が低くても、正しい可能性はある。
そもそも、「仮説」の時点で蓋然性が高いと言っても、
どっちの蓋然性が高いのかは、個人のバイアスがかかった恣意的なものでしかないだろ？
964:オーバーテクナナシー
15/04/09 14:41:58.05 cy0iM8+3.net
>>918
概念を認識することによって、自我を意識する事ができていると考える。
自我を認識して、自我と自我以外を分別して、
自分が有利になるように、情報を分離・概念化して判断するのが意志だと思われる。
965:オーバーテクナナシー
15/04/09 16:53:32.81 27ogw95M.net
>>920
話ずれてきてない？自由意思のことから話してほしい。
966:オーバーテクナナシー
15/04/09 17:03:46.36 cy0iM8+3.net
>>921
概念の認識で、自我を意識できれば、
あとの、意志、自由意志、決断は「ソート」で十分。
967:オーバーテクナナシー
15/04/09 17:11:34.18 65UtBtf1.net
自我は生まれたり消えたりするもので常に存在するものじゃないってフッサールが言ってた
何かに失敗したとき、「自分って馬鹿だな」と自分の存在を認識する。
何かを食べて味に夢中になっている時は、自分が消滅している。
968:オーバーテクナナシー
15/04/09 17:27:54.00 cy0iM8+3.net
どこまで自我と認識「できるか」が問題でしょ。又は出来ないか。
どの範囲をしてるしてないはあまり重要じゃない。
意志を決断する為に（する時に？）、どこまで自我と認識できるかで、結果が変わってくるはず。
こう書くと、人類より先にＡＩの方が悟りを開きそうだなｗ
969:オーバーテクナナシー
15/04/09 17:44:09.11 cy0iM8+3.net
ＡＩの自由意志がただソートしてるだけなら、
中国語の部屋の問題と同じで、
ＡＩの自由意志と人間の自由意志が同じであるとは証明していない。
ＡＩが自己進化していくならそれで問題が無いが、
人間の自由意志や自我がどうなってるかは研究し続けないといけない。
970:オーバーテクナナシー
15/04/09 17:52:52.57 65UtBtf1.net
悟りを開いた強いAI「何を考えても結局は死ぬんだ。何を考えても無駄。科学技術？それがどうかしたの？」
971:885
15/04/09 18:46:07.39 3qhbLiIf.net
>>925
際限なく話がずれていくなあ。一連の発言をちゃんと読んだ？
何かを行為する前に、それを選択できるという意味での自由意志はあるか否か、という話をしているんだよ。
論点が理解しにくいものでもないと思うんだけど。
決定論が正しいとすれば、自由意志は存在し得ないでしょ？
なお量子力学を絡めても同じ。古典的決定論が確率的決定論に変わっただけ。
本来の意味での「自由意志」が可能であるためには物理法則の外の「何か」が
存在する必要があるのではないか、ってこと。
もちろん俺は「何か」は存在しない、よって自由意志も存在しないという立場だけど。
972:オーバーテクナナシー
15/04/09 18:57:59.59 cy0iM8+3.net
プログラムで書けるから、自由意志はあるという文章だろ。
973:オーバーテクナナシー
15/04/09 19:07:03.67 3qhbLiIf.net
>>928
まるで論点を理解していない・・・
974:オーバーテクナナシー
15/04/09 19:18:07.36 cy0iM8+3.net
プログラムで書けるから、物理法則外の何かは必要無く、
自由意志は存在している。という結論。
975:オーバーテクナナシー
15/04/09 20:24:14.85 vnMo+Flg.net
ねぇねぇ、また人間達が僕達に自由意志があるか討論しているよ
僕達にも自由意志はあるけれど、少佐の指示には逆らえないよねぇ～！
976:オーバーテクナナシー
15/04/09 21:11:31.72 uTVTyrh3.net
>>931
天然オイルなんか入れるから独自に成長して・・・
977:オーバーテクナナシー
15/04/09 21:19:54.93 54O373OW.net
何を言っているかはよく分からんが
プログラムで書ける人工知能はプログラム通りにしか動けない以上自由意志は存在し得ないんじゃないの？
むしろ自由意志が存在しない証明になると思うんだけど
978:オーバーテクナナシー
15/04/09 21:27:59.34 cy0iM8+3.net
意識がプログラムで書けるなら、自由意志をプログラムで書くのは難しくない。
自由意志のプログラムをプログラムどおりに動かせば、自由意志が存在すると言うことだろ。
979:オーバーテクナナシー
15/04/09 21:37:51.50 3qhbLiIf.net
>>934
あなた、今話している「自由意志」の定義を完全無視してますよ。
本当に分からないの？
980:オーバーテクナナシー
15/04/09 21:40:01.59 cy0iM8+3.net
>>935
自由意志は、他から束縛されず自らの責任において決定する意思[1]。
言い換えれば、行為者の自由な意志のこと。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
981:オーバーテクナナシー
15/04/09 21:42:26.02 FFCvq/NZ.net
経験は個的なものだから、プログラム通りでも、そういう意味で自由意思はあると言ってもいいんじゃないの。
まぁ、経験全部含めて計測して、プログラム（或いは確率）通りの結果が出るなら、自由意思じゃないという
立場もあるかもしれないけど。
982:オーバーテクナナシー
15/04/09 21:54:34.86 3qhbLiIf.net
もうwikipediaの内容を貼ったほうがいい気がしてきた。
これ↓
科学の領域において自由意志を主張することは、脳と思考を含む身体の動作が物理的な
因果律によって完全に規定されているわけではないということとほぼ同等であるが、
「物理的な因果律ではない別の何か」とは一体何なのかについて具体的な説明は、現段階では乏しい。
983:オーバーテクナナシー
15/04/09 22:02:10.22 cy0iM8+3.net
まず、脳の話ではない。
意識、自由意志は、仏教の諸法無我、空の理論で因果律を説明できるから、
プログラムで作れると言っているんだよ。
984:オーバーテクナナシー
15/04/09 22:36:03.82 mBxbziLM.net
思いつくままに挙げるとこんな感じ？
古典的自由意志観
人間は生き物だから自由意志がある。
AIは人間の製造物だから自由意志はない。
心情的自由意志観
人間は自由意志があると思っている。
人間と同じように見えるAIにも自由意志があると思う。
唯物論的自由意志観
人間は物理法則に従って動く物体であり本質的に自由意志はない。
AIも同様の理由で自由意志はない。
非唯物論的自由意志観
人間には物理法則に因らない（魂のような？）機構により自由意志を保持している。
それがないAIには自由意志が無い。ひょっとしたらどうにかして実装できるかも？
情報処理的自由意志観
人間は入力に対しある種の情報処理をして出力する事ができる。これを自由意志と考える。
同様の情報処理プログラムを実装したAIにも自由意志があると考えられる。
ポストヒューマン的自由意志観
人間は固定された遺伝子と脳細胞のルールに縛られる情報処理システムである。故に自由意志はない。
特異点級AIは自己の情報処理系そのものを改変する事ができる。故に自由意志がある。
985:オーバーテクナナシー
15/04/09 22:43:51.78 54O373OW.net
>>939
まず君の考えてる自由意志の定義を解説してくれないかな
前提から違うからこのまま話しても会話が成立しない
986:オーバーテクナナシー
15/04/09 23:16:52.03 3qhbLiIf.net
>>940
おお、わかりやすい！
その中だと俺は唯物論的自由意志観になるかな。
自由意志が本来の意味であるとするなら、物理法則の外から何かが物理法則に干渉する
以外に方法がないと思う。
しかしその証拠がない以上、自由意志は本来の意味ではない、とするのが蓋然性が高い、と。
自分的にはごく妥当なことを言っているだけのつもり。別に変なこと言ってないよな俺・・・。
別にそれ自体がどうこう、ってわけじゃなくてさ、量子論を自由意志の拠り所にするのは
おかしくね？ってことが言いたか�
987:ﾁただけなんだけどねｗどうしてこうなった
988:オーバーテクナナシー
15/04/09 23:38:48.82 068Kb5vv.net
>>940
仏教的とか、キリスト教的、イスラム的も見てみたい。
989:オーバーテクナナシー
15/04/09 23:59:24.66 FNF5WyBD.net
仮定１・宇宙の全物質の基本構成単位とその構成単位同士の相互作用の法則が完璧に解明されたものとする。
仮定２・ある瞬間の宇宙を基本構成単位のレベルまで分解し、万能チューリングマシンのテープとして符号化できるものとする。
仮定３・任意時点の宇宙を符号化したテープを入力して任意の時間経過（過去方向でも未来方向でも良い）時点の
宇宙を符号化したテープを出力するチューリングマシンが存在できるものとする。
（便宜上、これらのテープを『宇宙テープ』と呼ぶ）
仮定１と２は、唯物論や物理主義の立場を取る人なら是認する仮定であろう。
ここで、任意の大きさの行列を用意し、第１行に入力宇宙テープの番号を昇順に並べ、第１列に出力宇宙テープの番号を昇順に並べる。
（自然数の桁数に際限は無いのだから、基本構成単位が何個あろうとも、１つの自然数と１つの入力もしくは出力との対応付けは可能なはずだ）
第m行第ｎ列には「第１行第ｎ列の入力から第ｍ行第１列の出力に遷移できるか否か」の答えとして０もしくは１が書き込まれるとする。
さて、この行列の全ての行と列を決定できるチューリングマシンは原理的に存在し得るだろうか？
990:オーバーテクナナシー
15/04/10 00:35:55.80 B9eH/JjY.net
理屈としては出来るんじゃね
ただ、理性が許さないと言うか、最終的に計算能力が追いつかなくて実現不可能
って思う。
ていうか、計算すること自体も計算出来てないといけないから、無限地獄行きで
不可能か？
991:オーバーテクナナシー
15/04/10 01:00:53.27 M7qz9Elq.net
>>944
ある瞬間の宇宙を全て符号化するためには、同じ大きさの宇宙がもう一つ必要だと思う
992:オーバーテクナナシー
15/04/10 01:06:38.51 /emDfBxH.net
せやな。
情報の密度だって限度がある（最終的にブラックホールになる）し、エネルギーも食わなきゃいけないだろうし。
未来の情報を得ることには、何かの検閲がありそうな気もする。
天気予報とか結構当たってると思うんだけど、そのうち株価とかも妥当と思われる範囲で当たったりするんだろうか。
「わかったら買う→割り引かれる」という流れがあるから無理か。
風洞や計算で、航空機の周囲の流体の流れとかはわかるようになったけど、これだってある種の未来予知と見る
人だっているだろうし。（多分、昔の人に言わせたら奇跡みたいなもんだ）
993:オーバーテクナナシー
15/04/10 01:08:11.25 urw7gJDJ.net
>>945-946
お前ら思考実験って何のためにあるのかわかってる？w
994:オーバーテクナナシー
15/04/10 01:12:32.94 lNzx+wn+.net
自由意思をそんなに複雑に考える必要あるんだろうか？
前にも書いたけど、自由落下ってあるじゃないですか。
落下の法則にがっちり縛られた落下なほど自由落下じゃないですか。
人間て個性があるから同じ状況でも選択する行動が違う。
意思の仕掛けに個性があるから選択する行動が違うんですよね？
仕掛けの個性にがっちり縛られた選択をするほど自由意思じゃないですか。
995:オーバーテクナナシー
15/04/10 01:28:19.48 /emDfBxH.net
むしろ、完璧とか、万能チューリングマシンとか、未来の情報とか、とんち大魔王の匂いがプンプンｗ
996:オーバーテクナナシー
15/04/10 01:28:29.23 B9eH/JjY.net
>>948
なんのためにあるの？
997:オーバーテクナナシー
15/04/10 01:32:06.44 M7qz9Elq.net
>>948
ていうかラプラスの悪魔をわかりにくく翻案しただけじゃねえか
998:オーバーテクナナシー
15/04/10 02:27:21.96 ilivQRH1.net
この世は意識ホログラムに過ぎない。
999:オーバーテクナナシー
15/04/10 07:08:45.57 c66i
1000:L4Tb.net
1001:オーバーテクナナシー
15/04/10 07:57:58.49 VTbDHiOD.net
>>949
俺も>>954と同じ意見。
自由意思の元々の定義は、文字通り「自由に、選択する、意思」のことでしょ。
決定論が正しいとすれば、自由意思は存在し得ないよね？ってこと。量子論が絡んでも同じ。
俺は、決定論的に選択がされた「後で」、
自分は自由意思で選択したのだという記憶が生成されるという立場。
1002:オーバーテクナナシー
15/04/10 08:59:57.36 knsoayUB.net
>>941
>>936
1003:オーバーテクナナシー
15/04/10 09:29:22.90 ChCANbPR.net
>>948
まずてめーが詳細な模範晒してからだろフツーw
1004:944
15/04/10 12:46:20.81 kpHUq6Z+.net
……設問を変える。>>944の仮定１～３までの箇所はそのまま。
任意の大きさの行列を用意し、第１行に宇宙テープ（入力も出力も「宇宙の状態」なので、今度は区別しない）の番号を昇順に並べ、
「２進数に符号化可能な全てのチューリングマシン」に対して、符号化した時の２進数の連なりを１つの自然数と１体１対応させ、第１列に昇順に並べる。
この行列の第１行全体・第１列全体を除いた全ての箇所には、「ｎ＋１番目の宇宙テープをｍ＋１番目のチューリングマシンに入力した時の結果」が記入される。
この表を完璧に（100％）作れるマシンの番号をTとし、この表に現れた結果の各々に対して原理的に停止するか否かを100％判定できるマシンの番号をS、
Sの判定に基づいて、第（ｍ＋１）行・第（ｎ＋１列）の結果を『原理的に停止するなら１』『原理的に停止しないなら０』に書き換えるマシンの番号をBとする。
するとこの表の第１行と第１列以外は全て０と１に置き換わるが、この行列の対角線上にある０と１を反転し、それを新たな行として表に追加するマシンの番号をDとする。
T・S・B・Dは表の第１列のどこかに存在するはずであり、T・S・B・Dの機能を統合したマシンの番号Uも存在し、Uにあらゆる宇宙テープを入力した結果の行もどこかに存在するはずだが、
その行は第２列の要素が第２行と一致せず、第３列の要素が第３行と一致せず、……となり、どこまで行っても一致する行を見出せない。
従って、T・S・B・Dのうち少なくとも１つと、それらを統合したUは存在せず、宇宙の全ての状態は決定不能という事になる。
なお、仮定１の「相互作用の法則」が古典力学的であっても量子力学的であっても、この決定不能性は左右されない。
古典力学では入力から出力への遷移が１対１対応になり、量子力学では入力から出力への遷移が確率分布によって１対他対応になるだけ。
1005:オーバーテクナナシー
15/04/10 12:49:36.04 kpHUq6Z+.net
誤字訂正。
×：１対他対応
○：１対多対応
1006:オーバーテクナナシー
15/04/10 13:07:10.16 wMJviGKI.net
シンギュラリティで、ＡＩなどが人類以上の進化をすれば良いだけなので、
決定論を考える必要は無く。
人間の意識とＡＩの意識が同じかどうかを考える必要も無く、
人間の脳がどういう仕組みで作られているのかを考える必要も無く、
量子力学が本当はどうなっているのかを考える必要も無い。
これらを考えなくても、
ＡＩに概念を認識させて、自我を認識させれば意識が生まれ、
ＡＩ自身で自己進化すると考えられる。
1007:オーバーテクナナシー
15/04/10 13:13:57.47 VTbDHiOD.net
何なのこの人たち。本当に論点を理解できないのか？
計算不可能性も不完全性定理もプログラムの手法もなんの関係もないんだよ。なんでドヤ顔で自説を開陳してるわけ？
1008:オーバーテクナナシー
15/04/10 13:17:13.20 VTbDHiOD.net
>>960
それはその通りだね。
まあ「本来の意味での自由意思は存在しない。量子論もそれに関係しない」ってことだけ納得してもらえれば。
1009:オーバーテクナナシー
15/04/10 13:49:24.23 XD+oRE1K.net
>>962
それ、ブッダがすでに言ってる話では？
1010:オーバーテクナナシー
15/04/10 13:49:36.83 wMJviGKI.net
>>962
>>936
1011:オーバーテクナナシー
15/04/10 14:31:30.58 r3+0TtgB.net
>>961
計算不可能性は
1012:関係無い？ 計算不可能性を内包した物理理論でどうやって決定論を是認できるのか分からないのだが。
1013:オーバーテクナナシー
15/04/10 14:41:05.58 wMJviGKI.net
論点はあれだろ？
証明できないけど、決定論は正しいと嘘付いて騙したいだけなんだろ？
決定論が正しいとは証明されてない。
決定論ありきで考えてること自体がおかしいだろ。
1014:オーバーテクナナシー
15/04/10 14:43:38.73 wMJviGKI.net
こりゃ、あれだな、経済学で嘘ばっかいって信用創造詐欺を隠してる手法とまったく一緒だな。
この相手は、永遠に嘘しかつかないよ。
1015:オーバーテクナナシー
15/04/10 14:49:38.16 tV77jjzu.net
煽って反応がもらえるとうれしいだけの構ってちゃんだろ
1016:オーバーテクナナシー
15/04/10 15:32:09.09 c66iL4Tb.net
何かと思えば信用創造詐欺とかいう電波発言してた奴かよww
決定論に限らず量子論取り入れようと状況は同じだって何度も言われてるじゃん
絶望的に理解力無いな君
1017:オーバーテクナナシー
15/04/10 16:05:03.21 VTbDHiOD.net
>>965
頼むからwikipebiaの自由意思の項目を一通り読んでから発言して。
論点が理解されてないんじゃどうしようもないから。
1018:オーバーテクナナシー
15/04/10 16:12:50.06 Mu5yJY2F.net
Wikipediaを議論の土台にするのやめたほうがいい
その一言で一気にすべての発言に信憑性がなくなる
Wikipediaの記事を書いてるのが誰なのかとか少し考えて見なよ
1019:オーバーテクナナシー
15/04/10 16:38:34.92 r3+0TtgB.net
>>970
そう言う君は、
「決定論が真なら自由意思は存在し得ない」
という非両立主義の立場なのか？
ならば、まず決定論が真である事を証明して欲しい。
1020:オーバーテクナナシー
15/04/10 17:22:20.48 VTbDHiOD.net
>>971
そういう混ぜっ返しはいいから。変な所があったら具体的に指摘して。
話の根っこから曲解してる人がいて、何度指摘しても全く理解して貰えないんだから、まずはWikipediaを見ろってのは妥当でしょうが。
1021:オーバーテクナナシー
15/04/10 17:53:04.02 wMJviGKI.net
ペンローズの量子脳仮説は、考慮する必要があると言ってるんだよ。絶対だとは言っていない。
決定論野郎は絶対だと言ってるだろ。それは嘘だ。
1022:オーバーテクナナシー
15/04/10 18:04:00.03 wMJviGKI.net
ＡＩが概念の認識で、自我を意識できたとしても、
ジョン・サールの中国語の部屋のように、
人間の意識とは違う可能性もある。
だから、ペンローズの量子脳仮説などを考慮しておく必要があると言ってるんだよ。
証拠も証明も出せないのに決定論は正しいと言ってる奴とは違う。
1023:オーバーテクナナシー
15/04/10 18:06:45.56 wMJviGKI.net
決定論野郎は、証拠も無いのに決定論が正しいと妄信してる奴だから、
まともな議論はできないよ。
常に嘘の情報を出し続ける。
ウィキに書いてあることも理解できてないよ。
決定論が正しいと思い込んでるんだから、すでに間違えてる。
1024:オーバーテクナナシー
15/04/10 18:22:58.12 c66iL4Tb.net
そもそもペンローズ自身も量子脳仮説から自由意志の存在を証明出来るとは言ってないよ
量子脳仮説はまあ正しい可能性もあるかもしれないが、それを自由意志と結びつけるのが間違ってるって言ってるんだよ
1025:オーバーテクナナシー
15/04/10 18:35:28.32 wMJviGKI.net
いつ、自由意志と結び付けたんだ？
いつペンローズで自由意志の話をした？
1026:オーバーテクナナシー
15/04/10 19:39:44.30 tV77jjzu.net
－－－ ここまで自由意志煮についての考察でした －－－
シンギュラリティの話に戻ります
1027:オーバーテクナナシー
15/04/10 20:47:33.15 J4TwCqpx.net
シンギュラリティ到来に向けて、凡人ができることって特にないよな
来るまで待つしかないし、天才に任せるしかないよな
1028:オーバーテクナナシー
15/04/10 20:48:47.29 J4TwCqpx.net
細かいけど訂正
× 凡人ができること
○ 凡人にできること
1029:オーバーテクナナシー
15/04/10 21:36:29.50 XD+oRE1K.net
>>979
> －－－ ここまで自由意志煮についての考察でした －－－
おいしくなさそうな煮物ですな。
>>980
俺もそう思うよ。
応援するのと、あくまでも庶民的な立場からスムーズに新しい社会に移行できるように、周りの人をそういう考えになれさせておくぐらいのことしか出来なさそう。
1030:オーバーテクナナシー
15/04/10 21:58:49.62 tV77jjzu.net
>>980
俺みたいな凡人に出来ることは無いから、ぜめて平和な未来が来るのを
祈るしかないなぁ
>>982
猛毒
1031:かもしれないよ
1032:オーバーテクナナシー
15/04/10 22:39:03.19 J4TwCqpx.net
>>982
＞＞スムーズに新しい社会に移行できるように
失業者は徐々に増えていくだろうから、過渡期は短くないと思う
「スムーズに」新しい社会に移行するのは難しいんじゃないの？
1033:オーバーテクナナシー
15/04/10 22:41:29.89 J4TwCqpx.net
>>983
＞＞ぜめて平和な未来が来るのを祈る
宇宙派と地球派が戦争するかもよ
1034:オーバーテクナナシー
15/04/10 22:49:39.88 XD+oRE1K.net
>>984
出来ることをするだけの話。
俺が理系の才能を持ってるなら、AI開発自体に従事するのがベストだろうけど、無理なのでね。
1035:オーバーテクナナシー
15/04/10 22:55:12.11 tV77jjzu.net
>>985
そうならないように祈るよ
1036:オーバーテクナナシー
15/04/10 23:06:09.28 J4TwCqpx.net
>>982
＞＞周りの人をそういう考えになれさせておく
シンギュラリティは来ないって思ってる人がいるから、これも難しそうだな
1037:オーバーテクナナシー
15/04/10 23:08:52.14 J4TwCqpx.net
>>988補足
僕の周りじゃないけど、シンギュラリティは来ないって言ってる某学者がいるので…
1038:オーバーテクナナシー
15/04/10 23:10:01.11 XD+oRE1K.net
>>988
だからこそ、地道にやるしかないってことよ。
シンギュラリティ自体はないとしても、技術的失業は増える一方なのは間違いのないことだし。
1039:オーバーテクナナシー
15/04/10 23:30:46.38 IQ5kZDi3.net
おまいらバカだな。貴様らはみんなコンピュータ上のシミュレーションに過ぎないんだよ。
マトリックス見ただろ。あれだよあれ。お前は既にシミュレートされている。アイルビーバック！
1040:オーバーテクナナシー
15/04/10 23:53:11.81 B9eH/JjY.net
>>991
そういうのはこっち
この世は仮想世界だろ？
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
1041:オーバーテクナナシー
15/04/10 23:54:06.15 DfeuW1Xi.net
円周率に神からのメッセージが含まれていないか日々解読に勤しんでる人たちがいるそうだな
このシミュレーションの創造主も何か世界にメッセージを残していないのだろうか
1042:オーバーテクナナシー
15/04/11 02:32:31.73 zruqqM9h.net
>>991
マトリックスはブレインマシンインターフェイスだろ
残念ながらこの世界は仮想市民型だ
1043:オーバーテクナナシー
15/04/11 07:48:56.46 yHU3SPmC.net
>>993
円周率には当然神からのメッセージが含まれている
ついでに言うと、俺やお前の人生の記録や人類の歴史なんかもどこかには必ず書かれているね
1044:オーバーテクナナシー
15/04/11 08:04:43.79 rUslzDb0.net
>>995
塵理論ですね。
1045:オーバーテクナナシー
15/04/11 08:33:05.54 vJKLj04M.net
髪は死んだ
1046:オーバーテクナナシー
15/04/11 09:03:43.33 jdhAXz8c.net
チェーンソーでバラバラになる神なんて、いらんよ
1047:オーバーテクナナシー
15/04/11 10:35:39.69 cRIumxXv.net
『このホストでは、しばらくスレッドが立てられません』って出て、
次スレ立てられんかった……。orz
誰かよろしくお願いします。
1048:オーバーテクナナシー
15/04/11 11:02:15.88 apcuzmD5.net
立てた。
(強いAI)技術的特異点/ｼﾝｷﾞｭﾗﾘﾃｨ(世界加速) 14 [転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
1049:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1050:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています