13/11/29 09:19:24.67 95IDw3Ia.net
>>589
根拠を示さない示す気もない者が、説得力なんて単語を使っても笑われるだけだよ。
まあでも、君が言うように、「こうなんだからこうなはず！」っていうのは確かに根拠ではない。推測の工程だな。正確には仮説だ。
だが、【こうなんだから】の部分は根拠だよ。
「体質が変化するかしないか？」も、
Ａ．後天的に体質が変化した人は幾らでもいる。
Ｂ．腸内細菌による食べ物に関する体質の違いは存在する。
Ｃ．腸内細菌は食べ物の影響で徐々に変化する。
これが【こうなんだから】の部分の根拠だね。
そして、そこから導き出した結論が、
【体質は変更可能だが、変更には時間が掛かる。】と言う仮説だ。
この仮説は根拠と比べて、殆ど同意だから、正しくて当たり前。
つか、Ａ．を意図的に行なうだけのことだから。
自分の体験は、それが可能であることを確認したようなものだね。
それと科学というのは、経験則の発見から発展するものだ。
つまり、
１．ある現象が発見された。
２．この現象が発生するのは何故だろう？
３．このような原理ではないか？と仮説を立てる。
４．仮説に基づいて確認のための実験をする。
５．仮説が正しければ、想定通りの実験結果が得られる。（間違ってたら、３．からやり直し。）
６．そして科学的な裏づけとなる。
科学の進歩は この繰り返しな。
要するに、科学的な裏づけはなくても、現象が確認できれば、その経験則は根拠となりえる。
上のＡ．は正にそれだよ。
Ｂ．Ｃ．は以下のブログで、動物実験によって証明されていることが紹介されている。
太りやすさは腸内細菌の種類で変化する
URLﾘﾝｸ(amrit-lab.com)