13/07/12 NY:AN:NY.AN t6yF9PCW.net
２
3:オーバーテクナナシー
13/07/14 NY:AN:NY.AN zVgGNBJR.net
まずブラックホール2つが互いに引き合いながら公転している天体を探します。
公転の加速度で歪むシュヴァルツシルト半径を観測し重力波の伝達速度が光速とする仮定を確認します。この辺りがまず光速を超える気がします。
4: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8)
13/07/15 NY:AN:NY.AN /DwfXv/e.net
勿論ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化しましょう
無論ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実現しましょう
当然ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発しましょう
一応ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを成功しましょう
確かにワープ技術とか超光速航法とかワームホールを一般化しましょう
5:オーバーテクナナシー
13/07/17 NY:AN:NY.AN UVp3wiiC.net
言っとくがこのスレは3スレ目だぞ
■ 過去スレ ■
☆超光速航法の為の思考実験
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
☆超光速航法の為の思考実験
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
6: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8)
13/07/20 NY:AN:NY.AN mAybtt5Q.net
必ず絶対に確実にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化しましょう
7:オーバーテクナナシー
13/07/26 NY:AN:NY.AN gthjO8lG.net
じつは光は影
超光速で物質が移動すると 跡がのこる
跡を見てるだけ
8:オーバーテクナナシー
13/07/26 NY:AN:NY.AN TOPz71T3.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
諸君、喜べＮＡＳＡが動いたぞ
9:オーバーテクナナシー
13/07/27 NY:AN:NY.AN K/Okxjtp.net
リンク先読んだけ全然仕組みが理解できなかった。
10:オーバーテクナナシー
13/07/27 NY:AN:NY.AN kWTz2ZCP.net
それに超光速じゃないし
11:オーバーテクナナシー
13/07/29 NY:AN:NY.AN T5Ry4Do7.net
まずは超光速な現象を発見できないとな。
お手本がないと取っ掛かりもつかめん。
12:オーバーテクナナシー
13/07/29 NY:AN:NY.AN jIdJ/OxS.net
人というか意志を持った生命体が移動した場合移動先で起こす事象は同じなんだろうか
根源的な対の性の組み合わせによる欲求とか色々どうなんだろ
13:オーバーテクナナシー
13/08/12 NY:AN:NY.AN kXmq3Ig4.net
それは、解らないとしか言いようがない
14:オーバーテクナナシー
13/08/22 NY:AN:NY.AN l9QTdbT4.net
高速と光速って読みが一緒なんで困る
15:オーバーテクナナシー
13/08/22 NY:AN:NY.AN l9QTdbT4.net
>>8
よくわかんないけど、空間そのものを歪曲させるってことだろうか
そうすれば宇宙船は動いていないけど、周りの空間が勝手にグネグネ動くから、結果として宇宙船が動いたことになると
空間は光速より速く移動できないって制約がないから、問題無い！
ほんとかよ
16:オーバーテクナナシー
13/08/23 NY:AN:NY.AN jxIhNPPP.net
ワームホールドライブとそれを安定化させる技術の確立が先
超光速エンジンなんてハードルが高過ぎるし、コストが見合わない
17: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8)
13/08/26 NY:AN:NY.AN fWcmrORv.net
当然ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化しましょう
無論ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実現しましょう
一応ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発しましょう
確かにワープ技術とか超光速航法とかワームホールを成功しましょう
18:オーバーテクナナシー
13/08/27 NY:AN:NY.AN S+O8JGxR.net
>>15
ホーガンのSFにそんなのあったな
19:オーバーテクナナシー
13/08/31 NY:AN:NY.AN Htv/PBqI.net
巨大な傘みたいな宇宙船だったっけ
20:オーバーテクナナシー
13/08/31 NY:AN:NY.AN UpH+onHN.net
皆が望むのはウラシマ効果が少ない過去へのタイムマシンと超光速…
21:オーバーテクナナシー
13/08/31 NY:AN:NY.AN RO+4zCMg.net
超光速航法を実現して、なにかメリットがあるの？
22:オーバーテクナナシー
13/08/31 NY:AN:NY.AN BjUUMa2I.net
>>21
超新星爆発とかで地球が吹っ飛ばされる前に
他の恒星系へ移住できる。
23:オーバーテクナナシー
13/08/31 NY:AN:NY.AN 3WmGYzn7.net
超光速で地球から離れて、
地球を見れば過去の事がわかる。
24:オーバーテクナナシー
13/08/31 NY:AN:NY.AN UVNTMUTe.net
それを地球に知らせる頃には未来になってるよね
25: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8)
13/09/01 02:41:42.66 qorY9a8k.net
当然ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化して欲しい
無論ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発して欲しい
一応ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを成功して欲しい
多分ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発して欲しい
26:オーバーテクナナシー
13/09/13 23:31:52.57 b+0rYZ2X.net
そりゃまあ、出来れば嬉しいけどね
27:オーバーテクナナシー
13/09/13 23:35:20.67 pSwrvO+n.net
>>24
乗って眺めた人の自己満足と言うことで良くね？
28:ケッシュの重力磁場、魂、球の技術を理解する
13/09/14 09:07:10.63 D/N22iYE.net
ケッシュ技術使えば、世界の魂、球構造の重力と磁場をコントロールするから、
惑星間移動も簡単だよ。距離があまり意味をなさなくなる。
と同時に、いろんな空間に、その方法論だけでいけるし。月とかでも、普通に歩ける。その空間の重力と磁場を操作する。
29:オーバーテクナナシー
13/09/14 15:36:15.36 TvKnVYPh.net
当然ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化して欲しい
無論ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発して欲しい
確かにワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実現して欲しい
30:オーバーテクナナシー
13/09/23 03:58:02.25 ugUiGNkW.net
重力を自在に作り出したり打ち消したりできるようにならんと超光速航行はできないような気がする。
31:オーバーテクナナシー
13/09/24 20:53:46.52 213z9MPH.net
>>30
それが限定的（チューブ内だけでも）に出来れば宇宙エレベーターが可能になる
32:オーバーテクナナシー
13/10/07 06:16:40.07 9+wuxofw.net
月か
33:オーバーテクナナシー
13/10/08 22:02:00.39 N/uGBnNx.net
セシウムレーザーってどうなの？素人だからようわからんが
34:オーバーテクナナシー
13/10/22 09:09:57.51 DJ4p8r1J.net
フライングバイし続けたらいづれ光の速さ近づけられないの？
35:オーバーテクナナシー
13/10/24 17:03:45.87 m/2DprID.net
>>34
高速に近づくほど、加速に必要なエネルギーが増えていき、星の重さではどうしようもなくなっちゃう。
36:オーバーテクナナシー
13/11/10 20:49:50.03 Kn31oo/K.net
そこで、アルコン式の遷移（出来たら良いな）
37:オーバーテクナナシー
13/11/27 22:30:50.03 +iyr5Wvb.net
言える
38:オーバーテクナナシー
13/12/22 21:31:04.39 F10Dpd5s.net
嫦娥と月面車、互いの中国国旗撮影に成功
URLﾘﾝｸ(japanese.china.org.cn)
ちょっと悔しい
39: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0：8)
13/12/27 03:55:19.56 SL6Z4a6M.net
寧ろ逆にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化して欲しい
他に別にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実現して欲しい
当然正反対にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発して欲しい
40:オーバーテクナナシー
14/01/13 19:59:06.66 O93cvlhA.net
ふーん
41:オーバーテクナナシー
14/01/13 22:57:19.76 e/G3jqDS.net
宇宙船の表面全体を
フィールドを発生させるエネルギー素子で覆えば
空間と隔絶する「膜」は張れる。
隔絶した「空間」で宇宙船を覆うより簡単なハズだ。
高エネルギーポテンシャルを表層面に発する素子を開発すればいいだけなのだから。
42: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0：8)
14/01/18 19:15:11.72 yk9hhCVI.net
寧ろ逆にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実用化して欲しい
他に別にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを実現して欲しい
当然正反対にワープ技術とか超光速航法とかワームホールを開発して欲しい
43:井戸魔神Ｆ ◆wzcCopc8WQ
14/01/18 19:19:38.63 MM5648Bs.net
>>42
やはりここにも
よねーがいたか
44:オーバーテクナナシー
14/01/19 13:53:12.94 gXpAw4Q1.net
2002年4月5日 兵庫県 ペットに火 大やけど
兵庫県警有馬署は４日、飼い犬に灯油をかけ火をつけたとして、神戸市北区の男性会社員（３８）を動物愛護法違反容疑で神戸区検へ送検した。
会社員は１月１９日、自宅玄関でストーブに給油中、飼い犬のゴールデンレトリバー（雄４歳）がじゃれついてきたことに立腹。犬の顔や体に灯
油約１リットルをかけ、マッチで火をつけて体の約３分の１を焼く大やけどを負わせた疑い。
犬は約１ヶ月入院した後回復し、「もう２度としない」と約束した会社員に引き渡された。
（毎日新聞 ４月５日） 動物愛護法違反容疑で神戸区検へ送検した。
45:オーバーテクナナシー
14/01/19 13:53:55.93 gXpAw4Q1.net
犬盗まれ黒焦げ
2004年1月31日
旭川市末広地区で、飼い犬が火を付けて焼かれる事件が一月に入って から二件発生していたことが三十日、分かった。
被害に遭ったのは二匹で、 回復に向かっている。旭川中央署は、二件の犯行手口が似ており発生場所も 近いことから、
同一犯の可能性もあるとみて、器物損壊と動物愛護法違反の 疑いで調べている。
最初に被害に遭ったのは同地区の無職男性(60)が屋外で飼っている雄の 中型犬。十五日夜、男性の妻(58)が犬のいないのに
気付き、周辺を捜したところ、 全身を焼かれ毛が黒焦げになった犬が自宅に戻ってきたため、同署に通報した。二十七日に
は、同地区のパート従業員の女性(65)が屋外で飼っている雌の 中型犬が盗まれた。二十九日朝、女性が自宅近くの公園で
、全身に灯油の ようなものをかけられ、しっぽの一部などが焼かれた犬を見つけ、同署に届け出た。 飼い主二人は「残酷
な行為で、許せない」と怒っている。 (北海道新聞)2004/02/04
(朝日新聞) 中学生2人、犬の毛に火
他人の飼い犬2匹に火をつけて虐待したとして、旭川中央署などは3日 、旭川市内の14歳と13歳の男子中学生2人を器物損壊
と動物愛護法違反の疑いで 補導したと発表した。2人は「犬に火をつけたらどうなるのか試した。 おもしろくてやった」と話しているという。
調べによると、2人は1月15日と27-29日の間に、同市末広で、屋外で飼われていた雄雌2匹の犬の毛に火をつけて虐待
した疑い。それぞれの飼い主ら から110番通報があり、事件が発覚したという。
雄の飼い主の男性(60)は15日夜、犬の首輪の鎖が外され、毛の一部が焦げて いることに気づいた。雌はしば犬で、飼い
主の女性(65)が29日午後、同市内の獣医師に治療を頼み、獣医師が「犬の背中の毛が何かをかけられて焼かれた ようだ
。いたずれされたのではないか」と届けた。
46:オーバーテクナナシー
14/02/02 23:49:53.06 msbwuphG.net
1.静止軌道の衛星に鏡を取り付け、光を
地球の西回りさせた場合と東周りさせた
場合の信号伝達速度に差はあるのだろうか
差がある場合、いつ測っても差は同じか
時刻と相関がある差になるのだろうか。
使用する鏡を搭載する衛星は同じものを
使い、西回り用、東回り用に別々に角度
調節できる鏡を搭載するものとする。
2.西回りした光と東まわりした光の速さを
計測した場合、そのスカラー量はいつも
同じなのだろうか。
47:オーバーテクナナシー
14/02/13 05:55:02.16 WWdLXt/H.net
興味深いな
48:オーバーテクナナシー
14/02/19 01:18:23.19 KlZV9WAq.net
空間を歪めるのには膨大なエネルギーがいるから、
船体を、空間の連続を遮断する「膜」で覆えば
擬似的なフィールドはできる。
これから空間を歪めるエネルギーは必要ない。
49:オーバーテクナナシー
14/02/19 16:33:29.61 EmdfFDaa.net
>>48
えーと、その「空間を歪める」という表現は現代科学では重力ポテンシャルの
傾斜と考えられているんだが、それでいいかな？
真空中で光が曲がるって奴。
では、「空間の連続を遮断」の物理的定義を教えて下さい。
50:オーバーテクナナシー
14/02/19 22:52:48.42 J7COBra9.net
>>49
？んなもん考えてないよ。
歪めるより膜張る方が常識との遮断がしやすいと思っただけ。
51:オーバーテクナナシー
14/02/19 23:53:31.31 /aC9MwkR.net
空間を遮断するポテンシャルを得るには
宇宙にあるすべての物体からの重力を遮断するに他ならないから
宇宙そのものから脱出するだけのエネルギーが必要だよ
つまり実現不可能なほどのエネルギーが必要
52:オーバーテクナナシー
14/02/20 01:30:18.85 vdUEwsNQ.net
>>50
遮断するってことはポテンシャルステップを形成するということだね。
SFとしては結構。
その根底には、エネルギー保存則の無視が必須。
で、原理は？
53:オーバーテクナナシー
14/02/20 09:54:03.45 yYY0OCc7.net
よろしくです。
未来技術＠避難所
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
54:オーバーテクナナシー
14/03/12 21:41:10.61 F8528CzU.net
>>53
おｋ
55: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(4+0：8)
14/03/13 18:21:35.47 QOdXiuWW.net
寧ろ逆に満足だろ
他に別に満点だろ
当然正反対に満腹だろ
56:オーバーテクナナシー
14/03/23 20:19:22.93 byDMNbje.net
アコン船が欲しい
57:オーバーテクナナシー
14/03/23 23:53:11.05 rLsHi+S0.net
>>49
ゼフレム・コクレーンのワープ理論
58: 忍法帖【Lv=11,xxxPT】(2+0：8)
14/03/25 02:08:14.36 21YKOI5E.net
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実用化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実現して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを開発して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールを成功して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを発明して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを一般化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを普及して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを具現化して欲しい
59:オーバーテクナナシー
14/04/10 22:38:43.46 7etTGx++.net
スタートレック
60: 忍法帖【Lv=26,xxxPT】(1+0：8)
14/04/11 02:05:20.94 rYU/pq//.net
スタートレックシリーズは楽しいだろ
スタートレックシリーズは面白いだろ
スタートレックシリーズは嬉しいだろ
スタートレックシリーズは喜ぶだろ
スタートレックシリーズは物凄く素晴らしいだろ
スタートレックシリーズは素敵だろ
スタートレックシリーズはワクワクドキドキするだろ
スタートレックシリーズは絶好調だろ
スタートレックシリーズは魅力的だろ
スタートレックシリーズは感動的だろ
スタートレックシリーズは理想的だろ
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実用化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実現して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを成功して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを開発して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを具現化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを一般化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを普及して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを発明して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを生産して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを製造して欲しい
61:オーバーテクナナシー
14/04/15 16:08:21.22 Es2AJROn.net
Q.動物虐待は精神障害の徴候ですか？
A.その通りです。『The Diagnostic and StatisticalManual of Mental Disorders
（精神障害の診断と統計マニュアル）』誌上で、米国心理学会は、行為障害の徴候のひとつに
動物虐待を掲げています。動物虐待は行為障害の初期の段階（通常は８歳まで）に
見られる徴候のひとつであることが臨床学的に証明されています。
Q.なぜ動物を虐待するのですか？
A.多くの理由が考えられます。動物を虐待する人の多くは、それ以外の暴力の加害者と同様に、
自分は無力で人から省みられず、他人に支配されていると感じている人です。そのような人が、
他人を驚愕させ、威圧したり、あるいは社会規範への拒絶を示すためにこのような行為に及ぶ
場合があります。動物を虐待する人の中には、かつて見たことや、自分に対して為されたことを
模倣する人がいます。また、動物を虐待することが、動物を慈しむ人に対する安全な復讐の方法
だと考える人もいます。動物を虐待することによって逸脱的な興奮を喚起される場合もあります。
Q.動物虐待と人間虐待の間に関連性があるという証拠はありますか？
A.もちろんあります。最近の２５年間になされた多くの心理学、社会学、および犯罪学研究では、
暴力の犯罪者は、たいてい幼児期および思春期に、重大な動物虐待を繰り返していたという
経歴を持っています。ＦＢＩは、１９７０年代にこの関連性に気づきました。連続殺人犯の育ちを
分析したところ、子供時代に動物を殺傷していたことが判明しました。他の研究では、
幼児、配偶者、老親への虐待などの暴力を含め、加害者の中に共通した動物虐待のパターン
が明らかになりました。実際、米国心理学協会では、動物虐待を、
"行為障害"の診断基準のひとつとみなしています。
URLﾘﾝｸ(nekodasuke.main.jp)
62:オーバーテクナナシー
14/04/15 16:09:24.16 Es2AJROn.net
犯罪心理学2：淳君は9番目の犠牲者
URLﾘﾝｸ(www.n-seiryo.ac.jp)
>快楽殺人とは、何かほかに目的があるわけではなく、人を傷つけ殺すこと自体が目的で
>あり、快感を感じるという殺人です。子どものころの動物虐待に始まり、人間に対する
>攻撃行動がエスカレートしていき、そして連続殺人へと至るというパターンです。多くの
>場合、犯人の知的なレベルも家庭環境も、決して低くはなく、普通の家庭の普通の人です。
>遺体を傷つける行為も、快楽殺人ではよく見られることです。
猟奇殺人の研究
URLﾘﾝｸ(pine.zero.ad.jp)
>猟奇殺人の犯人は、統計的には、白人男性、出身は下級中産階級、20-30代で、
>精神的・肉体的虐待を幼少期に受けている。
>幼少期に、放火、過度の動物虐待、夜尿症がみられる。
>脳の一部に何らかの障害があるが、大部分は、ＩＱが高い。
>警察などの権威に憧れを持つが、警官になれずに警備員や兵士になる。
>犯行は冷静で手が込んでいるが、逮捕後、精神障害を主張する。
猟奇殺人の研究-酒鬼薔薇聖斗
URLﾘﾝｸ(pine.zero.ad.jp)
>猟奇殺人と動物虐待については、多くの専門家が関連性を指摘。
>ＦＢＩのロバート・Ｋ・レスラーは、自著『快楽殺人の心理』(講談社)の中で、
>「(調査対象二十六人の)半数近くの殺人者が、(少年期に)動物への虐待を行っている」
>「初期の攻撃的な行動は、まず動物に向けられることが多い」としている。
残虐性の根底に潜むもの
URLﾘﾝｸ(www.yo.rim.or.jp)
>アメリカやヨーロッパの研究によって、動物に対する虐待と子供その他の弱者に対する
>暴力との間に、はっきりとした関連性があることが判ってきました。動物に残酷なこと
>をする子供は、成長するにつれて人間に対しても攻撃的になりやすく、連続殺人を犯し
>た人間や大勢の人間を殺戮した者の大多数は、子供時代に動物を虐待したことがあり、
>また虐待された子供たちは、自分より弱いような動物たちに残虐になり、欲求不満を
>ぶつけるものなのです。
63:オーバーテクナナシー
14/04/15 16:10:26.06 Es2AJROn.net
ペットを巡る社会問題について
URLﾘﾝｸ(member.nifty.ne.jp)
>ところで、たいへん興味深いデータがあります。アメリカのFBI心理分析官ロバート・Ｋ
>・レスラー氏の書いた書物で、講談社から刊行されております「快楽殺人の心理～FBI心
>理分析官のノートより」という書物があります。これによりますと、殺人者の約半数にあ
>たる46％が、動物への虐待を行っていたという実例が載っております。動物虐待を監視する
>ことは、弱者への暴力・虐待・犯罪を防ぐことと深く関連しているというわけです。最近、
>「動物の保護および管理に関する法律（いわゆる動管法）」の改正を求める動きがありまし
>たけれども、私は、動物愛護という観点ではなく、こうした文脈で考えてみたとき、これを
>たいへん興味深いというふうに思うわけです。
動物虐待と事件の関連性
URLﾘﾝｸ(www1.ocn.ne.jp)
>最近起こったバスジャック事件の17歳の少年、記憶に新しい神戸のA少年。ともに、事件
>を起こす前に動物虐待を行っていたそうです。佐賀の少年は飼っているレトリバーを、
>神戸の少年は猫や鳩を。約30年前にアメリカのFBIで冷血な犯罪者の幼児期を調査したと
>ころ、約50％で、繰り返し動物虐待をしていたことが明らかになったそうです。
神戸須磨児童連続殺傷事件
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
>猟奇殺人と動物虐待については、多くの専門家が関連性を指摘している。
>ＦＢＩ行動科学課の元主任捜査官で犯罪学者のロバート・Ｋ・レスラー氏は自著『快楽殺
>人の心理』(講談社)の中で、｢(調査対象２６人の)半数近くの殺人者が、(少年期に)動物へ
>の虐待を行っている」｢初期の攻撃的な行動はまず動物に向けられることが多いようだ｣
>と報告している。また、心理学者のジョエル・ノリスも、自著『シリアル・キラー』(早
>川書房)の中で｢研究対象にした連続殺人者の大半が、子どものころ、ほかの生き物の苦痛
>を見て楽しんでいた｣と指摘している。
64:オーバーテクナナシー
14/04/25 06:22:30.50 sKyfN2rF.net
ある種の心理傾向が窺われるな
65:オーバーテクナナシー
14/04/25 20:27:01.91 cNtAq9v8.net
基礎理論すらない。
よって思考レベルでも実験はできない。
これが理系的思考。
66:オーバーテクナナシー
14/04/25 20:38:20.69 cNtAq9v8.net
ちなみに、その「基礎理論」(仮説)って奴は、物理学会の初日朝一のセッションに
まとめられるような「イカレた」奴じゃダメな。
67:オーバーテクナナシー
14/05/01 23:25:38.05 ekP8LSKH.net
かもな
68:オーバーテクナナシー
14/05/02 02:23:39.36 GgM9Uefi.net
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
デブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ねデブ豚死ね
69:オーバーテクナナシー
14/05/06 14:09:02.32 OWus0nyN.net
JAXA
70:!ninja
14/05/06 14:28:34.82 81hLw8aZ.net
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実用化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実現して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを成功して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実用化を達成して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルをとか一般化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを発明して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを普及して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを開発して欲しい
71:オーバーテクナナシー
14/05/06 23:10:51.74 0T4DEg0N.net
インフレーションエンジンなるモノを夢想してみた
72:オーバーテクナナシー
14/05/10 08:39:14.39 8uALSnU5.net
エンジンがインフレーションしたらエンジンに人が乗れるようにしましたみたいなアメ車仕様になってしまうがな
73:オーバーテクナナシー
14/05/14 23:12:26.06 f0Svh70y.net
シドニアみたいな船は？
74:オーバーテクナナシー
14/05/23 07:03:30.00 zXLT+OmQ.net
興味深いな
75:オーバーテクナナシー
14/05/30 03:02:29.00 K47o/nu7.net
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実用化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実現して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを具現化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを成功して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを開発して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを発明して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを一般化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを普及して欲しい
76:オーバーテクナナシー
14/06/11 22:57:49.72 9wqV2wwJ.net
あげ
77:オーバーテクナナシー
14/06/12 20:40:31.68 ZpMjJRTX.net
さげ
78:オーバーテクナナシー
14/06/13 16:11:19.16 J5nyAjy1.net
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実用化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを実現して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを具現化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを開発して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを成功して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを一般化して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを普及して欲しい
ワープ技術とか超光速航法とかワームホールとかタイムトラベルを発明して欲しい
79:オーバーテクナナシー
14/06/14 12:11:43.50 vKatuKEr.net
東京電機大学中学校評判
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
稲城市立向陽台小学校評判Y子
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
稲城サッカースポーツ少年団評判稲城SSS評判
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
80:オーバーテクナナシー
14/06/14 12:15:42.78 vKatuKEr.net
東京電機大学中学校評判
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
稲城市立向陽台小学校評判Y子
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
稲城サッカースポーツ少年団評判稲城SSS評判
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
81:オーバーテクナナシー
14/07/22 14:41:25.06 i9scg0Oy.net
★2ch勢いランキングサイトリスト★
◎ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
◎ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ unker Headline
◎ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
◎ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
・ ログ速
◎ 全板実況込み
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要サイト名検索
82:オーバーテクナナシー
14/08/08 06:15:21.19 tMV/+JR6.net
なんだか疲れたな
83:オーバーテクナナシー
14/08/10 22:23:05.79 FktMT2UR.net
幸福の科学の理論ではワープ技術とか超光速航法とかワームホールを使うのには死後の世界が必須らしい
幸福の科学の理論ではワープ技術とか超光速航法とかワームホールを使用するには死後の世界が必需品らしい
幸福の科学の理論ではワープ技術とか超光速航法とかワームホールを利用するには死後の世界が必要不可欠らしい
84:オーバーテクナナシー
14/08/19 05:50:35.14 BxOk9lMZ.net
時代は変わる
85:思考盗聴
14/08/20 11:17:07.27 tAIBEDR3.net
思考盗聴(心を読む技術)(心を読まれる技術)【リンクを色々貼ってます】
URLﾘﾝｸ(s.ameblo.jp)
86:オーバーテクナナシー
14/09/02 21:02:58.99 r6I69dy3.net
もし、亜空間が存在するとして
亜空間と空間の境目に船舶を置く事が可能なら
超光速も夢ではないかも知れない
水中と大気の性質の違いにより水上船舶は水面を滑る事が可能なんだから
亜空間と空間の性質の違いにより滑る事が可能かも知れない。
87:オーバーテクナナシー
14/09/04 14:57:29.04 aCWF/bCC.net
思考実験は結構だが、きっかけが見つからないのだよ。
こっちは旧帝物理系博士課程組。
88:とおりすがりの地球人
14/09/12 08:09:59.64 dIVMq/L/6
>>86
興味深いです。泡航法に通じるものが感じられます。
まず、宇宙の構成＜Wikipediaより＞
68.3％ダークエネルギー
26.8％ダークマター
4.9％通常の我々の観測可能な物質
以上の前提から、暗黒物質+暗黒エネルギー＝95.1％をエーテルと考え、
仮に真空の宇宙を「なにも無い空間ではなくて
お風呂のお湯の様なエーテルで満たされた空間体として考える」
イメージとしては、お風呂でオナラをしたときの泡の移動のイメージです。
1.周りのお湯は一時的に広げられた後、元に戻るだけで光速は超えない。
2.泡の内部のガスは泡の周辺に対しては、ほとんど全く移動していない。
3.お湯と泡の境界線があることで、お湯側の時空と泡側の時空が
それぞれ異なるので、それぞれの時空内では光速を超えない。
4.お湯と泡の相対的な速度はそれぞれ切り離されるので干渉しない。速度0
5.原理的に障害物は存在しない。お湯側の物質は空間と共に広がって戻るだけ。
6.泡と泡どうしはぶつかる。
泡の上部
←←→→
○
→→←←
泡の下部
89:とおりすがりの地球人
14/09/12 08:12:11.95 dIVMq/L/6
←←→→
○
→→←←
90:オーバーテクナナシー
14/09/14 22:19:40.64 T041szT/.net
確かにきっかけは必要だ
91:オーバーテクナナシー
14/09/15 05:39:10.01 3MELoXI4.net
スターオーシャン5を発売して欲しい
スターオーシャン5を販売して欲しい
スターオーシャン5を出して欲しい
92:オーバーテクナナシー
14/09/18 22:34:19.66 eYjogSH2.net
HTVはどうなったんだ
93:オーバーテクナナシー
14/09/19 03:18:49.11 S4dnfPwm.net
スターオーシャン5を発売して欲しい
スターオーシャン5を販売して欲しい
スターオーシャン5を出して欲しい
94:オーバーテクナナシー
14/09/28 05:33:39.71 /T3wrhGH.net
ローダンの世界かな？
95:オーバーテクナナシー
14/09/30 23:05:44.44 amlhw9wC.net
↓インターネットワイドショー掲示板に乱入する禁書厨を批判して欲しい↓
URLﾘﾝｸ(www18.big.or.jp)
↑インターネットワイドショー掲示板に割り込む禁書厨を非難して欲しい↑
必ずデジモンを無条件で全部擁護して欲しい
絶対にデジモンを無条件で全部擁護して欲しい
確実にデジモンを無条件で全部擁護して欲しい
100%デジモンを無条件で全部擁護して欲しい
十割デジモンを無条件で全部擁護して欲しい
96:オーバーテクナナシー
14/10/05 20:53:40.69 p1r0C60Ut
>>92
www.htv.jp/
www.htv-net.ne.jp/
97:オーバーテクナナシー
14/10/05 22:13:34.40 avKLJg1s.net
ふーん
98:オーバーテクナナシー
14/10/08 21:27:32.06 ypfJDemu.net
物質の質量を形質を変化させないまま０にすることができれば問題解決
99:オーバーテクナナシー
14/10/09 05:12:17.47 Bh065pBpu
>>98
へぇ～。質量を０にすることができれば問題解決なんだ？
それは、光速を超えられないのは質量が０にならない所からの発想だよね。
物質の形質は原子番号表の質量数そのものではなかったかいな？
核分裂で質量損失するけど、形質は変化するし、水素の核分裂って何だ？ってなるね。
それに、移動時の一時的に０にして移動後に元に戻せないと無意味だ。
100:オーバーテクナナシー
14/10/19 05:11:59.04 aWg6JSPE.net
出来るの？
101:オーバーテクナナシー
14/10/20 20:32:56.76 Ic3v8C+2k
もしもボックスで
少なくとも、「質量保存則を無視したら？」っていう思考実験なのではないか？
けど、質量保存を無視して、超光速航法ができるというなら
その仕組みの基礎理論を教えてほしい。
102:オーバーテクナナシー
14/10/20 20:33:28.16 Ic3v8C+2k
たぶん、質量が空間歪みの原因だから、質量が無ければ空間は平らだからって事だと思うけど
下手糞なＡＡだけど、質量による球対称の４次元空間のひずみを２次元で表現したらこんな感じ？
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :γ'⌒`ヽ::: : :: : : :: :: : : : : : : : ::: : : : : : : : :
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ｌ ｌ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ゝ､__.,ノ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
::: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
'''' ''':‐-,, ,, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . __,, - ''"":::
" ''''‐-,..,,,... __,, -‐-‐-'''" ...
''" ⊿""'''""
"''＼ヽ‐.‐/／‐'
∧ ∧
）（
∨
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
103:オーバーテクナナシー
14/10/20 20:33:50.66 Ic3v8C+2k
質量が無くなったら、上が↓のように平らになるイメージ。
:: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ::
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :γ'⌒`ヽ::: : :: : : :: :: : : : : : : : ::: : : : : : : : : :
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ｌ ｌ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ゝ､__.,ノ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
::: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
104:オーバーテクナナシー
14/11/03 22:37:01.47 bcnA0tYH.net
age
105:ブイモン 忍法帖【Lv=0,xxxP】(4+0：8) ◆1foQojWVOY
14/11/04 10:52:15.53 eu7So3N+.net BE:272564363-2BP(0)
スターオーシャン５をセールして欲しい
スターオーシャン５を出荷して欲しい
スターオーシャン５を売却して欲しい
スターオーシャン５を市販して欲しい
スターオーシャン５を発売して欲しい
スターオーシャン５を出して欲しい
106:オーバーテクナナシー
14/11/08 18:18:55.99 OMP7pfDy2
１．まず、2つの超高圧テスラコイルで空間振動して空間に波を立てる。
＄ ＄
＃◎＃ ξ ＃◎＃
|| ξ ||
|| ξ ||
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２．次に、2つの超高電圧コンデンサ電極の循環回転で回転させる。
＄ ＄
＃◎＃ ξ ＃◎＃
|| “＠” ||
|| ξ ||
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
３．さらに、ダンベルコイルで、電磁パルスを照射して、渦を竜巻状に伸ばす。
人 Ｙ
( ヽ ﾉ
人 Ｙ
( ヽ ﾉ
人 Ｙ
( ヽﾉ
人 ＼
_ノ.／
ｰ-=＝ﾞ‐''´
４．できたトンネルを必死で通過する。
107:オーバーテクナナシー
14/11/11 18:34:34.41 8CaLnTmr.net
誘導です
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
108:オーバーテクナナシー
14/12/05 05:48:56.05 4Dr312fT.net
人間は波なのか？
109:オーバーテクナナシー
14/12/10 03:11:21.65 O2U8lEL8.net
人波っていうじゃない
110:オーバーテクナナシー
14/12/19 11:54:47.26 dBOUGHL+.net
ようは、物理の博士とるまで仮説立てるなということ
111:オーバーテクナナシー
15/01/04 23:45:59.25 LeRz3J/no
すでにワープ航法を開発してアンドロメダに移住してる人間がいるかもしれないな。ワープ航法を開発した人間がそれを公表するとは限らないからな。
112:オーバーテクナナシー
15/01/12 08:20:56.11 mxUewwTg.net
まずはスペースプレーンだし
次には宇宙エレベーター
113:エリジウモニー ◆ge1Y.fz/pQ
15/01/13 23:34:50.54 1qGubkdS.net
まずは、”プレーン”の意味をグぐるべし、
宇宙に”平べったさ”や”翼”は必要ないと思えます。
それと、スペースコロニーもお忘れなく！
114:オーバーテクナナシー
15/01/29 06:19:02.34 2PYdEk4T.net
あげ
115:オーバーテクナナシー
15/02/28 22:42:38.60 eu5BNU9z.net
アルコンの遷移
116:オーバーテクナナシー
15/04/15 22:11:20.68 y+nnHvPo.net
それ欲しい
117:オーバーテクナナシー
15/05/06 23:37:11.10 ED3kOaak.net
質量と重力子の関係
質量速度と重力子密度の変化速度の関係
重力子とダークマターの関係
118:オーバーテクナナシー
15/05/16 00:40:19.21 kzNRKbvW.net
EPR思考実験は？
別に、物体を移動させなくてもいいんじゃない？
知覚情報だけの移動なら、そこまで無理もないんじゃ？
119:オーバーテクナナシー
15/06/28 22:11:32.53 wmOzzTzL.net
そりゃそうかも知れんけどね
120:オーバーテクナナシー
15/07/06 22:42:50.14 tddl9OUo.net
眠たい
121:オーバーテクナナシー
15/08/02 05:26:39.51 yfwJ1Dgx.net
眠るな
122:オーバーテクナナシー
15/08/02 18:24:59.81 SmSWM2kF.net
みんな超光速というとワープ系しか考えないな。
ＳＦにはもっと古い超光速システムがあるんだが…
バーゲンホルム、という。
誰もそっちは考えないのか？
123:オーバーテクナナシー
15/09/20 21:21:05.76 7ZkbnE7j.net
URLﾘﾝｸ(japanese.china.org.cn)
超光速じゃ無いけど中国が宇宙で世界記録を出したよ
124:オーバーテクナナシー
15/09/20 21:34:28.95 6RYrbgx5.net
１ 質量のあるものは、光速にすると無限のエネルギーが必要になる
２ 逆に質量がなければ、高速で移動する、電波は高速で移動する
３ つまり光速移動は、３次元コピーの発展系の、物質転送しかない
125:オーバーテクナナシー
15/09/20 21:35:47.21 6RYrbgx5.net
高速 －－－ 光速
126:オーバーテクナナシー
15/10/10 03:11:14.36 DRibA+td.net
光速移動はムリって言いたいの？
127:オーバーテクナナシー
15/10/11 11:55:33.27 S6zlgBSt.net
現在のエネルギーの定義が単位時間上で存在するものなので、∞となり時間の壁を破る表現が出来ないとするなら、エネルギーに変わる別の表現を作れば光速の2倍速を得る方法を創造できるかと…
E=Maも1/2×Mv^2も質量の持つエネルギーで作用反作用で移動できるが、作用反作用のエネルギー移動で集められるエネルギーでは光速は超えられないだけ。
ある容積に集めたエネルギーを限りなく容積0まで圧縮するとエネルギー密度は∞に近づくけどね。
128:オーバーテクナナシー
15/11/03 06:31:45.37 St7Na3Z2.net
あげ
129:オーバーテクナナシー
15/11/14 20:34:15.59 VLRD69ua.net
超電導レールガンを宇宙に建設して加速して発射
130:オーバーテクナナシー
15/11/15 01:26:42.28 tz492rQR.net
粒子を光速以上に加速できたら何が起きるのだろう。仮に重力わ伝える重力子が存し、粒子を光速以上にさせまいとする粘性のような力を重力子が作っていれば、粒子を光速以上に加速しようとすることで重力場を歪められるかもしれないけれどね☆
131:オーバーテクナナシー
15/11/15 13:26:36.12 SJgaocu5.net
それ実験的な側面までだいたい解決してるから質量の量子的扱いについて調べてみるといいと思うよ
こないだヒッグス粒子が確認されたから書籍も色々出たみたいだし
132:オーバーテクナナシー
15/11/16 22:10:40.99 kydDZTe4.net
量子トンネル効果
トンスル効果では無い
これを時空に適用
見かけ上、光速を超えたことになる
異論は認める
133:オーバーテクナナシー
15/12/08 21:58:21.68 MKw+nHiE.net
あげますね
134:オーバーテクナナシー
15/12/20 13:30:22.67 iOeBcGrI.net
ニュートリノに質量があるということは
もしや運動量保存則で超光速に加速できるのではなかろうか…
恒星間通信はニュートリノで、と成りそうな…
135:オーバーテクナナシー
15/12/20 15:46:28.11 2GtAK8dv.net
運動量保存則で加速とかいうラノベは勘弁してくれ
あと電荷０の粒子で何を通信する気だ
136:オーバーテクナナシー
16/01/12 08:01:37.26 w07+wbIc.net
木星クラスの惑星を爆縮させて、安定的なミニブラックホールを2個作成する
ミニブラックホールを対にして回転させることができれば中心部の空間は亜空間とならないか？w
137:オーバーテクナナシー
16/01/12 09:43:04.82 RBBQ7wAU.net
資格の市場価値が一目で分かる！
安定した仕事を得るには学歴よりも、価値ある資格を取ることが大切です。
また、日本経済が求めている人材も、これで明らか。
■資格の求人市場評価ランキング
URLﾘﾝｸ(jobinjapan.jp)
■すべての資格の平均月給一覧
URLﾘﾝｸ(jobinjapan.jp)
全資格の平均最低月給197,800円
提供： URLﾘﾝｸ(jobinjapan.jp)
138:オーバーテクナナシー
16/01/30 01:42:02.54 AjDeMPhQ.net
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com)
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
●クリスタル通り122号室の入居者
●浪速建設 女事務員 南野 東条 ●アパマンショップ八尾店 加茂正樹
!!!!!!!!!!!!!!!
139:三善一喜
16/01/30 13:18:11.24 0lKOj8wG.net
>>138
高校の時池沼の養護学校にボランティアにいったんだが、
水泳の時間に池沼が女の子押し倒して腰カクカク。
俺たちの唖然、10秒くらいで職員が取り押さえる
(^q^)のああああああああああ!!!
って言って離されたが、女の子の股間部分は横にズラされて(ちょっと入ってたぽい)
べっとり一回の射精とは思えないほどの精子が付いてた。
それで女の子泣きながら精子流すために外にあるシャワー行って洗おうとしたら
見学に着てた70くらいの池沼母が日傘で女の子をボコボコにした。
母「うちの池沼ちゃんの精子がそんなに汚いっていうの！？
うちの池沼ちゃんの精子がそんなに汚いっていうの！？」
結局女の子は二針縫って帰って1年休学。池沼の子供妊娠してたらしい
140:オーバーテクナナシー
16/02/03 06:25:27.12 dX7zaFQF.net
別の次元にスライドか
141:オーバーテクナナシー
16/02/06 23:45:40.90 j61LBsZC.net
超光速移動について質問なんだけどさ、
超光速移動したら過去に戻るってのは僕は一部理解できないところがある。
例えば一直線に超高速移動したとしても、過去の光を見れるだけなんじゃないの？
ついでにいうと、移動した方向からみた光は過去のもので、
移動してきた方向を見たら光が追いついてこずに真っ暗になってるんじゃないのかな？
あと、超高速移動って前後に小刻みにやっても過去に戻れるの？
解説オナシャス
142:オーバーテクナナシー
16/02/08 00:28:55.42 ElVDcjCL.net
>>141
素人が解説に挑戦します。間違っていたらご指摘ください。
一、過去に戻るとはどういうことか？
Aさんが北海道を昼12時に出発して夕方18時に沖縄に着くと仮定します。ここで
Bくんも北海道を昼12時に出発しましたが光速を超えると朝6時に沖縄に到着します。
二、超光速移動中は真っ暗になっているのか？
人間の目の網膜に光が届かず知覚ができないなら真っ暗に見える（見えなくなる）はず。
逆に進行方向は強烈な光が飛び込んで来るからサングラスが必要かも？
三、前後に小刻みにやっても過去に戻れるのか？
宇宙から降り注ぐ粒子はその寿命が延びていると言われるので時間が伸びる(ゆっくりな）はず
で時間が止まったように遅くなるまでが限界で戻れはしない。
143:オーバーテクナナシー
16/02/20 23:23:01.80 dFQ7f2WS.net
映画「オデッセイ」を見てきた
超光速の話は無いけど面白かった（一級品だな）
ＪＡＸＡの職員さんが見たら切れる可能性があるシーンがあった
144:オーバーテクナナシー
16/02/21 03:27:20.44 RHMPvTRY.net
マイナンバー通知カードを返還することで、マイナンバー制度を廃止にさせることができます。
任意である通知カードの受け取りを政府広報が受け取れとCM
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
マイナンバー通知カードを受け取ってしまっても、市町村に送り返そうURLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
３１１東日本大震災は人口地震テロ さゆふらっとまうんど（平塚正幸）URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
145:オーバーテクナナシー
16/03/12 22:47:31.70 1xBEKeFt.net
うーん
146:オーバーテクナナシー
16/03/18 23:56:27.81 nPc/Vnt/.net
>>141-142を鑑みると
前後に小刻みに超高速移動をしても時間が止まったように遅くなるだけだけど。
超高速回転をすれば、可能かもしれない？
つまり超高速回転で周速度が光速度を越えると、時空がズレるかも？
右回転で過去？左回転で未来とか？
超高速回転で、なおかつ、移動すれば、ピストルの弾丸状の超光速航法！？
147:オーバーテクナナシー
16/04/03 07:23:22.33 Qg+dzA97.net
>>146
面白いけど弾丸の強度が足りないよ
148:オーバーテクナナシー
16/04/23 19:43:15.26 MZ/+yYWe.net
確かにな
149:オーバーテクナナシー
16/04/26 20:04:46.57 7XO98WDk.net
微生物の中にはまだよく調査されていないものがかなりいる。最近、発電菌も発見された。
となると中にはワープをしている微生物もいるかもしれない。よく調査した方がいい。
150:オーバーテクナナシー
16/05/02 00:59:10.17 O5Jcs94s.net
>>149
ワープをしている微生物がいたとして、それをどうやって検知すればいい？
ワープが検知できるならその仕組みもわかりそうなもんだけど。
151:オーバーテクナナシー
16/05/15 11:52:01.22 kTXA0I9N.net
ワープの検知は可能。例えば虫がＡ地点から１０キロ先のＢ地点まで瞬時にワープしてＡ地点まで戻ってきたとする。
で、Ａ地点で虫が撮影された時間とＢ地点で虫が撮影された時間を比較すれば虫が光速より早く移動したことがわかる。
152:オーバーテクナナシー
16/06/07 22:21:45.55 O+o0YeW3.net
ブラックホールのシュバルツシルト面近くでは光の速度は遅くなるが重力波は早いまま。
ようは高重力場で重力波は光より速く伝わるはず。
153:sage
16/06/07 22:42:05.83 X9QmtujM.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
154:オーバーテクナナシー
16/06/30 09:22:17.39 I8N2o8n7.net
相対性理論がやぶれない限り質量がある
ものは光速を超えられない。
故に質量がないとされる素粒子を固めた
空間では光は真空中の光速を超えた速度
で動けるかもしれない。
質量0物体が出来ると光速を超える際に空間
を切り裂く先端材に使える可能性がある。
空間を切り裂くと空間が大きく歪み、
衝撃波の様な重力波が円錐状に広がる
と考えられる。この衝撃波の内側の空間に
ある物は近傍空間との相対速度は光速を超
えないため核融合することなく存在できる。
外側からは光速を超えて動くのもわかる。
光速を超える推力はロケットや電磁カタパルトなど作用反作用推進では相対性理論から作れない。重力推進なる空間を歪めて加速する場合のみ光速を超える可能性がある。
今の所空間を歪められるのは質量のみ。
ダークマターが何かがわかり、自由に生成
できれば空間を自由に歪めて質量物を加速
させ光速以上を得る事は可能かもしれない。
まぁ推力が得られても空間を切り裂かないと
推進装置がつぶれ過ぎて核融合し始める。
と妄想…
155:オーバーテクナナシー
16/07/01 01:35:59.69 q64tnpGx.net
ローレンツ変換式のルートの中を絶対値で括ってやるとV<Cで矛盾は出ない
V>Cでもちゃんと定義できる
ベクトルの向きはプラスとかマイナスとかあっても運動エネルギーとか距離にマイナスとかありうない
156:オーバーテクナナシー
16/07/03 00:01:48.64 sWQpLWBx.net
宇宙船周辺のごく狭い宇宙空間を一時的に逆相転移させ
インフレーション前の状態に戻す事で空間自体を縮小し、
その中を通過する事で見かけ上超光速飛行するってのはどう？
157:オーバーテクナナシー
16/07/05 07:22:53.85 wqrR8job.net
>>156
何だか面白そうだけど
もうちょっと詳しく
158:オーバーテクナナシー
16/07/28 23:34:30.44 fsbHJ74R.net
コズミックフロント☆NEXTにて
恒星間飛行オモロかった☆
宇宙ヨットに高出力ビーム推進は
宇宙ヨットに宇宙に浮かぶ
太陽光励起レーザー衛星を
浮かべた方が良い気がした。
太陽光は四方八方無駄に捨てている
エネルギーの塊ですからねぇ。
159:オーバーテクナナシー
16/07/29 20:39:15.98 oNtNRIeI.net
光速の２０％まで加速すれば２５年でアルファケンタウリに到着するといってたな。無人探査機なら現在の技術でも恒星間飛行は可能だな。
ただ、２５年もたてば科学が進んで、あとから発射した探査機に追い抜かれるかも。
160:オーバーテクナナシー
16/08/03 20:54:36.53 iVYhQfeO.net
>>159
まあ、その可能性はあるが仕方がないな
161:オーバーテクナナシー
16/08/17 06:39:29.12 rXRbfCwK.net
軌道エレベーターで材料を挙げて組み立てかな？
162:オーバーテクナナシー
16/09/07 05:43:01.24 pP9VOjzo.net
たぶん
163:オーバーテクナナシー
16/09/07 23:51:02.24 4hVFB5P9.net
俺いる？ここ
164:オーバーテクナナシー
16/10/16 05:54:06.77 2Cz88i7x.net
汎アジア社会が必要かも？
165:オーバーテクナナシー
16/10/16 07:15:18.23 m6fCBhYD.net
★2ちゃん脳の典型的な症例★
あらゆる物事に対してまず否定から入る
肯定・賛美を認めない。否定に特化した性格
不確実でも都合の良い周辺情報は信用する
情報ソースが2chやコピペブログ、個人のTwitterなどのネットの伝聞
10か0かの極端な思考
(品薄以外は山積み爆死、上位少数以外は皆不人気、値引き＝即投げ売り等)レッテル貼りの多用
(ゆとり、団塊、老害、ネトウヨ、ブサヨ、情弱、中二病、
パクリ、トレス、チョン、やらせ、スイーツ、ビッチ、キモオタ、等)
不幸の娯楽化。(メシウマ思考)上から目線で周囲を見下し、優劣を付けたがる
非寛容で、許容の心がない
「○○厨｣の多用
現実にネットの用語・習慣を無理矢理持ち込む
ネットの情報を真の常識と思ってしまう
(ネットでこれだけ叩かれているから○○は誰にとっても駄作等)
煽り荒らしの姿勢が常態化する
自分に対する批判を「不当な誹謗中傷」などと都合良く解釈する
自分からの誹謗中傷は「真っ当な批判」と主張する
それでも自分だけは2ch脳じゃないと思いこんでいる
166:オーバーテクナナシー
16/12/06 19:38:05.32 /xZInCio.net
光の速度ってホントは無限大なんだって。
だけど、俺らの意識が認識できるのが秒速約３０万キロだから、
現実世界の光の速度は秒速３０万キロなんだそうだ。
ホントかウソかは知らんｗ
167:オーバーテクナナシー
16/12/07 06:29:17.25 S32nDqGH.net
＿＿＿_ ━┓
／ ＼ ┏┛
／ ＼ ,＿＼. ・
／ （●）゛ （●） ＼
| ∪ （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
168:オーバーテクナナシー
16/12/11 01:36:48.67 e1xgcy1c.net
思考実験ってホントは無限大なんだな。
つまり、俺らの意識が認識できるのを秒速約３０万キロから超えれば、
現実世界の光の速度は秒速３０万キロ超光速航法だ。
不可能か可能かは知らんｗ
169:オーバーテクナナシー
16/12/20 14:15:12.86 SkUiFjux.net
「2100年宇宙の旅」は実現する？ ワープドライブを可能にするNASAの発見
URLﾘﾝｸ(logmi.jp)
170:オーバーテクナナシー
16/12/28 22:02:06.80 3KhXr/zD.net
可能だったら良いなあ
171:オーバーテクナナシー
16/12/28 22:12:31.36 7mI+vhQ7.net
>>168
日本語で頼む
172:オーバーテクナナシー
16/12/29 22:47:28.88 fIAf1SZL.net
>>168
＞思考実験ってホントは無限大なんだな。
波動関数の収束みたいなことを物凄く単純化した説明で、しかもそれすら理解できてない子、なんだろな。
あのさ、君が使ってる 無限 ってのも単純じゃなくてな。
整数全体の数って無限なのな。
実数全体の数も、無限なの。
で、整数全体と実数全体どっちが大きいと思う？
無限なんだから、同じだと思う？
直感的に、1 2 3…のつらなりと、1と2の間に1.1 1.11 1.111…と続くものが同じだと思えないよな
そう、実数全体を表す無限の方が大きいんだよ。
そう言うことをぼんやりでもわかり始めると、世の中君が簡単に言及できるほど簡単じゃないことがわかると思うよ
173:オーバーテクナナシー
16/12/31 02:52:59.36 9cTA+H44.net
スパイラル粒子論
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
174:オーバーテクナナシー
17/01/04 20:46:09.08 uU3nuDAl.net
あけおめ！
175:>>160
17/01/05 14:32:59.63 kKwYLJp1.net
あけおめ
>>170
可能だったらいいですね。
>169の理論では物体を移動させるのではなく空間のほうを移動させるとあるんですが、
相対性理論には物体と空間の相対的振る舞いが書かれていて
空間と空間の相対的振る舞いは書かれてないのでしょうか？
>>171
あ～つまり～なんだ～その～一言で言うと、誰かが言った
”・・人間の想像できるものは・・必ず実現できる・・”みたいなことなんじゃない？
>>172
>166をもじっただけなのに・・・・。
え～デジタルの無限大よりアナログの無限大のほうが無限大？ってことでOK？
176:オーバーテクナナシー
17/01/08 21:22:39.00 ktuaWf8j.net
>>175
＞え～デジタルの無限大よりアナログの無限大のほうが無限大？ってことでOK？
ま、なんだ。
興味あるなら集合論勉強というか眺めてみるとよろし
そんなアホな理解で済む訳ないだろ
177:オーバーテクナナシー
17/01/08 22:47:44.62 Ol2jyvW3.net
>>176
それは、どうもすみません。集合論ですかぁ難しそうです。
無限大ってよくわからないですが複素数が一番無限大？？
複素数 i の i 乗（あいの あい じょう）、 とか？,
オイラーの公式 e^iθ＝cosθ + i sinθって複素平面にθ軸の3次元で表すと
ソレノイド・コイル・スプリング状のグラフで、無限ループみたいなもんでしょ？
>>172＞波動関数の収束みたいなことを・・・
で検索してみたんですが
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)波動関数
の波動関数の性質に
・波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。
って書いてあるんで、
超光速航法は空間と空間の相対運動を波動関数で表すんですね？？
178:オーバーテクナナシー
17/01/09 01:54:43.77 bQcalXZk.net
光が存在しなかった頃は電波が最速だった
179:オーバーテクナナシー
17/01/09 15:41:16.61 mAh8AC6i.net
>>177
＞無限大ってよくわからないですが複素数が一番無限大？？
あのねたぶん、どんな人でも、ちゃんと理解するには時間が掛かる。
上のようなことを言ってる人に、無限とはなんぞやって伝える術を持ってる人は、多分いない。
言葉だけで言うと、連続体仮説ってのは今の数学の枠だと、証明も否定もできないって、トンデモなく頭の良すぎる昔のおっさんによって証明されてる。
言葉で軽くググって見て、興味が湧いたら勉強するも良しだけど、あんまりおすすめはしない。
物凄く時間かかる上に、普通に生活してると全く役には立たない知識。
もちろん、世の中の見方みたいな物が変わるから、面白いと言えば面白いよ。
＞>>172＞波動関数の収束みたいなことを・・・
＞で検索してみたんですが
＞URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)波動関数
＞の波動関数の性質に
＞
＞・波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。
こっちは数学も物理も必要だから、おすすめはしない。
なーんとなく、ウィキぺディアでもみてわかったようなわかんないようなつもりでいる方がいいと思う。
180:オーバーテクナナシー
17/01/10 10:17:46.17 /X41d23/.net
>>179
なんか、無限大は・・もうすみません。また、必要になったら
学問理系板なんで数学も物理もおおいにおすすめ下さいませ。
このスレタイ⇒☆超光速航法の為の思考実験（２） であるから
”波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。 ”
なら、波動関数で思考実験できないかなぁ・・・
>>173のスパイラル粒子論 って
ソレノイド・コイル・スプリング状のグラフと同類ではないのかな？
もっと解り易い動画はこっちじゃない？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
The helical model - our solar system is a vortex
181:オーバーテクナナシー
17/01/11 10:05:54.36 qkdp1ZFF.net
>>180
＞なら、波動関数で思考実験できないかなぁ・・・
そりゃ、やりたきゃやれば良いけど
大学多分理系じゃないんだよね？
量子力学 シラバス とかでググってみて、どういった勉強すれば良いかわかるからそれをこなせば良いんだけどさ…
高校数学からやり直ししなきゃいけないとなったら、もっとハードル高いね
独学でやるしかないんだから、かなり大変だとは思う
がんばれ
182:オーバーテクナナシー
17/01/12 03:49:36.56 txK5pcFM.net
>>181
ありがとうございます、ヒントが書かれているのに、スレ主は思考実験してないのかな？
数Ⅲ数Cは単位取ってないので中学レベルから頑張ります。
まず、人一人、車椅子が入る程度の大きさで考えます。
半径１m の円周は2π＝6.28≒約6m
その円周の空間を電場か磁場で加速、
光速度は 約 300 000 000 km/s だから、
30万km/6m ＝ 5万kHz ＝約50MHz
約50MHzって大したことなさそうだけど、
約50MHz×60秒＝3000Mrpm ＝分速30億回転ってやっぱすごいスピード。
で、この後どうすんだろ？
183:オーバーテクナナシー
17/01/13 21:47:24.43 VqoQG2Ou.net
とりあえず>>182訂正
誤】光速度は 約 300 000 000 km/s だから
正】光速度は 約 299 792 458 [m/s]だから
184:オーバーテクナナシー
17/01/13 22:16:17.32 VqoQG2Ou.net
①まず、磁場or電場で周辺空間を回転させる。
②次に、回転方向の群速度を合成し位相速度を光速化する。
③さらに、回転軸方向の群速度を合成する。
④そして、回転軸方向の位相速度を光速化する。
sssp://o.8ch.net/n52s.png
185:オーバーテクナナシー
17/01/13 22:17:28.39 VqoQG2Ou.net
ユークリッド空間を一般化したヒルベルト空間で
任意の有限または無限次元の空間へ拡張して考えればいいんじゃない？
うわぁまた無限がでてきたｗ
【メモ】
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
群速度（ぐんそくど、Group velocity）とは、
複数の波を重ね合わせた時にその全体（波束）が移動する速度のことである。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
位相速度（いそうそくど、英:Phase velocity）は、
位相、すなわち波の山や谷の特定の位置が移動する速度のことである。
186:オーバーテクナナシー
17/01/14 09:08:37.08 VIzQ9Txu.net
>>185
＞ユークリッド空間を一般化したヒルベルト空間で
＞任意の有限または無限次元の空間へ拡張して考えればいいんじゃない？
あのさ、例えば冒頭の一文、これ。
意味わかって書いてるのかい？
187:オーバーテクナナシー
17/01/14 19:02:06.95 ZXkakH7G.net
式の導き方がさっぱりわからないので意味わかって書いてませんが、
波動関数で、距離（もしくは角度）を導こうとしたら、
複素関数ベクトルの４次元マトリクス以上になるかもしれないので、
実数で表すユークリッド空間より、
複素数で表すヒルベルト空間になるのかなぁ？みたいな事かと・・
188:オーバーテクナナシー
17/01/14 19:48:42.82 ZXkakH7G.net
よくわからなくても、とにかく知りたい解答は具体的に
どのくらいの距離をどれだけのエネルギーでどれくらい時間がかかるのか？
例えば、仮にそのシステムを使うと、
？地球から月まで38万ｋｍの距離をルームエアコン並みの３kＷで８分くらい？
みたいな事を導き出せれば良いのですけど。
189:オーバーテクナナシー
17/01/14 20:20:48.40 VIzQ9Txu.net
>>188
書いてることがよくわからないんだ
＞どのくらいの距離をどれだけのエネルギーでどれくらい時間がかかるのか？
＞例えば、仮にそのシステムを使うと、
＞？地球から月まで38万ｋｍの距離をルームエアコン並みの３kＷで８分くらい？
例えば、ここさっぱりわからないんだよ
どんな事が君の考えてみたい事なの？
190:オーバーテクナナシー
17/01/14 22:02:10.86 ZXkakH7G.net
んぅ～むずかしいね。
このスレタイ⇒☆超光速航法の為の思考実験（２） であるから
超光速で航行する方法かシステムか装置の事でしょ？
>>1には
＞外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
＞観測されるような状況を設定出来れば光の速度を超えて航法する事が可能かも？
とのヒントが書かれているわけで、落書きじゃイメージできないと思って動画なら以下
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
The helical model - our Galaxy is a vortex
のように宇宙の基本運動であるスパイラル構造をマネて波動で
波を作り出し、波に乗ってか？乗せられてか？を考えてみようじゃない？ってことで
具体的に電場か磁場でやろうとしたら、その電流や電圧とか計算しないと
世界中の電力をかき集めても可能かどうかはわからないし
装置の設計も宇宙船の設計も出来ないじゃない？
なので>>184を数式で表してみたい。
191:オーバーテクナナシー
17/01/14 23:02:47.67 VIzQ9Txu.net
>>190
説明ありがとう
俺にはさっぱりわからね。
頑張ってくれ。
192:オーバーテクナナシー
17/01/15 01:15:39.77 hIrGo784.net
>>191
説明になってないかもしれないけど、
新幹線のシステムを使って
東京から大阪まで５００ｋｍの距離を１時間で移動するとき電力が何ｋＷかかるのか？
なんて、さっぱりわからないけどね。なにか計算式があるんじゃないかな？
でないと、地球上ではエネルギーが確保できるから往復できても、
宇宙じゃ行ったきり戻ってこれなくなっちゃう。
193:オーバーテクナナシー
17/01/15 09:10:02.96 pd0q7aZp.net
>>192
＞新幹線のシステムを使って
＞東京から大阪まで５００ｋｍの距離を１時間で移動するとき電力が何ｋＷかかるのか？
言いたいことと違うのかも知らんけど。
新幹線はそんな時間で移動することはできないよね。
だから無意味な計算になるように思える。
何かの条件を無視して試算したい、ということなんだろうか？
194:オーバーテクナナシー
17/01/15 17:21:06.31 hIrGo784.net
仮に、理想状態で、と仮定してみた場合で。
例えば、時速５００ｋｍの移動体であればの話。
カーブなしの直線距離で駅での可減速なし、空気抵抗無視。
普段電子レンジは使っていてもその仕組みまでちゃんと理解してる人はほとんどいないので、
仮に実用化されたとしたら、運転席の操作パネルに銀河MAP入力か
目的地の座標（x，y，z)または（ｒ，θ，φ）を入力すると、
ナビが「到着予定は何分後です、なんkW消費しますが実行しますか？」でボタン押すようなイメージ
195:オーバーテクナナシー
17/01/15 17:37:22.48 hIrGo784.net
>>184の図 URLﾘﾝｸ(imgur.com) を、
媒介変数表示でグラフ化アニメーションさせてみた
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
①
x=0
y=0.7*sin(t*2*PI)
z=0.7*cos(t*2*PI)
②
x=0
y=sin(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
z=cos(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
③
x=0.1*(sin(t*100*PI))
y=sin(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
z=cos(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
④
x=0.1*(sin(t*100*PI))+t
y=sin(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
z=cos(t*2*PI)*0.1*(sin(t*50*PI)+6)
196:オーバーテクナナシー
17/01/15 18:57:43.13 pd0q7aZp.net
>>194
＞仮に、理想状態で、と仮定してみた場合で。
その理想状態ってのがさ、とっても恣意的だから、あんまりよくわかんない。
＞例えば、時速５００ｋｍの移動体であればの話。
＞カーブなしの直線距離で駅での可減速なし、空気抵抗無視。
なんで理想状態を前提にすると、これが導き出されるんだろう？。決して必然的なものじゃないよね？
空気抵抗がないって仮定できるんだから、同様に車輪の転がり抵抗も無視してよくて、初速も五百キロあれば、必要なエネルギーって、ゼロなんじゃないの？
なんて議論も成り立つと思うんだけど。
君が議論の前提としていて端折ってる部分をちゃんと書くことができたら、多少は他の人と会話ができるかもね。
187で書いてくれてる事は、俺にはさっぱりわかんない。
例えば空間を回すってどういう意味なんだろ。
よくわからないけど、人為的に時空を一部切り離すことが可能な何かを前提に書いているのであれば、もうなんだってありでいいんじゃないかな。
どういう前提なのか知らないけど、切り離して繋げ直すことができるなら、もうそれだけで超光速なんてどうでもいい瑣末な出来事になると思うんだけど。
さらにその先で書いてある位相速度と群速度って、いったい何について書いてるのかすらわからないし。
197:オーバーテクナナシー
17/01/15 20:08:21.93 hIrGo784.net
すくなくとも、ここは学問・理系カテゴリの未来技術板の中だから、
宇宙が11次元かどうかはともかく、毎回毎回11次元で会話はしないでしょう？
もちろん、技術的側面の話か、機械工学的な話をすると思うんだけど
人為的に恣意的に条件を選ぶのはごく普通だとおもう。技術的に無駄な計算は何一つない。
いちいちめんどくさい雑多な事は考えないで、普通の認識では３次元で会話するし。
物理モデルを簡略し単純化することで、イメージしやすくしたものとして捉えたいだけ。
摩擦熱だとか膨張圧縮とかそんなのは今の段階じゃわからないし、話がとっちらかるだけ。
話の前提として、ここのスレタイは超光速航法の為の思考実験であるから、
超光速で航行する方法かシステムか装置の事を思考するものだと私は解釈して話を進めていました。
だから、>>190で説明した様に
＞宇宙の基本運動であるスパイラル構造をマネて波動で
表現できれば、>>1に書かれている
＞外から見ると宇宙船は波のように、宇宙船から見ると外の形が波のように
設定できるのではないだろうか？と思考していっています。
だから、時空を切り離して繋げ直すことができるかどうかなんてだれも知らない。
時空と干渉できる可能性があるのは電磁場であって人間が操作可能なのも電磁場しかないので、可能性として
今のモーター技術の延長線で回転電磁場を構築すると粒子でありかつ波になれるのではないか？と思考したまで。
198:オーバーテクナナシー
17/01/15 20:48:48.80 hIrGo784.net
>>196＞・・・位相速度と群速度って、いったい何について書いてるのか・・・
について、
>>180＞”波動関数の波の速さ（位相速度）は光速度を超える。 ”
方法を考えれば
>>1＞・・・光の速度を超えて航法する事が可能かも？
>>195の媒介変数表示の説明は数学の教科書にまかせますが
【補足】、３次元空間内の電磁場を球体で仮想し、その球体をｘ軸方向で圧縮し円盤化
３次元空間座標をｘ、ｙ、ｚとし、ｔを時間、シータを角度として
（x,y,z,t,θ）の５次元を４次元の動画にしたいけど出来ないので２次元のアニメである３次元で表現してみたもの
①は円周方向に一次元化したワイヤーで３次元の球体を２次元の円で表示したもの。
係数の0.7は２ｍ立方体の空間に収まらないため70％に縮小しています。
②は①のワイヤーを２次元のワイヤーにしたもの0.1*(sin(t*50*PI)+6) は
グラフが見えるように+6は中空にするため中心から60ｃｍ。波の振幅を10％にして、50ＭＨｚを50πに想定したもの
③は３次元のワイヤーフレーム
④は４次元のワイヤーフレーム
199:オーバーテクナナシー
17/01/15 22:37:28.13 pd0q7aZp.net
>>197
＞時空と干渉できる可能性があるのは電磁場であって人間が操作可能なのも電磁場しかないので、可能性として
ここがもう全然わかんないわけ
時空を歪めるというか曲げたりすることができるのは、質量だと思うんだけど
ゆーめーなアインシュタインの質量とエネルギーは等価だよって意味で電磁場使うって言ってるのか？とは思えないし。
もー、全くわかんないんだな。
200:オーバーテクナナシー
17/01/16 00:21:44.25 ykC/xCHk.net
間違って解釈してるかもですが、
ミクロの理論でエンタングルメントっていう現象あるみたいなのyoutubeでみたけど、瞬時にペアリングできて、ワープできるみたいですね。あれは光速凌駕しているような
でもワープ先に同じエンタングルメントのペアを再現できる機材が必要だから光速以上の航行ではないか
201:オーバーテクナナシー
17/01/16 01:19:10.25 O/bj4p1O.net
>>200
＞でないと、地球上ではエネルギーが確保できるから往復できても、
＞宇宙じゃ行ったきり戻ってこれなくなっちゃう。
>>199
＞時空を歪めるというか曲げたりすることができるのは、質量だと思うんだけど
重力レンズで光が曲がるのは時空の歪みに光が干渉してるからだと思う。
↓
逆に光を曲げれば時空が曲がっているのと同じではないか？
時空と光は干渉する⇒光は電磁波の一種である
↓
電磁波と電磁波は干渉する⇒電磁波と光は干渉する
↓
電磁波で光を曲げられないか？という思いつきの発想であるのが前提で間違ってるかも知れん。
202:オーバーテクナナシー
17/01/16 07:52:50.88 sNXL/J02.net
>>200
＞ミクロの理論でエンタングルメントっていう現象あるみたいなのyoutubeでみたけど、瞬時にペアリングできて、ワープできるみたいですね。あれは光速凌駕しているような
前に少し書いた事と関係してるんだな、これ。
光の速度を超えてるように見える不思議な現象ではあるけれど、それを使って情報をやり取りできるわけでもないから。
誤解してるよ。だから、思考実験？やりたいなら、せめていま考えられている事を勉強してからでも遅くはないと思うよ。
無駄な事しなくて済むよ
＞重力レンズで光が曲がるのは時空の歪みに光が干渉してるからだと思う。
＞逆に光を曲げれば時空が曲がっているのと同じではないか？
君がやることは、まずは勉強だと思うよ。
それも、個別の何かじゃなくて、こういう考え方は妥当なんだろうか？という常識について。
例えばさ、水に光が差し込んでも光は屈折するよね？
君の論理だとコップの水は空間を曲げたりしてることになるんじゃないのかな？
203:オーバーテクナナシー
17/01/18 03:33:23.67 /uNHaWgW.net
>>202＞君の論理だとコップの水は空間を曲げたりしてることになるんじゃないのかな？
>>199＞時空を歪めるというか曲げたりすることができるのは、質量だと思うんだけど
水分子の質量が空間を曲げているとは考えられないのですか？
通過する道程が長くなると遅くなるから０．７Ｃになるんじゃないの？
フィゾーが速度を求めた実験ってそんなんじゃなかったっけ？
スッカスカの宇宙とコップの水じゃ密度が違うのだから別々の空間といえるでしょ。
204:オーバーテクナナシー
17/01/18 04:03:04.96 /uNHaWgW.net
>>196＞例えば空間を回すってどういう意味なんだろ。
４次元で空間を回すと、おそらく３次元では球体の膨張～収縮ではないかと考えます。
うまくグラフ化できなかったですが参考に
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
Z(x,y,t)=sqrt(0.7+0.3*abs(sin(12*t))-x*x-y*y)
205:オーバーテクナナシー
17/01/18 09:09:35.87 E3XmzBmT.net
>>203
＞スッカスカの宇宙とコップの水じゃ密度が違うのだから別々の空間といえるでしょ。
空間と物質って違うモノだよ？
入れ物の性質は中に何が入ってても違いが生じるわけじゃないでしょ。
お酒を入れても牛乳を入れてもコップはコップ。
コップの性質が変わるわけじゃない。
だから、別々の空間と言えるのがどういう考え方から来てるかサッパリわからないんだ。
もっともっと面倒な話で時空と物質は分けて考える事ができない的なことは恐らく考えてないんだろうし。
＞４次元で空間を回すと、おそらく３次元では球体の膨張～収縮ではないかと考えます。
この、空間を回すって言うのも、上と同じような混同があるんじゃなかろうかと思うけどな
一つ次元を落として考えてみなよ
まさにこれも思考実験だから
二次元の平面が我々の住む三次元世界だとしてさ、君の言う、空間を回すって操作はどんな事に該当するんだろね
206:オーバーテクナナシー
17/01/18 20:03:07.92 E3XmzBmT.net
>>201
＞重力レンズで光が曲がるのは時空の歪みに光が干渉してるからだと思う。
今の考え方が真理だなんて事は言わないんだけど、まぁ、なんと言うか、かなり大胆な思い込みだとは思う。
ついでに言うと、この文章での干渉って言葉の使い方は物凄く誤読を誘発すると思うよ。国語辞典的な意味で使ってるんでしょきっと？
物理の世界で干渉っていうのは波の重ね合わせのことだよ。光って言葉と一緒に使うとこっちだと思うんだけど、たぶんそういう意味で使ってなさそう。
＞電磁波で光を曲げられないか？という思いつきの発想であるのが前提で間違ってるかも知れん。
思いつきだからって一概に否定するものではないんだけど、間違った前提から出発して、根拠のない推論重ねても、他人を説得したり、意味ある結論を出す事はなかなか難しいと思うよ。
207:オーバーテクナナシー
17/01/21 21:22:58.07 l2fMEInI.net
>>205
＞空間と物質って違うモノだよ？
＞・・・時空と物質は分けて考える事ができない・・・
端折り過ぎたみたい
＞スッカスカの宇宙とコップの水じゃ密度が違うのだから別々の空間といえるでしょ。
⇒光がスッカスカの宇宙空間を進む場合とコップの水の中を進む場合じゃ密度が違うのだから別々の空間の中を進んでいるといえるでしょ。
・器で例えるなら、ガラスコップとプラスチックコップは材質が違うのであって、
ガラスの中を進むのとプラスチックの中を進むのは違うと思う。
・中身で例えるなら、お酒と牛乳は色が違う、
お酒は透明で牛乳は白い、けれども、お酒に米粉を混ぜるとほとんど同じように白く見えるでしょう。
208:オーバーテクナナシー
17/01/21 21:27:35.86 l2fMEInI.net
＞二次元の平面が我々の住む三次元世界だとしてさ、君の言う、空間を回すって操作はどんな事に該当するんだろね
厳密には違うだろうけど、重力加速度と加速度運動の等価原理とよく似ていると思う。
被写体を写した写真で例えると、背景に何もなく光源の角度が同じであれば、
被写体が回転した写真と、カメラが回り込んだ写真はほとんど同じに見えるだろうし。
または、それぞれ被写体の影を投影したものもほとんど同じに観測されるでしょう。
グラフィック的な話だとローカル座標の回転とワールド座標の回転では回転軸が同じならほとんど同じに見えると思います。
＞・・干渉って言葉の使い方・・
よく、重力を表現するのにゴムシートにのせた鉄球みたいなものをみるけど、空間が伸び縮みするのであれば、波が存在する。
重力波をとらえるのに使うレーザー干渉計の干渉の意味だと思うけど
209:オーバーテクナナシー
17/01/22 10:28:54.38 grP3O/YW.net
ガリレオX 第141回「シンギュラリティ人工知能が人間と融合する日」
1/22 (今日) 11:30 ～ 12:00 (30分) BSフジ
<主な取材先> 井上智洋 さん (駒澤大学) 齊藤元章 さん (PEZY Computing)
210:オーバーテクナナシー
17/01/22 12:41:22.94 xKuAZN+L.net
>>208
なんと言うかな、やっぱり、少しで良いから物理をちゃんと勉強してから色々考察した方が良いんじゃなかろうかと思うよ。
時空と物質を区別できてないから。
211:オーバーテクナナシー
17/01/28 12:02:43.13 NTUjyN6c.net
>>205＞もっともっと面倒な話で時空と物質は分けて考える事ができない的なことは恐らく考えてないんだろうし。
>>210＞時空と物質を区別できてないから。
＿＿＿_ ━┓
／ ＼ ┏┛
／ ＼ ,＿＼. ・
／ （●）゛ （●） ＼
| ∪ （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
212:オーバーテクナナシー
17/01/28 12:30:09.16 M2LD5l8G.net
>>211
素朴な自然数の足し算だけやってる世界で、整数の考え方はいらないってこと
100と10を足すと答えは10010かな？みたいな無駄なことする位ならちゃんと算数勉強した方が良いってこと
水で満たされた空間は時空が曲がってることと等しいと平気で言っちゃうんだから、この人に対してはちゃんと数学とか物理とか、あるいは理科算数かも知らんけど、そこからちゃんとやった方が無駄なことしないで済むよと言ってる
213:オーバーテクナナシー
17/01/28 12:43:23.18 NTUjyN6c.net
たとえが悪かったのかもしれないですけど。
＞水で満たされた空間は時空が曲がってることと等しい
とまでは言ってないんだけど、
真空の光速度と水中の光速度はちがうよね？って言いたかっただけで
真空の中に物質を持ってくるかなんかすれば光が曲げられるんだよね？
物質のかわりにその部分の空間をどうにかすれば光が曲げられないの？
結果的に光がそれで曲がれば空間に物質を持ってきたのと同じじゃない？
って考えただけのことなんですが。
214:オーバーテクナナシー
17/01/28 12:55:34.55 8Ne6hkTE.net
>>211
少し補足するとね、場って考え方があるんだ。
古典的に物質として取り扱ってきたものも場として取り扱ってるから。
いわゆる場の量子論ってのがそれ。
場として扱うなら物質の捉え方が異なってくるんだよ。
で、どう違うかってのを理解して行くのはちゃんと高校大学で勉強するのと同じ時間使って自分で勉強するしかない。
そういうことをやった方が、奇妙な考え方にとらわれるよりいいと思ったから書いたんだよ。
215:オーバーテクナナシー
17/01/28 13:06:03.63 NTUjyN6c.net
＞古典的に物質として取り扱ってきたものも場として取り扱ってるから。
じゃ、電場とか磁場も物質としてあつかえるんじゃんっ！って思うわけです。
＞場の量子論
ふ～ん、別にそうやってサラッと３行で流してくださっていいですよ。
いまさら、ここで５年も１０年も掛かるような事はしないですから。
ちなみにjavascriptで
100 + 10 とすると答えは10010になるんですけどね。
空間を曲げるには宇宙の言語を書き換えないといけないということなのかなぁ？
216:オーバーテクナナシー
17/01/28 17:25:36.28 Z117p+AE.net
>>215
＞いまさら、ここで５年も１０年も掛かるような事はしないですから。
なら、何にもいうことはないよ。
好きなように考えて、javaで奇妙な文字列の連結して悦に入るもよし。
217:オーバーテクナナシー
17/01/28 23:29:30.21 NTUjyN6c.net
>>216
ヒントありがとうございます。場の量子論をちらっとWIKIでみたら、あまりにもさっぱりしすぎているんで
＞・・高校大学で勉強するのと同じ時間使って・・
なんて絶対無理でしょって意味ですよ。
そんな一から相対性理論を構築というか自転車の最発明みたいなことじゃなくて
もう、すでにある、先生方々の理論をお借りしたいだけです。
２次方程式の解の公式とかみたいに、既にあるんだったら、当てはめて答えが計算できればいいだけなので。
手っ取り早く結果を知りたいのにWIKIにはその歴史みたいな文章が書かれてるだけで
式の構築みたいなことがわからないので数学の計算方法は勉強しないといけないと思ってます。
結局遠回りで５分１０分以上掛かるかもしれないけど少しずつ進みたいです。
思考実験って好きなように考えて、悦に入るもよし。でしょ。
218:オーバーテクナナシー
17/01/28 23:41:53.65 NTUjyN6c.net
いま、ここのスレで考えることである
超光速で移動する物理現象を「量子論的な場の理論」でどうやって書き表すのか？
が、わからないので助けてください。
【メモ】
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
基本変数として「場とその時間微分または共役運動量」を用いる量子論を場の量子論と呼ぶ。
219:オーバーテクナナシー
17/01/30 23:38:23.94 HGrXqM1H.net
シュレディンガー方程式理解してるのかな？
解けるのかな？
220:オーバーテクナナシー
17/01/31 06:34:06.61 yM9/q4Qs.net
>>219
シュレーディンガーの猫？とかは聞いた事あったけど意味はよくわかってませんでした。
ググッってみて勉強します。なるほど、シュレーディンガー方程式の解は一般的に波動関数になるから、
まずは、物理学の量子力学における基礎方程式から導かないといけないんですね。
ともかくココでの超光速的には「時間に依存するシュレーディンガー方程式」になるわけですか。
「プサイΨ」とか「ハミルトニアンH」とか「ノルム」とか初めてみる単語でチンプンカンプンですが、がんばります。
ど素人の一般平凡人の小生が手を出してはいけない領域で難解な方程式を解くことなど不可能極まりないので、
せいぜい、用法用語の文字列連結にいそしむのであります。
例えばこんな感じ、
「超複素数で表される多元ベクトル空間上の多元環でリング状部分空間が時間的発展で乖離して移動するかどうか、
つまり時間発展前後で部分空間の移動距離であるベクトルの長さを測った絶対値のノルムが有限であればよい？」
ノルムが有限となるようなもの全体の成すベクトル空間である複素バナッハ空間を求めることになる？
221:オーバーテクナナシー
17/01/31 06:34:39.21 yM9/q4Qs.net
<メモ>
「円周上に限られた運動」を一般化座標として用いるラグランジュの運動方程式ハミルトニアンHは
運動エネルギーT とポテンシャルエネルギーVの総和。すなわち H=H(q,p;t)\,=T+V
数列空間と呼ばれる任意のベクトル空間内の複素数ベクトル列の成す無限次元のベクトル空間において、
わかりやすく例えるなら、全体集合の宇宙空間の部分集合である地球空間との間にある大気層空間は３次元では球殻構造で、
その大気循環を見れば東西南北が閉じた空間でいわばファミコン版ドラゴンクエストの無限大地上になっている
WIKIの2 次元多様体の例：トーラスといえる
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
PCでできるなら一時的に２進数体に変換してベクトル行列をコンピューターで演算してから１0進数体に戻せれば良い。
222:オーバーテクナナシー
17/01/31 07:17:27.93 yM9/q4Qs.net
ドーナツ状の位相空間が通り過ぎたバウムクーヘン状の複素バナッハ空間のイメージ
sssp://o.8ch.net/o3bc.png
223:オーバーテクナナシー
17/01/31 08:06:42.72 UrmxQULr.net
>>218
＞超光速で移動する物理現象を「量子論的な場の理論」でどうやって書き表すのか？
普通に相対論だけでいいんじゃないの？
224:オーバーテクナナシー
17/01/31 12:00:44.23 yM9/q4Qs.net
>>223
超光速なんて技術は戦争に有利なんだから、普通に相対論だけで書けるのなら原爆みたいにとっくの昔に完成してるんじゃないの？
相対論を詳しく知っているわけではありませんが>>177での”波動関数の波の速さは光速度を超える”ってのが着眼点でもあるから・・
相対論では電磁波や複素数を扱うときに物足りないんじゃないかなぁ・・
今の私のざっくりしたイメージですが
【特殊相対性理論】光の速度よりも速く動けるものはない
↓発展させて一般化
【一般相対性理論】重いものの周りでは、空間が歪む
↓より発展させてミクロな領域や電磁波まで拡張したもの
【量子力学】数学的には、量子力学的状態は波動関数もしくは(若干わかりにくいが）状態ベクトルにより表現される。
↓さらに発展させてマクロな空間や場や複素数領域まで応用したもの
【場の量子論】・・ただいま勉強中・・
225:オーバーテクナナシー
17/01/31 12:56:17.31 UrmxQULr.net
>>224
＞【特殊相対性理論】光の速度よりも速く動けるものはない
あったっていいんじゃないの？
別に否定してないと思うけど？
なんだかよくわからないけど計算したいだけなんでしょ？
解が虚数になっても別に誰も困らないし
226:オーバーテクナナシー
17/01/31 22:07:40.70 yM9/q4Qs.net
>>225＞解が虚数になっても別に誰も困らないし
虚数の解が欲しいんじゃなくて、解が波動関数になる場合を想定してるんだよ。
227:オーバーテクナナシー
17/02/01 15:28:29.99 LijMA0Mu.net
>>226
多少遡って読んでみたけど、ハードル高過ぎると思う
高校数学からやり直しなんでしょ
波動方程式の意味が理解できないのに式をコピペしてマスマティカとか使って計算だけしたいとかなん？
228:オーバーテクナナシー
17/02/02 12:17:41.34 irH9oKFI.net
>>227
『マトリックス』や『インセプション』みたいに空想妄想にハードルなんて関係ないでしょ。
マスマティカみたいなソフトがないと無理なのかなぁ。ある意味経済的に買えないハードルがあるよ。
>>195で作ったグラフアニメーション（フリーソフトです）
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
が１日の映画の日に観た『ドクターストレンジ』の”通り抜けフープ”に近いのにびっくりしたよ。
小学生でもわかる簡単なモデルに落とし込めばいいんじゃないかと思ってる。
>>222の回転するトーラスの移動奇跡の時間積分だって簡単なモデルにすれば【空気砲】だし、
昔からある、【恵方まき】とか【巻き寿司】とか【ロールケーキ】とか【金太郎飴】みたいなもんだしし
平林純って方のページで空気砲のシミュレーションされてるんだけど
URLﾘﾝｸ(hirabayashi.wondernotes.jp)
どんなソフト使ってるのかなぁ、フリーでないかなぁ。。
229:オーバーテクナナシー
17/02/03 00:20:05.24 a1yweMC/.net
>>224
＞超光速なんて技術は戦争に有利なんだから、普通に相対論だけで書けるのなら原爆みたいにとっくの昔に完成してるんじゃないの？
光の速度超えたって式は成立してるよ。
だから、否定してないよって書いたよ。
有名なエネルギーの式ならエクセルだけで遊べるよ
230:オーバーテクナナシー
17/02/03 06:42:35.18 KpKmfVR0.net
>>229
＞光の速度超えたって式は成立してるよ。
ありがとう、電流か電圧を入力して光速を超える値をエクセルで遊んでみたいので、その式どんな式？
231:オーバーテクナナシー
17/02/03 06:58:13.53 KpKmfVR0.net
<メモ>
交流電源の供給を
オイラーの公式 e^iθ＝cosθ + i sinθ を使って
複素電圧 Ｖ＝√2 Ｖ cos（ωｔ＋θ）＝Ｖe^iθ
複素電流 Ｉ ＝√2 Ｉ cos（ωｔ＋θ）＝Ie^iθ
x(t)＝ √2X cos（ωｔ＋θ）＝Xe^iθ
より
x(t)の時間微分は
dx/dt＝d/dt { √2X cos（ωｔ＋θ） }
dx/dt＝-ω・√2X sin（ωｔ＋θ）
dx/dt＝ω・√2X cos（ωｔ＋θ＋π/2）
dx/dt＝ω・Xe^i (θ＋π/2）
dx/dt＝ω・Xe^iθ・e^iπ/2
dx/dt＝ω・Xe^iθ・i
よって
dx/dt＝iωx
現実世界の時間微分は複素数表示ではiω倍することになる。
x(t)の時間積分
∫x dt＝x/iω
現実世界の時間積分は複素数表示では 1/iω 倍することに等しい。
232:オーバーテクナナシー
17/02/03 08:34:35.67 WhcgNKhG.net
>>230
＞ありがとう、電流か電圧を入力して光速を超える値をエクセルで遊んでみたいので、その式どんな式？
相対論なんだから電気は関係ないよ？
運動量とエネルギーの関係だね
式は静止エネルギーのwikiペディアの項目でいいんじゃないかと思うけど、それじゃ目的に合わないのかい？
233:オーバーテクナナシー
17/02/03 17:56:12.22 KpKmfVR0.net
>>232
Eο=mc² の事ですか？
E = Eο+ ½mｖ²
静止エネルギーと運動エネルギーを足しただけにしか見えないけど
これって「時間に依存するシュレーディンガー方程式」なの？
これを解くと波動関数が出てきて位相速度が光速を超えてくるの？
WIKIのURLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)シュレーディンガー方程式
の【時間に依存するシュレーディンガー方程式】の項目に
＞ハミルトニアンが時間に依存する例としては、量子系が外界と相互作用する場合が挙げられ、
＞特に有名なものとして古典的な電磁場と相互作用する電子のハミルトニアンがある。
って書かれてるので電気は関係あると思うんだけど。
すでに相対論で超光速航法理論の目的が完成しているのなら、このスレで私の目的は用済みです。
>>1スレ主様に相対論で説明してあげてください。
234:オーバーテクナナシー
17/02/03 17:59:19.36 KpKmfVR0.net
《修正》
Eο=mc² の事ですか？
E = Eο+ ½mｖ²
235:オーバーテクナナシー
17/02/03 19:07:46.13 WhcgNKhG.net
>>233
そんなややこしい考え方理解しなくて良いでしょ？
光速超えた領域で動く何かの持つエネルギーが求められれば良いんじゃないの？
236:異次元騎士カズマ
17/02/03 21:30:55.32 BrWVxFgz.net
俺は敵の海賊島に潜入し，船長の部屋に乗り込んだ。誰もいない。
くそっ，ヤツはどこだっ！
とそこで，ベッドの上に鎖で縛り付けられている黒人娘を見つけた。
彼女は叫んだ「カズマ！ 来てくれたの？」
俺にはこんな丸顔の黒人女は知り合いにいないのだが……ってマノン？
そんな馬鹿な，彼女は卵形の顔をしていたし，薔薇色の肌だった。
そして二重で勝気なグリーンの瞳を持っているんだ。
しかしそれは間違いなくマノンだった。
顔と肌はボコボコに殴られ腫れて黒ずんでいて，片目はつぶれている。
左脚は膝から逆方向にまがっており，歯も１本も残っていない。
「ごめんね，カズマ。分からない？ そうよね，私ここに連れて来られてから
一度もお風呂に入っていないし，汚くて分からないわよね。
あれからね，私ずっと何度も海賊たちに抱かれたわ。
でもね，私その相手をカズマだと思うようにしたの，だってカズマなら
殴られても何をされても嫌じゃない。耐えられるから。許してくれる？
私，鏡すら見てないのよ。
前に思い切り抵抗したとき殴られて以来，目も良く見えなくて……。
ねぇ，私醜くなった？」
俺は彼女を抱きしめ，唇を吸った
「いや，マノンは綺麗なままだよ」
237:オーバーテクナナシー
17/02/03 22:20:50.05 KpKmfVR0.net
>>235
＞そんなややこしい考え方理解しなくて良いでしょ？
例えば、「核分裂反応による質量欠損で mc²のエネルギーが放出されるので水を沸騰させて蒸気タービンを回し、
磁石を高速回転させることで電磁誘導によりコイルに電流が流れることにより発電を行う。」
「○○で○○して超光速で移動を行う」というふうに具体的に述べてください。
＞光速超えた領域で動く何かの持つエネルギーが求められれば良いんじゃないの？
↑
例えば、どのようにして光速超えた領域で動くのか？具体例を。
238:オーバーテクナナシー
17/02/03 23:07:11.71 +Ggor691.net
>>237
＞＞光速超えた領域で動く何かの持つエネルギーが求められれば良いんじゃないの？
＞例えば、どのようにして光速超えた領域で動くのか？具体例を。
どのようにしてって、速度を光速より超過した値で式に突っ込めば良いだけじゃん
239:オーバーテクナナシー
17/02/03 23:19:54.21 EG8warKv.net
M87銀河の宇宙ジェットのように、「光速を超えているのではないか」という現象も観測されています
もし、もしですよ反物質を集める事ができれば対消滅作用の宇宙船のエンジンはできないでしょうか？チャンバーとかタービンとか関係なく人工の宇宙ジェットエンジンです
場のエネルギーが宇宙船の外側で最大になるように包み込めば、アインシュタインの言う「光速を超えると質量が無限大になる」を防ぐ事がてきると思いますが…。
240:オーバーテクナナシー
17/02/04 00:38:27.38 EYI3T6dV.net
秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかに冤罪
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
241:オーバーテクナナシー
17/02/04 04:38:56.59 4QzhpCI0.net
>>238
では、定数（constant）の頭文字cの２倍を代入してみます。
E = Eο+ ½mｖ²
E = Eο+ ½m*(2c)²
E = Eο+ ½m*4c²
E = Eο+ 2*mc²
E = mc² + 2*mc²
E = 3*mc²
光速の２倍で運動する宇宙船はそれ自身が３倍のmc² エネルギーを持っていることになります。
めでたしめでたし。
242:オーバーテクナナシー
17/02/08 22:33:05.23 J1FKMdZr.net
>>238＞どのようにしてって、速度を光速より超過した値で式に突っ込めば良いだけじゃん
やっぱり、そのエネルギーの式だけで、このスレの（超光速航法）だとは言えないんじゃないですか？
>>1＞やっぱり欲しい超光速宇宙船（超光速航法） 何とかならないモンでしょうかね？
>>239＞場のエネルギーが宇宙船の外側で最大になるように包み込めば、アインシュタインの言う「光速を超えると質量が無限大になる」を防ぐ事がてきると思いますが…。
宇宙船を泡で包むというアイデアはありますよ。
科学ニュース＋＠2ch掲示板
【宇宙】ワープ航法は実現可能か？ 時空のバブルを作れば光速の１０倍以上で移動可能 ©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板:14番)
14 : 名無しのひみつ＠無断転載は禁止2016/11/08(火) 09:36:36.94 ID:keLKCYYS
＞スタートレックのワープは小さな疑似亜空間を泡状に多量発生させ船体を現空間から切り離して別次元の時空間を移動する設定だったと思う。光より早くは進んでる訳ではない。
243:オーバーテクナナシー
17/02/12 10:44:42.17 11utZbUF.net
>>242
＞宇宙船を泡で包むというアイデアはありますよ。
なら、その条件で計算してみれば良いんじゃないの？
何書いてるのか俺にはさっぱりわからないけど
244:オーバーテクナナシー
17/02/22 14:33:31.23 NK3va3H8.net
35:54
↓
10:40
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
245:オーバーテクナナシー
17/02/24 02:10:48.62 IaErT1kT.net
宇宙にリニア加速器を建設して光の速さまで加速すれば
亜光速航行できるはず、予算の問題
246:オーバーテクナナシー
17/02/24 07:15:44.01 wuH/A4eV.net
>>245
リニアで光速近くってどんだけ長さいるんだよ。恒星間にしか造れないやん
247:オーバーテクナナシー
17/02/25 18:00:12.77 PEh8PdC6.net
このスレは亜光速じゃなくて超光速ではないのかい？
248:オーバーテクナナシー
17/02/25 18:08:25.60 PEh8PdC6.net
>>243
以下のここに張られてるアニメーションが>>222のバナッハ空間に近いので、その式が知りたいがわからない
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板:186番)
186 :名無しのひみつ＠無断転載は禁止 2016/11/09(水) 21:29:27.20 ID:7DFm2bjK
＞空間を圧縮すれば行けるんじゃないの？
＞重力波は空間の伸び縮みだから、超重力で空間を縮めれば行けるかと
＞こんな感じで↓
＞URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
249:オーバーテクナナシー
17/02/25 22:40:08.85 1g79Vt24.net
>>247
バブルで亜空間を作り、その中に静止したまま
光速を超える
と言う解釈でいいんじゃないでしょうか
アインシュタインが そう言うから…。
250:オーバーテクナナシー
17/02/26 01:58:39.85 1VFyudMx.net
>>249
検索Yahoo!知恵袋
亜光速と光速はなにか違いがあるのですか？
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
＞亜光速は光の速度よりやや低い速度、です。ついでですが超光速は光速より速い速度となります。
だから普通は静止したままのことを亜光速とは解釈しないと思う。
少なくとも>>245はそのような解釈で”亜光速”と言う言葉をつかっていないと思う。
251:オーバーテクナナシー
17/02/26 10:58:32.06 5q0qHC/p.net
>>249
そうすると、その亜空間って奴は僕らの住んでる時空から切り離さなきゃいけないけど、とうやるの？
252:オーバーテクナナシー
17/02/26 11:01:23.10 5q0qHC/p.net
というか、そもそも亜空間ってなんなの？
253:オーバーテクナナシー
17/02/26 14:22:59.62 PZfVqq6T.net
>>251
物質、反物質の対消滅作用による高エネルギーのバブルです、場のエネルギーです
電磁フィールドのような物で、異空間とは異なります
これにより相対性理論の制約や、ウラシマ効果を防げると思います。
254:オーバーテクナナシー
17/02/26 14:58:55.65 1VFyudMx.net
>>252
亜空間は空の間度よりやや低い間度、です。ついでですが超空間は空間より高い間度となります。
>>253
亜空間は物理用語じゃないよね？それ何設定？
255:オーバーテクナナシー
17/02/26 15:38:23.16 +vq9W0Me.net
>>253
ありがと
物質と反物質ぶつかる実験はたくさんやってるよ
そういう趣旨でやってるわけじゃないけど
反物質作るよって実験で永続的に保持できないから対消滅しちゃう
普通の空間と何が違うのかわかんないね
256:オーバーテクナナシー
17/02/26 15:38:58.05 +vq9W0Me.net
>>254
さっぱりわからんね
257:オーバーテクナナシー
17/02/26 16:33:42.74 1VFyudMx.net
亜空間か異空間を使うというのは空間を裏返す事なのかもしれないと思うのですが。
４次元方向に垂直に移動か回転を行う。
球の裏返し方
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
正八胞体(四次元超立方体) の回転
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Clifford Torus
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
Turn a Torus Inside Out
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
球の裏返しよりもトーラスの裏返しのほうがわかりやすい。
ミエガクレという４次元ゲームの説明
How to walk through walls using the 4th Dimension [Miegakure: a 4D game]
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
258:オーバーテクナナシー
17/02/26 16:36:57.60 1VFyudMx.net
亜空間か異空間を使って移動することについての疑問があります。というのも
「進行方向と直角方向に進む、横方向の移動を伴って目的地に超光速で進むこと」
はどう表現したらよいのか悩んでいます。言葉では伝えにくいのですが
地球上の飛行機で例えますと赤道付近から日本列島を目的地にします。
この時、時空の泡で包んで時空間転移を行うとすると、それは空間を裏返すことになり、
空間を裏返すのは90度位相が反転する事を意味していると考えています。
例えばXY平面に置かれた紙を裏返すにはZ軸を何処に取ったとしても回転はできても裏返せません。
Z軸と直角な軸でXY平面上のX軸とY軸を入れ替える事によって紙を裏返せます。
これは、SINとCOSが90度位相で入れ替わるのと同じようなことだと解釈しています。
すると、奇妙なことに、地球の自転方向は赤道方向ではなくなり、北極から南極方向に回転します。
飛行機は出発地から赤道方向に移動してまた逆に赤道方向に横向きにもどってくることで日本に到着します。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
飛行機は忽然と消えうせ、無時間に直角に浸入し、直角に這出ることで目的地に突然現れる。