14/02/25 17:51:49.32 AeN55on/.net
>>372
事実を１つ１つ挙げろとか、データを挙げろとか細かい話は勘弁。以下にソースを挙げておいて読んで、としか。
ココは「未来技術」板だ、という指摘はわかるんだけど。私には新たな科学的仮説をたてる頭はないので、それは他の方に任せます
＞脳が勝手に記憶を捏造する事
皆が皆、簡単に記憶をねつ造するのなら、事件の被害者の証言に証拠能力があるのはおかしい
それと、問題は人間が記憶をねつ造しがちな生き物「だと言うのに」、臨死体験者の証言が詳細に渡り一致する事です
例えば手術中に意識不明だった者たちが、手術に使われた器具の色や手術のプロセス、医師の細かいクセ、何となく習慣で履かれてたブーツ
ベッドの下の光景、手術室より２階ほど上に上がった屋上に置いてあった靴の色や細かい形状などを
「身体から抜け出して見た」と証言して、それが「事実と一致したケースが多数あるのです。これは脳の「勝手な」記憶のねつ造では説明できない
なお、臨死体験者には聴覚が残っており、それをもとに記憶を組み立てたのだ、という仮説や
臨死体験者が事前にテレビか何かで手術法を調べたのだ、という説も却下されてます。マイケルセイボムの「あの世からの帰還」が一番詳しいから読んで。
＞、心停止から数時間の間、微弱ながらも脳活動が続いていたとしても決してオカシクは無い
脳波と言うのは、脳の表面的な電気活動を計測したものだから、それがフラットになっても脳はまだ生きている可能性はあるというのはその通りなんです
問題は、そうした微弱な活動だと、明晰な意識や思考力、知覚力といった精神活動が生じる事を説明できないんですよ
時系列による記憶や鮮明な視覚には、高度な脳機能が必要なので、脳の多くの領域を使わなければいけない
しかし、脳波計がフラットになってる意識不明者が、蘇生活動が行われてる45分間の病室の様子を完全に「見ていた」ケースなどがあるのです
これは>>363の記事の著者の本を読んで。