12/11/04 12:38:34.04 CJKhNgOr.net
240です。
254氏の技術論というか信念には
「『証明出来無い物は存在しない』という考え方は間違っている」
「『存在しない』証明がされない以上、存在する可能性は否定できない」
といった考え方があるのだと思います。僕の憶測ですので間違っていたらごめんなさいね。
この考え方は社会通念上正しいです。 一般には宗教や思想信条と呼ばれている
考え方だと思われます。 ただ科学・技術的な態度とは言いがたい。
>だから否定論者は本物っぽい話が出てきても、テーマの性質上、ずっと否定論者の
>スタンスを貫けてしまうなので最後は信じるか信じないかって話になっちゃう
254さんには否定論者は否定のために否定している様に写ってしまうのかも
知れません。 ただ僕としては情報のソースが信頼できるものであれば
今まで自分が想像もしなかったような物でもある程度肯定した上で考察を続ける
様にしています。 (最近だと望月先生の宇宙際タイヒミュラー理論とか)
例えば「ネッシーが発見! された?」と言った見出しをスポニチで
見かけても一笑に付すだけですが、Natureや日経サイエンスなら驚きを持って
記事を読むことでしょう。 要するに情報ソースの信頼度です。 Natureだからって
絶対間違いが無いとはイイません。 でも、権威ある人が複数査読した上で
の記事なのが保証されているので説や結論は間違っているかもしれないけど
その過程で述べられる知見は様々な示唆を含みます。
もっと言うとNHKスペシャルや脳科学の論文で魂の存在可能性が語られるなら
一定の信頼を置けますが、情報バラエティ番組や月刊ムーの魂特集では
学問・理系カテゴリにある未来技術で議論するには裏付けとして弱い、ってことです。