16/08/11 01:03:42.39 CDbkXbrG.net
>>706
>>705の文中の「>>691」ってのはアンカーじゃないんでしょうか？
ちなみに、私も>>691は明らかな煽りだと思います。
16/08/11 01:03:42.39 CDbkXbrG.net
>>706
>>705の文中の「>>691」ってのはアンカーじゃないんでしょうか？
ちなみに、私も>>691は明らかな煽りだと思います。
16/08/11 01:03:42.39 CDbkXbrG.net
>>706
>>705の文中の「>>691」ってのはアンカーじゃないんでしょうか？
ちなみに、私も>>691は明らかな煽りだと思います。