25/10/24 14:48:41.19 .net
!extend:checked:vvvvvv:1000:512:
!extend:checked:vvvvvv:1000:512:
公式
URLﾘﾝｸ(www.smbc-card.com)
前スレ
三井住友カード（NL）47
ｽﾚﾘﾝｸ(credit板)
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured
2:名無しさん＠ご利用は計画的に
25/10/24 15:42:11.09 XsNQTiY50.net
>>1おつ
3:名無しさん＠ご利用は計画的に
25/10/25 05:16:58.60 /Y3TSvq10.net
おつ
やっと大砲取れたか
4:名無しさん＠ご利用は計画的に
25/10/31 23:45:21.73 qLWkU1ez0HLWN.net
そもそも
男性の子らはいずれも相続を放棄した。→なぜ放棄したのか？
三井住友系の保険金支払拒否は有名な極悪企業なので関わらない借金は踏み倒し上等で
「死亡保険金請求権は相続財産」
三井住友海上の敗訴確定―最高裁
www.jiji.com/sp/article?k=2025103001128&g=soc#goog_rewarded
自動車事故で死亡した男性が加入していた人身傷害保険の請求権が相続財産に当たるかどうかが争われた訴訟の上告審判決が３０日、最高裁第１小法廷（堺徹裁判長）であった。同小法廷は保険約款条項などから「相続財産に属する」と判断し、三井住友海上火災保険側の上告を棄却した。保険金の支払いを命じた一、二審判決が確定した。
損害保険各社は同様の約款を設けているとみられ、損保業界の保険金支払い判断に影響を及ぼす可能性がある。
判決などによると、男性は２０２０年１月、自動車で自損事故を起こし死亡。加入していた人身傷害保険の保険金支払い対象となったが、男性の子らはいずれも相続を放棄した。男性の母が相続人として、保険金３０００万円の支払いを求めて提訴したが、訴訟中に死亡した。男性の兄ら２人が承継し、それぞれ１５００万円を請求していた。
同小法廷は、三井住友海上の約款では保険金は被った損害によって生じた不足分への支払いが目的だと指摘。「保険金の請求権は被保険者に発生し、相続財産に属すると解するのが相当」と結論付けた。
東京地裁は２３年２月、兄らの訴えを認め、同社に計約２２００万円の支払いを命令。二審東京高裁も同年１０月、一審判決を支持し、同社側控訴を棄却していた。
同社は判決を受け、「真摯（しんし）に受け止め、今後も公正かつ適切な保険金支払いに努める」とコメントした。
5:名無しさん＠ご利用は計画的に
25/11/01 18:35:08.91 yDEqkGdfr.net
書き込めないの？
6:名無しさん＠ご利用は計画的に
25/11/01 18:40:58.72 yDEqkGdfr.net
書き込めた、