17/02/05 23:55:44.36 19ctmAbq0.net
> 467なんて十分に叩かれてるだろ
467は552で自らアンカー付けるまでレス番は青かったわけだが？
とにかく本当に「要素の切り分け」がメチャクチャなんだよなぁ
反論自体が目的で反論するためにことごとく別の要素を混ぜ込んでくるんだからお話にならない
>ピンボケでもちゃんと見えている
「ピンボケ」は「ちゃんと見え」てない状態の事をいう、強弁もいい加減にしましょう
問題は何故「注視している周辺がピンボケにならず見えているのか？」だろ
>三焦点レンズの遠方に焦点が合っている場合、ピントの合っていない他の二焦点
>からの映像はいっさい視覚に拾わない、なんてことがあるわけない
三焦点レンズの遠方に焦点が合っていて、注視している周辺がピンボケにならない場合
他の二焦点からの映像が排除されてない、なんてことがあるわけない
多焦点レンズというのは、要するに焦点の違う複数の単焦点レンズが同時に網膜に像を投影している状態になる
例えば4メートル先のテレビを見ていて遠方焦点でピントが合っている場合
そのTVから出て遠方領域を通過した光は網膜に焦点を結んでいる
しかし、他の2つの焦点領域を通った光はより強く屈折するので
網膜より手前に焦点を結び、網膜に届いた時点では拡散している
従ってこれらが「全て同時に見えている」のであれば他の2つの領域を通った光は
ピントの合った遠方領域の映像をかき消すノイズとしてしか働かないはず
ID:6e+bpEnN0さんの報告にあった
>じゃあどう見えたか？それはピントの合った像＋ピンボケ像＝コントラスト低下、つまり全ての色が薄い感じだった。
>そして更に言うと、網膜に到達した像の僅かなズレ＝滲み、大幅なズレ＝ゴーストってなってるのも分かった。
というのは多分、網膜に届いた光が全部見えてしまい、脳がノイズを排除する方法にたどり着けなかった不幸な例なんじゃないかと
>向こうの壁なども視覚に入っているはずだ
既に何度も書いてるがそれらは「視野の周辺部」のはず、>>467が読解出来てない証拠だよ
こちらが問題にしてるのは、「全ての焦点が同時に見え」ていたら
「注視している視野の中心部」にもノイズが重なって
焦点が合っている範囲がどこにもなくなってしまうはず、という事だよ