14/03/13 15:06:09.96
>>236
なんで隣に人住んでるとセーフなん？
240:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 16:35:49.18
>>239
壁の中が冷えにくくなる
241:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 17:01:00.28
>>238
北見工大がFラン文系の札学の下の時点で突っ込みどころ多すぎワロタｗｗ
こういうの真に受けるのは都合の良いことばかり書かれている私立のやつだけ。
まあ、それでバカが私立に流れるわけで国立大受験するやつにとっては都合が良いんじゃない？
ただし、私立入って就職できなくても文句は言うなと。
242:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 17:45:37.08
結局大事なのは個人だから東大生だろうが没落すればニートよ
243:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 17:48:33.09
>>240
夜中は隣も寝るからやっぱり水抜きしないとダメじゃないの？
244:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 18:12:46.37
俺両隣と下に人いたから冬でもこたつだけで生きてたよ
たまにエアコンつけてたけど
245:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 18:18:36.71
>>242
言っていることは間違っていないけれども、それは中卒やFラン大中退とか
全てあてはまるわけで・・・＾＾；
246:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 18:23:19.66
そうだよ
だからこんな大学単位で順位付けするのなんて意味ねーってこと
247:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/13 19:08:33.66
>>246
そのセリフ言うのは国立大生だからまだ良いけど、Fラン文系のやつが言ったら負け犬の遠吠えにしか聞こえん。
248:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/14 00:05:58.38
いやそんなランク気にしてる暇あったら学べってだけの話で負け犬でもなんでもいいわ
249:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/14 00:06:50.32
>>247
うん
国立ってこと以外何もない・・・
実質的には下手には私立より下だと思う・・・それがランキングに如実に表れてるのが悲しい
250:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/14 15:25:58.73
>>249
下手な私立っていうけど、世間からみた評価は少なくともこんなかんじだよ。
MARCH理科大＞北見工大＞＞日東駒専＞＞それ以下のFラン
将来子供ができたら、早慶目指さないなら国立行けというわ～。
MARCH志望は日東駒専に流れるのが必然だからね。
早慶目指してやっとMARCH入れるかどうか。
日東駒専以下はお金の無駄だわー。
251:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/14 15:38:51.13
え？就職本見たらニッコマがお買い得って書いてるよ
千葉大・広島大・神戸大とかならわかるけどさ・・・
てか理科大はマーチより上だよ！早慶上理・Gマーチ・ニッコマ・大東亜の順だよ
北見工大って工業高校の推薦枠ある時点で学費の安い私立ってイメージしかない
ただ北見北斗高校からあえて工大に進学する人は別格だけど
252:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/14 16:17:09.69
>>251
理科大でも上位学部と下位学部でぜんぜん違う。
就職はたしかにかなり良いけど、入る時のレベルはだいたいMARCHレベル。
日東駒専はたしかに大企業とかそれなりに入ってるけど、まず都会だということで就活しやすい点。
さらに単純に人数が多いマンモス校だから数打ちゃ当たる。
あと、日大出の社長が多いからOBのおかげということもいえる。
就職は百歩譲って良いかもしれんが入る時は科目数も少なく偏差値が低いので国立大入るよりはるかに簡単。
あと、国立と私立の偏差値は別ものね。
私立の５０はだいたい国立の４０と同等レベル。１０引いた数値で比較すると良いよ。
253:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/14 20:56:19.02
>>252
確かに名工大の偏差値52って変だと思ってた・・・実質60くらいあるってことか
254:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/16 12:16:26.67 zwbAbIEB
入るまでに数３やっとけって聞くけど
応用問題とか出てくんの？
255:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/16 12:26:25.61
>>254
出てこない。出てきたらお前ら解けないだろ。
256:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/16 22:46:17.82
おまえら単位のことしか考えてないのかよ
学問やろうとする人間の発想じゃないだろ
どうせろくに学ばないんだから高卒ではたらけよ
257:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/17 11:13:52.26
>>256
おまえさんだってろくに学ばなくて妥協してここに来たんだろ？
偉そうなこと言ってんじゃねーよ。
てめえこそ高卒で働けよ。
258:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/17 14:15:23.95
最近、名無しで書き込んでたけど、コテ戻すかどうか迷ってる。
ってか、俺が書かないとやはりここの掲示板は盛り上がらない件について。
ナイスガイ様降臨してほしい人は「ナイスガイ様復活キボンヌ！！」と書いてけ。
複数いれば、コテ復活するかもよ♪
259:学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿
14/03/25 04:28:10.70
■黙殺された野村総研の『テレビを消せばエアコンの1.7倍節電』報告
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
「こまめに電灯を消そう」「エアコンの設定温度を28度に」
テレビのワイドショーでは、様々な節電方法が連日紹介されている。その一方で、黙殺され続けている
「一番効果的な節電方法」がある。それはズバリ「テレビを消すこと」だ。
興味深いデータがある。野村総合研究所が4月15日に発表した『家庭における節電対策の推進』なるレポート。
注目したいのは「主な節電対策を講じた場合の1軒あたりの期待節電量」という試算だ。
これによれば、エアコン1台を止めることで期待できる節電効果（1時間あたりの消費電力）は130ワット。
一方、液晶テレビを1台消すと220ワットとなる。単純に比較しても、テレビを消す節電効果は、エアコンの約1.7倍にもなるということだ。
この夏、エアコンを使わずに熱中症で亡くなる人が続出しているにもかかわらず
「テレビを消す」という選択肢を国民に知らせないテレビ局は社会の公器といえるのか。
自分たちにとって「不都合な真実」を隠しつつ、今日もテレビはつまらない番組を垂れ流し続けている。
■新聞購読を止めてみる？年間約5万円の節約に
なんとなくダラダラと購読し続けてしまう新聞・・・テレビ欄やスポーツ欄くらいは見るし、近くのお店の
チラシは入っているし、たまには興味のある特集記事が掲載されていたり・・・
「契約の更新のときも、なんとなくサインしてしまっていませんか？」
メジャーな全国紙を朝刊・夕刊のセットで購読すると「月額約4,000円、年間で5万円近い出費」となります。
また、毎日出る読み終わった新聞をまとめて捨てるのも意外と小さな手間に。さあ、思い切って新聞購読を止めてみませんか？
「浮いたお金と時間を、より有効的に活用」することで、人生が変わるかもしれません。