14/04/08 00:01:31.94
（仮定）別姓が導入されたら子供がいじめられる→事実婚の子供がいじめられる→その子供がいじめられないためには、別姓を導入するのが一番
（仮定）別姓が導入されても子供がいじめられない→選択的夫婦別姓を導入してよい
ということで、そもそも、子供がいじめられようがいじめられなかろうが、結論に変化がないことをいいだしているんだから、
論理ができない文系だとしか思えんよ？
14/04/08 00:01:31.94
（仮定）別姓が導入されたら子供がいじめられる→事実婚の子供がいじめられる→その子供がいじめられないためには、別姓を導入するのが一番
（仮定）別姓が導入されても子供がいじめられない→選択的夫婦別姓を導入してよい
ということで、そもそも、子供がいじめられようがいじめられなかろうが、結論に変化がないことをいいだしているんだから、
論理ができない文系だとしか思えんよ？