14/03/15 00:30:10.12
小保方晴子が学外研究だったからだよ。
そもそもHP見る限り、早稲田側審査員の常田聡の専門は微生物、武岡真司の専門は医用材料だ。
この二人が幹細胞の論文読んで、いくらおかしいと思っても審査に異議を唱えることなんか
できっこない。
せめて形式が整っていないことには文句を言えよ、とは思うが、学生を受け入れてもらっている
大和雅之東京女子医大教授やヴァカンティに遠慮して言えなかったんだろう。
早稲田は昔から、卒論ぐらいから学外研究に積極的に出してきた。
これは学外研究には消極的な慶應理工と違って都会にキャンパスがある地の利を活かしたものなのだが、
もちろんこれには良い点もある。
しかし学位論文審査に大学が積極的にコミットできないというのは、致命的とも言える悪い点である。
普通は学内の審査員のほうが数が多くなるようにするけどね。慶應なんかはそうしているよ。