12/10/06 20:37:16.51
MathSciNetはオープンアクセスですか？
270:Nanashi_et_al.
12/10/06 21:23:08.52
言いたいことははっきりと言った方が無駄なレスのやりとりが無くなっていいと思いますよ
271:Nanashi_et_al.
12/10/07 08:52:59.04
アクセスする資格を有していません
検索お願いします あなたしかできない
272:Nanashi_et_al.
12/10/07 12:32:28.59
>>271
よくできました。
でも、今は自宅なので無理。
>あなたしかできない
（もし271＝@topologyspaceなら）3000人超のフォロワーさんに
「緩募」でもすればいいのでは？
273:1 = 201 = 216
12/10/07 12:52:09.94
>>201
「topology space」等の用語の問題は些末なので、本スレには書かないで下さい
（面白い結果を報告するだけで良い。１週間に１度とか）
>>216
topologyspace の方だけでもコテハンを使って下さい
274:1 = 201 = 216
12/10/07 12:59:33.89
ちょうど >>173 の辺りから、 100個近くの無意味なカタコト書き込みがあります
こういうカタコト書き込みは、別スレッドでやって下さい
275:Nanashi_et_al.
12/10/07 13:05:45.63
だが断る
276:Nanashi_et_al.
12/10/07 18:20:29.74
ヨコヤマさんの話よりは本筋に沿ってる気がする
277:Nanashi_et_al.
12/10/07 22:53:02.32
ヨコヤマさんの話とは別に本筋の話があって、
ヨコヤマさんの話は本筋に沿っていないと。ﾒﾓﾒﾓφ（．．）
278:Nanashi_et_al.
12/10/07 23:19:59.29
あー、またネトウヨ的なツイートを・・・
別垢作ってそっちでやればいいのに。
279:Nanashi_et_al.
12/10/08 12:20:43.97
仕方ないので検索したみた。結果はたったの10件で以下の通り。
（topological spaceだと3496件）
MR2933747 Wu, Yue-xiang; Huo, Yan-mei; Wu, Ya-kun The existence
of coupled solutions for a kind of nonlinear operator equations in
partial ordered linear topology space. Commun. Math. Res. 28 (2012), no.
1, 65--74. 47H10 (47H20)
MR2895118 Feng, Tao; Zhang, Shao-Pu; Mi, Ju-Sheng Intuitionistic
fuzzy rough sets and intuitionistic fuzzy topology spaces. Information
14 (2011), no. 8, 2553--2562. 03E72 (54A40)
MR2502682 Lin, Fu Cai Sequential connectedness in LF topology
spaces. (Chinese) Mohu Xitong yu Shuxue 23 (2009), no. 1, 76--79. 54A40
(54D05)
MR2401806 Jin, Qiu; Li, Ling Qiang L-fuzzy remote neighborhood
spaces and L-co-fuzzy topology spaces. (Chinese) J. Shandong Univ. Nat.
Sci. 42 (2007), no. 9, 3 pp. 54A40
MR2311696 Zhang, Xian Yong Set approximate neighbourhood and
properties of knowledge universe topology spaces. (Chinese) Sichuan
Shifan Daxue Xuebao Ziran Kexue Ban 30 (2007), no. 2, 138--141. 54A10
(68T30)
（続く）
280:Nanashi_et_al.
12/10/08 12:20:59.27
MR2298590 Thimm, Georg; Winkler, Bjo"rn Net topologies, space
groups, and crystal phases. Z. Krist. 221 (2006), no. 12, 749--758.
(Reviewer: T. Janssen) 82D25 (74N10 82B20)
MR2046230 Dvalishvili, B. The strengthening and weakening
instrument: comparability of topologies spaces. Math. Morav. 6 (2002),
21--64. (Reviewer: Ivan L. Reilly) 54E55 (54A10)
MR1095303 \cyr Obshchaya topologiya. Prostranstva i
otobrazheniya. (Russian) [General topology. Spaces and mappings] Edited
by V. V. Fedorchuk, A. V. Arkhangel?skii(, V. I. Zai(tsev and B. A.
Pasynkov. Moskov. Gos. Univ., Moscow, 1989. 160 pp. ISBN: 5-211-01236-4
54-06
MR0925911 Li, Wu Weak Chebyshev spaces on locally ordered
topology space and the related continuous metric selections. A Chinese
summary appears in Chinese Ann. Math. Ser. A 8 (1987), no. 5, 643--644.
Chinese Ann. Math. Ser. B 8 (1987), no. 4, 420--427. (Reviewer: Manfred
Sommer) 41A50 (41A30 41A65)
MR0181978 Lokucievskii(, O. V. The relative topology space.
(Russian) Dokl. Akad. Nauk SSSR 157 1964 1035--1038. (Reviewer: D.
Bushaw) 54.20
281:Nanashi_et_al.
12/10/08 12:21:25.71
6番目と8番目のやつは"topology(ies)"と"space(s)"の間に","や"."が入っているので除外。
7番目は"topologies spaces"と、spaceだけじゃなくてtopologyまで複数形になってるので、
これも別扱いとする。
残り7つのうち6つは中国人・・・
"linear oredered topological space"みたいな単語はGoogleの検索候補に出てくるので、
少なくとも1番目や9番目の"topology space"は間違いで"topological space"が正しいと見てよさそう。
282:Nanashi_et_al.
12/10/08 19:32:06.49
ありがとうございます
中国のものは普通に英語として間違ってると考えればいいのでしょうか？
283:Nanashi_et_al.
12/10/08 19:42:19.65
Reviewerがでるんだ。へー
＞残り7つのうち6つは中国人・・・
おや、偏見ですか？
284:Nanashi_et_al.
12/10/08 20:05:14.32
>>283
実際そうなのだからそう書いただけ。
その結果の意味するところなんて俺は知らんよ。
285:Nanashi_et_al.
12/10/08 20:11:39.31
>>282
>中国のものは普通に英語として間違ってると考えればいいのでしょうか？
検索結果の少なさと偏りから、国際的に標準的な言い方とは到底呼べないということは言えそう。
286:Nanashi_et_al.
12/10/08 20:32:12.68
3496対10ならそうでしょうね
ネイティブに関してははゼロですかね？
Topology space theory でもやっぱり
ゼロなんでしょうかね。
287:Nanashi_et_al.
12/10/08 21:06:52.54
そもそもtopology space theoryは川崎自身がスタンダードな用語ではないことを
（後付けの言い訳とはいえ）認めてるんだから、
topology spaceの用例を調べたってしょうがないような。
288:Nanashi_et_al.
12/10/08 21:34:33.39
新たな学術用語を提案するなら明確に定義すべきだよな。
どっかに出てる？その用語を用いる利点も提示してほしい。
289:Nanashi_et_al.
12/10/08 21:56:31.48
明確な定義付けを行わずに使い続けていたことが、
最近独自用語であることを認めたことが単なる後付けの言い訳である証拠。
290:Nanashi_et_al.
12/10/08 23:13:23.23
私は、Topological spaceをあえてTopology Space論としたのは、
Space論そのものが拡張していることを、造形の幾何、位相からの離脱などを
デザインによる造形対象の形体と形態、図と図形、図式、図解への応用は、
時間軸での図譜への造形、その目論見への試論を意識したからでした。
URLﾘﾝｸ(www.ouzak.co.jp)
敢えてそうしたと書いていますね
試論を意識ということは
試してみた ということなのか
291:Nanashi_et_al.
12/10/09 02:31:50.24
後付けの言い訳の内容に意味なんて無いよ
292:Nanashi_et_al.
12/10/09 04:30:12.67
>>290
ってか、みんなその文章を理解できてるの？
俺は日本に生まれ育って数十年、一応高等教育まで受けてるんだが、
さっぱり意味が分からない。それも、科学用語が分からないのではなく、
日本語として解析できない。
恐らく文頭の「私は」は「私が」の間違いで、「～としたのは、」が
文末の「意識したからでした。」につながっているのだろうというのは
推測できるのだけれど、その中身は全く把握できない。
ただの散文的なというか分裂症的な術語の羅列にしか見えない。
定義も無ければ使う理由も理解不能の言葉を書き垂れるだけ
ってのは、いったい科学と言えるのか？
293:Nanashi_et_al.
12/10/09 07:04:30.05
正直全然わかりません 大学教授の文章なんですよね
294:Nanashi_et_al.
12/10/09 11:22:09.34
>>292
>ってか、みんなその文章を理解できてるの？
後付けの言い訳であるということだけは理解できる。
それで十分。
295:Nanashi_et_al.
12/10/09 12:04:28.74
川崎和男は徹頭徹尾デザイナー。
自分の業績も科学の用語もどきでデザインする。
296:Nanashi_et_al.
12/10/09 12:38:52.48
業績デザイナーとしては三流未満
297:Nanashi_et_al.
12/10/09 13:48:11.18
セルカンも業績デザイナーだった。
彼は全くの無の状態から華麗な業績をデザインしていった。
298:Nanashi_et_al.
12/10/09 21:14:23.41
トポロジーに目を付けたのは結果的に
正解だったというべきか？
299:Nanashi_et_al.
12/10/09 21:55:54.00
川崎の頭でも何か言った気になれて、
デザインと関係ありそうな気にさせる数学はトポロジーくらいしかない。
ああまで関係ない使い方（というか使ってない）するのは
悪い意味で真似できないが。
300:Nanashi_et_al.
12/10/09 21:58:26.38
トポロジーのほかに黄金比もあった。
実態は>>147のようにお粗末なものだが。
そういえば川崎は黄金比を計算するアプリとか出してたっけ。しょーもな。
301:Nanashi_et_al.
12/10/09 22:01:38.40
Fomenkoの本を引用→それ、4次元多様体っスよｗ
野口広氏の本を引用→それ、心臓の形状じゃなくて微分方程式のパラメータの空間っスよｗ
こんなんばっか。
302:Nanashi_et_al.
12/10/09 22:08:25.74
野口氏の本は川崎のサイトのトポロジーな図形ウンチクの元ネタにもなってるな。
というか、Dog boneとかAwabi surfaceの説明なんかはほぼパクリ。
303:Nanashi_et_al.
12/10/09 22:17:48.05
とりあえず論文出してから１０年以上見つからなかったし
セルカンがいなかったらばれることなく終わってたわけだ
304:1 = 201 = 216 (273=274)
12/10/10 11:34:59.02
1. Twitterから本スレへのリンクを削除して下さい
2. 173から続いてるカタコト書き込みは以下スレに移動して下さい。
uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1295147737/l10
305:Nanashi_et_al.
12/10/10 11:46:29.78
>>304
"topology space theory"は数学でいうtopologyとは全くの別物なので、
そこのスレに移動する筋合いはない。
306:Nanashi_et_al.
12/10/10 19:27:37.62
だそうです
307:Nanashi_et_al.
12/10/10 19:34:58.91
456 ：Nanashi_et_al.：2012/10/04(木) 20:38:39.44
2スレ781氏がRTしてた。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
なんかセルカン普通に恵比寿で飯食べてたらしい。
308:Nanashi_et_al.
12/10/12 04:35:32.50
これはどう?
iPS心筋移植成功は大嘘だったことが判明
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
ｉＰＳ「初治療」で混乱
URLﾘﾝｸ(www.nikkansports.com)
> 同氏が治療を実施したとするマサチューセッツ総合病院は「病院や（関連する）ハーバード大の
> 内部審査委員会が治験を承認したとの事実はない」と全面否定した。
>
> 学会も、森口氏の発表内容に疑義があるとして発表の展示を撤去した。
309:Nanashi_et_al.
12/10/12 19:02:11.99
米国学会で発表
論文博士
医師でない医学博士
帝国大学に潜り込む
310:Nanashi_et_al.
12/10/12 22:22:21.17
もはや東大は研究機関ではないな。
【社会】東大が論文精査＝「ｉＰＳ移植」森口尚史氏
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
311:Nanashi_et_al.
12/10/12 22:25:06.64
タイラーズ、セルカン、森口
東大やばすw
312:Nanashi_et_al.
12/10/13 01:05:47.37
【iPS細胞】森口「移植手術は2月14日。（米国入国の証拠となる）パスポートは見せられない」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
【iPS細胞】森口氏｢東京大学医学部iPS細胞バンク研究室室長です｣ 東大病院｢そんな機関は存在しない｣
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
> 森口氏はプロジェクトごとに採用される形成外科･美容外科の特任研究員で､来年3月までの期限つきの雇用だ｣と話している｡
森口尚史さん「自分のやってきたことが思い込みかもしれないので、今確認中です」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
URLﾘﾝｸ(live2.ch)
313:Nanashi_et_al.
12/10/13 16:30:49.30
森口ネタはスレ違いなのでほどほどに。
314:Nanashi_et_al.
12/10/13 18:00:33.47
1はブログの復活させないの？
315:Nanashi_et_al.
12/10/13 18:12:18.51
以前のノリのままなら復活させなくていい。
316:Nanashi_et_al.
12/10/13 19:12:27.42
ロジカル一辺倒のほうがいいのは確かですね
しかし森口ってのは戦術的には誰かさんより高度だと思うのだが
戦略レベルで、ばれても毒にも薬にもならないレベルや
ジャンルを選ばないあたりが下手なのかなあ
毛生え薬とかならサバイバルできたんだろうな
実際毛生え薬の捏造教授は毛髪クリニック開業している
317:Nanashi_et_al.
12/10/13 23:13:45.40
立ってる
【疑惑】森口尚史【iPS】
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
318:Nanashi_et_al.
12/10/14 22:37:51.54
医学部の受験に失敗して １年間大阪で浪人生活をしました
医学には飽きた、音楽もよいと思っているけど美術も面白そうだ
URLﾘﾝｸ(www.odekake.us)
319:Nanashi_et_al.
12/10/17 07:25:18.63
カワサキG6モデルはいつでるのか
320:Nanashi_et_al.
12/10/18 22:49:32.84
そして、いつ川崎の体内に埋め込まれるのか。
321:Nanashi_et_al.
12/10/19 22:09:46.46
ドナーを待ち続けた男性、死去 人工心臓での生存最長記録を更新
【10月19日 AFP】チェコで心臓の摘出手術を受け、人工心臓で臓器提供者を待ち続けていた38歳の男性が死亡した。
男性は人工心臓のまま半年間生き延び、人工心臓での生存世界最長記録を更新していた。
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)
322:Nanashi_et_al.
12/10/19 22:42:51.80
生物学の視点から出発して「生命とは何か」を思索し続ける福岡氏。
一方の阿部氏は、医用工学の立場で人工臓器を開発し、「生命を救う」手段を研究している。
異なる分野に携わる二人が思い描く、生命の本質とは。
そこに、技術はどのように関わっているのだろうか。
URLﾘﾝｸ(www.tel.co.jp)
323:Nanashi_et_al.
12/10/19 23:12:40.97
>>321
森口尚史なみに胡散臭い
324:Nanashi_et_al.
12/10/27 08:40:42.30
400 ：--：2012/10/21(日) 03:41:30.78
（クライン壷 人工心臓 ９ページＤ論）
ダウンロード用URL == URLﾘﾝｸ(kie.nu) （371 KB）
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
（File名）.pdf
325:Nanashi_et_al.
12/10/30 21:11:26.48
たわしデザインディレクター
326:Nanashi_et_al.
12/11/05 20:46:19.10
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
このwikipediaは誰も気が付いてないのか？
327:--
12/11/11 05:03:54.42
---------
いろんな情報が拡散したので （メッキが剥がれて）
医学、数学、英語、…に関する こいつの能力・知識・実績… の実態が知られて
「特に攻撃（批判）も、擁護も、する価値の無い人間・存在」である事が周知になったのでは？
........（道端の犬の糞のような存在）
328:Nanashi_et_al.
12/11/14 21:39:33.61
道端の犬の糞に失礼
329:Nanashi_et_al.
12/11/16 00:30:55.40
>>327
お前の言うとおり既に注目される存在ではなくなったが、
批判する価値が無いというのには同意しがたい。
なぜなら、川崎は曲がりなりにも国立大学法人の職員であって、
国から何がしかの金をもらってあんな活動をしてるわけで、さらに、
前途ある学生の指導までしてるもしくはする可能性があるから。
本当は、セルカン事件で松村の責任が一番重いように、川崎を
採用した奴が一番悪いわけだが。名前を晒して糾弾すべきだろう。
真っ当な大学、例えば札幌の大学はちゃんと拒絶したわけだしな。
ひところ捏造のメッカと呼ばれた阪大だが、こういうことやるから
やっぱり信頼できない三流大学だと思われちまうんだろうよ。
330:Nanashi_et_al.
12/11/18 08:35:39.69
前途あるのかな？
学内進学というより、院からのロンダなのでは？
331:Ｔ潮
12/11/18 15:08:40.71
インチキな連中が多いな。俺レベルの業績をつめやボケが。
332:Nanashi_et_al.
12/11/21 00:44:37.94
俺レベルの業績って？
333:Nanashi_et_al.
12/11/21 20:22:05.50
学内誌で博士とか？
334:Nanashi_et_al.
12/11/30 19:22:13.91
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板)
【トポロジー,セルカン】川崎和男 vs.森口尚史【iPS,山中】
スレッド立てるの好きだなー
335:Nanashi_et_al.
12/12/04 11:41:58.60
スレッド乱立はただの荒らし
336:Nanashi_et_al.
12/12/08 00:30:18.89
335は毒性の全く無い薬が作れると思っているのだろうか
確かに数学者らしい発想ではあるが
337:Nanashi_et_al.
12/12/08 20:22:45.76
？
数学者って誰が？
あと、テロリストが>>336と同じことを言ったらどうすんだ？
テロリストが極端すぎるなら、他に適当な言葉をあてはめてもいい。
338:Nanashi_et_al.
12/12/08 20:25:01.59
>>336が見えない誰か（数学者らしい）と戦っているってことかな。
339:Nanashi_et_al.
12/12/08 20:32:32.23
たとえば中核派とかが>>336みたいなこと言ったらリアルすぎてｶﾞｸﾌﾞﾙ
340:Nanashi_et_al.
12/12/08 23:28:49.68
右も左も行き着く先は同じってことがよくわかる。
341:Nanashi_et_al.
12/12/11 19:04:19.63
336 大人気だな
342:Nanashi_et_al.
12/12/11 20:15:04.74
そうでもない。337、338、339の３つは俺だから。
343:Nanashi_et_al.
12/12/13 07:44:38.77
大風呂敷で喧嘩をしますが、
すぐに、畳めて、
すぐに、立ち去れることを目指しています。
そうすれば、その大風呂敷は必ず、
大きな夢や相手を風呂敷でくるんでしまえば、
喧嘩相手をすっぽりと包んでしまいます。
大風呂敷という喧嘩手法には、
この重大な落とし前の付け方があるということです。
8月 28th, 2012
@2sure781 彼に問いただすためにも、引き受けました。
大風呂敷の広げ方を年長者、日本人として教示します！
大風呂敷は持って行くだけでも大変、広げたら畳むのも一苦労、それが分かっているかどうかですし、
「盗用」なら、殴ってやるつもりですから、いかがでしょうか？制裁まかせませんか！.
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
344:Nanashi_et_al.
12/12/14 07:11:45.01
全部で１０件です。
１番目，２番目の著者は中国の人のようです。３番目，４番目，
５番目は中国語で書かれた論文の題名を訳したようです。６番目は
「... Net topologies, space groups ...」で，たまたま
topologies と space が並んだだけ。８番目も同様。７番目は
本当に topology space と書いているようです。９番目は中国人，
１０番目はロシア語タイトルの翻訳と思われます。
345:Nanashi_et_al.
12/12/14 11:18:20.41
などと意味不明な供述を繰り返しており・・・
私的メモはチラシの裏にでも書いとけと。
346:あぼーん
あぼーん
あぼーん
347:Nanashi_et_al.
12/12/15 07:35:01.59
TEDxブランドに害をなす「擬似科学」
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
TEDxOsakaU @TEDxOsakaU
当日のスピーカーは、石黒浩教授・澤芳樹教授・アイビィ(学生スピーカー)・
河田聡教授・石蔵文信教授・ギュネシ(学生スピーカー)・
金谷一郎准教授・川崎和男教授の計８人
348:Nanashi_et_al.
12/12/22 02:45:34.26
森口尚史氏の説明に対し、国内の研究者からは１１日、信ぴょう性に疑問の声が相次いだ。
森口氏は米ロックフェラー大で開かれているトランスレーショナル幹細胞学会で治療の成果を発表することにしている。
文部科学省などによるプロジェクトでｉＰＳ細胞を使った重症心不全の治療を研究している大阪大の澤芳樹教授は
「今回の研究はｉＰＳ細胞を名乗るが、（基になったとされる）肝臓の前駆細胞は心筋にも分化しうる間葉系幹細胞。
移植をしても（心筋への分化は）起こり得る」と疑問を投げかける。
URLﾘﾝｸ(ryukyushimpo.jp)
トポロジー空間論やクラインの壺を応用した人工心臓には疑問ないのだろうか
349:Nanashi_et_al.
12/12/23 20:54:31.41
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
350:Nanashi_et_al.
12/12/25 01:17:00.01
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
351:あぼーん
あぼーん
あぼーん
352:Nanashi_et_al.
12/12/25 14:03:53.27
＞３５１
馬と鹿と豚さん≠川崎和男、横山裕美、... ってことぐらい別れ也。
353:Nanashi_et_al.
12/12/25 20:14:09.34
馬と鹿と豚さんに失礼だろw >>351
354:Nanashi_et_al.
12/12/25 21:32:15.38
>>353
敢えて言おう。必死だな。
355:Nanashi_et_al.
12/12/25 23:29:47.44
必死なのはお前だろｗ
詐欺師の手下か？
356:あぼーん
あぼーん
あぼーん
357:Nanashi_et_al.
12/12/26 01:08:58.77
正しいのはこっち
馬と鹿と豚さん>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>>>川崎>>>>>>>(越えられない壁)>>>>>>>>＞1
358:Nanashi_et_al.
12/12/26 09:29:42.46
>>357
ああ、横山ファンか。分かりやすい馬鹿だな、お前ｗ
359:あぼーん
あぼーん
あぼーん
360:Nanashi_et_al.
12/12/26 10:20:30.96
というか、横山ファンはどう見ても>>1だろｗ
好きな子に素直になれずにちょっかい出す小学生を思い起こさせる。
361:Nanashi_et_al.
12/12/26 16:16:35.81
はあ？どうやったらそんな発想がｗ
なぜそこまでして>>1を貶めたいのかね？ >>1が挙げてるのは
川崎と横山だけじゃないだろ。
362:Nanashi_et_al.
12/12/26 17:08:28.97
>>361
>なぜそこまでして>>1を貶めたいのかね？ >>1が挙げてるのは
>川崎と横山だけじゃないだろ。
スレタイはその２人だけなわけだが。
それ今は無きhatenaのサイトの中身はまさしく
好きな子へのちょっかいという感じだったな。
俺は誰かを批判するにしても、内容は選別したいし、仲間も選びたいね。
>>1のやり方は支持できない。
363:Nanashi_et_al.
12/12/26 17:09:08.46
>>362
ミスった
>それ今は無きhatenaのサイトの中身はまさしく
→それに、今は無きhatenaのサイトの中身はまさしく
364:Nanashi_et_al.
12/12/27 00:39:42.13
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
365:Nanashi_et_al.
12/12/27 10:30:19.11
>>362
気違いじみた言いがかりだな。
スレタイに書き切れないから...で省略してるだけだろ。
横山ファンかなんかしらんが、精神病院に行くべきレベルｗ
366:Nanashi_et_al.
12/12/27 13:11:46.03
>>365
今は無きhatenaのサイトは横山への執着が凄かったぞｗ
・・・で省略されてる連中はほとんど触れられてなかった。
「書ききれない」ではなく、そういう優先順位で扱われていたよ。
367:Nanashi_et_al.
12/12/27 19:23:08.07
確かにあのブログでの横山広美の取り上げ方は気持ち悪かった。
368:Nanashi_et_al.
12/12/27 19:24:26.47
>>10とかも気持ち悪い。
「美人」とかどうでもいい。
369:Nanashi_et_al.
12/12/27 19:52:18.53
なんか盛り上がってるな
370:Nanashi_et_al.
12/12/27 20:37:27.68
川崎和男追及は盛り下がっている
371:Nanashi_et_al.
12/12/27 21:19:55.15
10月 12th, 2012
ともかく、まったくの「逆転の逆転」というメタ性が付加した、
トポロジー空間論での形態化に感服しています。
メタ・トポロジー空間とは、
超・（トポロジー＝位相空間）のさらに造形的な空間論です。
372:Nanashi_et_al.
12/12/28 00:36:28.24
>>366
で、そのhatenaのサイトとやらがこのスレと何の関係があるんだよｗ
やっぱり病院逝ったほうがいいぞ、お前。気違いもほどほどにしとけ。
373:Nanashi_et_al.
12/12/28 01:57:00.25
>>372
>で、そのhatenaのサイトとやらがこのスレと何の関係があるんだよｗ
hatenaにあったクソサイトの主が>>1
見たこと無いならｇｄｇｄ言うな。
374:Nanashi_et_al.
12/12/28 01:59:06.58
>>13に過去ログがあるが、元々は川崎単独のスレだったんだよ。
勝手に横山を入れたのが>>1＝hatenaにあったクソサイトの主。
375:Nanashi_et_al.
12/12/28 03:08:37.86
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
376:Nanashi_et_al.
12/12/28 07:26:06.41
なんか盛り上がってるな
377:Nanashi_et_al.
12/12/28 20:12:58.48
>>373
見たことないが、どうしてそれが>>1と同一人物だとわかんの？
横山や遠山が入ったことがどうしてそんなに嫌なの？
378:Nanashi_et_al.
12/12/28 21:10:49.56
>>377
＞見たことないが、どうしてそれが>>1と同一人物だとわかんの？
hatenaのクソサイトでの扱いが>>10と同様に下世話なところ。
その辺はもう確認しようがないがな。
逆に言うと、お前はもう確認できないことをいいことに、
すでに不可能となった同一人物である証拠を強要しているように感じる。
＞横山や遠山が入ったことがどうしてそんなに嫌なの？
それは話が逆だよ。元々川崎単独だったスレに、
他の住人の合意もなく勝手に横山や遠山を入れた>>1の行為こそ批判されるべき。
たかが4スレ程度だ。過去ログ全部読んで出直してこい。
379:Nanashi_et_al.
12/12/28 23:04:11.89
まあ普通に考えると文体やら行動パターンやら
ｽﾚﾘﾝｸ(entrance2板)
【トポロジー,セルカン】川崎和男 vs.森口尚史【iPS,山中】
を総合すると 同一人物なんでしょうね
380:Nanashi_et_al.
12/12/29 00:57:29.80
>>378
＞他の住人の合意もなく勝手に横山や遠山を入れた>>1の行為こそ批判されるべき。
そんなに批難されるべきことなのか？
どうでもいいだろ。
381:Nanashi_et_al.
12/12/29 10:54:06.63
スレでの合意形成とかがどうでもいいって・・・
こりゃダメだ。話にならん。
382:Nanashi_et_al.
12/12/29 13:46:27.71
スレの合意形成？ｗｗｗ
団塊世代のブサヨク爺さんかよｗ
383:Nanashi_et_al.
12/12/29 15:22:09.12
川崎単独で４つもスレを続けてきたんだから、
それを変えるのに個人の独断じゃダメだろ。
自分の考えだけで好き勝手なら自分のサイトでやれって話。
>>1と同じく協調性のないただのワガママ君ということだけはよくわかった。
384:Nanashi_et_al.
12/12/29 16:41:33.84
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
385:Nanashi_et_al.
12/12/29 19:11:30.42
お前ら実は仲がいいだろう
386:Nanashi_et_al.
12/12/29 19:21:45.63
匿名掲示板のスレでそこまで協調性を要求されてもなぁｗ
セルカン仲間をテッテー的に叩きのめすことさえできれば、
それ以外のことはどうでもよかろう。
387:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:00:51.66
テッテー的に叩きのめすってｗ
このグダグダなスレで？ｗ
真っ黒だったセルカンですら11jigen氏や2sure781氏による
リアルでの告発あって初めて事態が動いたというのに、
検証作業もろくに進まない、ただ過去のネタでイジるだけのこのスレで？ｗ
本気ならそれなりの行動を示すべきだし、そうでないなら、まぁ・・・
スレが埋まるまで生暖かい目で眺めるしかないか。
いや、あまりに身の程知らずさに呆れたよ。
388:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:36:52.98
漫才やる暇があったら
トポロジー空間論の人工肺の論文もってきてよ
どっちでもいいからさ
389:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:47:52.80
>>388
自分でゲットすればいいのではないか？
国立国会図書館ならコピー代＋送料で済むぞ。
390:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:49:08.59
募集：『インターンシップ、スタッフ募集』
www.kazuokawasaki.jp
結構長い間、募集が出ているのだが
誰も来ないのかな？
391:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:49:50.89
>>388が@topologyspaceなら、フォロワーに呼びかけるという手もあるな。
４桁のフォロワーに使える人材がいるかどうかわかるぞ。
392:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:52:14.66
３．２． 生体肺と鳥類肺の比較
393:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:55:08.33
392 持ってるの？
394:Nanashi_et_al.
12/12/29 20:59:34.18
探す前に既に トポロジー空間論における
人工小脳並みに中身がないのが目に見えてるってのがね。。
デザイン学会誌だしね
395:Nanashi_et_al.
12/12/29 21:02:57.27
>>394
じゃあ他人に持ってこいとか言うなよ。
396:Nanashi_et_al.
12/12/29 21:05:32.53
G02 トポロジーおよびトポロジー形態論を適用した人工小脳デザイン(工業デザイン, 平成17年度日本デザイン学会第52回研究発表大会)
G02 Total Artificial Cerebellum Designed by Topology and Topological Form Concept(PROCEEDINGS OF THE 52ND ANNUAL CONFERENCE OF JSSD)
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
いや そこを何とかお願いしますよ
定額アクセス可能物件ですし
大学でアカウントがあれば造作ないことと思うのですよ
397:Nanashi_et_al.
12/12/29 21:07:32.75
他人に要求したり、中身がないからと探さないと言ったり・・・
とことんクソ野郎だな。
398:Nanashi_et_al.
12/12/29 21:47:07.55
>>386
テッテー的に叩きのめすために>>396を探してやれ。
探さないなら「テッテー的に叩きのめす」ことすら「どうでもいい」ということになるな。
399:Nanashi_et_al.
12/12/29 22:40:28.11
今更、そんなクソ論文読んでどうするんだよ。馬鹿か。
そんなんだから、詐欺師に騙されるんだよｗｗｗ
こういうのが叩きのめすってことｗ
400:Nanashi_et_al.
12/12/29 22:53:02.38
正直調べるに値する事柄がほとんど無いんだよね
それすら調べもせずに教授にした阪大は
ある意味、凄いと思うけど
401:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:07:07.89
>>399
>こういうのが叩きのめすってことｗ
それは通常の日本語ではないな。
>>400
>正直調べるに値する事柄がほとんど無いんだよ
じゃあ他人に要求すんなよ。
402:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:08:38.83
まぁ２人ともまともにやる気がないことはよくわかった。
403:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:08:52.00
川詐欺擁護厨が必死だなｗ
404:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:11:00.73
えっと、@topologyspaceにレスをパクられるくらいのことは言ってるんだけどな。
それでも擁護なんかいな。
405:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:15:52.82
まあまあ二人とも落ち着いてｗ
406:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:18:50.50
もっと言うと、川崎D論や参考文献の「トポロジーの話題から」を
自分でゲットするして検証するくらいのことはやってるんだけどな。
元々持ってたんだけど、Fomenkoの本も。
これでも川崎擁護なのか？俺。
407:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:21:00.06
川崎も、川崎ネタを下世話に食い散らかすだけの>>1も、
どちらも支持しないよ。俺は。
408:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:21:12.63
596 ：Nanashi_et_al.：2012/01/25(水) 06:41:51.89
名古屋大学SC(science-communication)室の です。
私事ですが、、、以前からお会いしたかった
(お話を伺ってみたかった）川崎和男氏が、
名工大の集中講義にいらっしゃるらしい。
URLﾘﾝｸ(science-communication.jp)
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)
サイエンスコミュニケーションについて
こんな世界だからサイエンスコミュニケーションってのは
アレなんだってのは同意する
このスレで個人を出すからにはそれなりの根拠が必要ってのも
その通りだと思います
409:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:23:48.03
私はてっきりスレッド上位に居座って
ほかの参加者でも募るために
プロレスでもやってるのかと思ってしまったよ
410:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:26:05.57
>>409
>私はてっきりスレッド上位に居座って
ageてるのおまえだけだろ。
俺は今のこのスレになんの期待もしてないよ。
411:Nanashi_et_al.
12/12/29 23:54:17.30
>>406
>ゲットするして検証
→ゲットして検証
ミスってた。
もちけつ＞俺
412:Nanashi_et_al.
12/12/30 09:44:21.23
４１０は自分の気に入らないところは
無視してスルーしてればいいんだよ
いちいち突っかかるからメンドクサイことになってるんだよ
どうせ実生活でもそんな感じで、浮いてるんじゃないか？
そうでなければ自分でスレ立てろや
立てたこともあるだろ？
413:Nanashi_et_al.
12/12/30 11:45:13.31
スルーもスレ立ても断る。
特にスレ立てはな。スレ乱立はダメだろ。
勝手にスレの趣旨を変えといて、
気にくわなければ自分で立てろなんて理屈は通用しない。
414:Nanashi_et_al.
12/12/30 11:50:54.43
まあいいたいことはわかる
415:Nanashi_et_al.
12/12/30 12:17:01.01
そこまでやれば、立派なファンだろｗ
一本読めばクソ馬鹿だってわかるわ。
416:Nanashi_et_al.
12/12/30 12:19:12.09
日本語でおｋ
417:Nanashi_et_al.
12/12/30 12:21:10.38
スレを埋めるためにはちょうどいいな。
先は長いが。
418:Nanashi_et_al.
12/12/30 14:03:56.59
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
大阪大学サイバーメディアセンター教授。専門は学際計算統計物理学。
日常生活で人々がはまりやすい
「ニセ科学」についても警鐘を鳴らしてきた。
こういう人間が足元の事態に対して沈黙を守ることに対しては
特に問題ないんだ？
419:Nanashi_et_al.
12/12/30 15:36:46.40
「なぜ○○は××を批判しないんだ！」式の主張が受け入れられた実例を聞いたことがないな。
「てめぇでやれ」で終わる話だし、批判の手法としては悪手。ウザがられるだけ。
420:Nanashi_et_al.
12/12/30 16:41:40.28
全てのものにケンカ売ってる姿勢からして
そこだけは迷惑かけないようにしている辺りに
自身のポジションが割れてしまいそうな気がするのだが
421:Nanashi_et_al.
12/12/30 16:45:54.08
横山広美じゃなくて
菊池誠ってスレタイに入れればよかったんだよ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%A4%A7%E5%AD%A6)
菊池誠は、日本の物理学者。大阪大学サイバーメディアセンター教授。
専門は、物理学、学際計算統計物理学。
「ニセ科学フォーラム」実行委員。
と学会会員
422:Nanashi_et_al.
12/12/30 17:29:24.76
ポジションがどうだと人のことをグダグダ言う前に、まともに川崎の検証も出来ず、
他人が検証したネタを食い散らかすことしかできない自身の無能さを顧みろと。
423:Nanashi_et_al.
12/12/30 17:31:59.69
なんつーか、全てが他力本願。
他人に文献を持ってこいだの、他人に川崎を批判しろだの。
424:Nanashi_et_al.
12/12/30 17:48:27.77
>>419
ごもっとも。
しかしながら、自分の足元からいけよ、という>>418 の指摘は
まっとうだと思う。
425:Nanashi_et_al.
12/12/30 17:50:54.28
>>421
菊地誠はセルカン仲間ではなかろう。
いくらなんでも、それは的外れ。しかし、足元のDr.Kを放置してた
とすれば、そのことについて批難されてもいたしかたなし。
426:Nanashi_et_al.
12/12/30 17:57:20.59
マジレスすると、菊池は震災以降いろいろ精神的に疲弊してる様子なので、
ほっといてやれというのもある。
427:Nanashi_et_al.
12/12/30 17:59:08.36
そういや、黒木には既にtwitterで噛みついてウザがられてたな。
誰に噛みついても結果は同じだろうよ。
428:Nanashi_et_al.
12/12/30 18:07:27.81
ニセ科学批判界隈の連中は「なぜ○○は××を批判しないんだ！」式の難癖には慣れてる。
批判批判のテンプレの一つだからな。誰も相手にしないのは間違いない。
429:Nanashi_et_al.
12/12/30 20:37:18.16
黒木玄は、数学者。東北大学理学部数学科助教。インターネット上の掲示板の叢生期に
「黒木ルール」を発案し、「黒木の何でも掲示板」によって実践した。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
関連項目
ソーカル事件
田崎晴明
山形浩生
430:Nanashi_et_al.
12/12/30 20:40:16.55
人工臓器学会誌は探しに行ったんだよ
でもデザイン学会誌の簡略版だったようなんだ
図すら無かった
431:Nanashi_et_al.
12/12/31 00:08:21.96
>>428
一般論としてはそうだが、阪大の一員としてなんかあって
しかるべきだったとは思うよ。
432:Nanashi_et_al.
12/12/31 00:24:23.10
セルカンや森口と違って、明確な不正行為をやってるわけじゃないからなぁ
デザインをパクったとかじゃない限り難しいだろうよ。
433:Nanashi_et_al.
12/12/31 00:41:59.35
デザインされた製品自体はトポロジー空間理論等の言説とは無関係に
価値を持ちうる（本当に価値があるのかどうかは知らないが評価はされている）から、
阪大が教授として採用したことを批判するのは単純ではないよ。
「氏のデザインした製品を評価してのことでトポロジー空間理論等の言説は関係ありません」
でおしまい。もちろん、製品が評価されているかといって何を言ってもいいわけではないが。
その辺、戦略を練る必要があるが、その辺もひっくるめて
たまたま同じ大学にいただけで他学部（つまり、人事には関わっていない）の
菊池に丸投げ（何も戦略を練っていない時点で批判を要求するってのはそういうこと）ってのは、
無理があるだろう。
まぁとにかく、地道な努力なしに他人に責任ばかり押しつけるのはよくないよ。
あと、なんで本人に直接言わないんだか。kikulogなりtwitterなり
容易にコンタクトできる手段があるのに。
個人的にはほっといてやれと思うが、どうしてもと言うなら、
こんなところでグダグダ言ってないで本人に直接言えよと。
黒木のときと同じ末路になるとは思うけどな。
434:Nanashi_et_al.
12/12/31 02:37:35.54
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
クソッタレ集団
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
435:Nanashi_et_al.
12/12/31 08:53:40.06
>セルカンや森口と違って、明確な不正行為をやってるわけじゃないからなぁ
実際は存在しないトポロジー空間論で学位を取得ってのは
追及すべきことだと思うのだが
436:Nanashi_et_al.
12/12/31 09:01:17.54
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
@kikumaco 医学博士なのにD論はトポロジーとかクラインの壷で人工心臓って言ってて、
その割りに数式がひとつもないのですよ。
擬似クラインの壷だと血がこぼれると思うのですが。
でその論文が最初で最後
@topologyspace 川崎和夫といえば、インダストリアル・デザイン
の大物だと思いますが、医学博士とは知りませんでした
11年6月12日
437:Nanashi_et_al.
12/12/31 10:33:52.35
>>435
>実際は存在しないトポロジー空間論で学位を取得ってのは
>追及すべきことだと思うのだが
するなとは言ってない。むしろそれは追及すべき、
かつ、追及が有効になりうる数少ない争点だし。
追及すべき相手は名古屋市立大学だけどな。
438:Nanashi_et_al.
12/12/31 10:36:42.07
>>436
それでおしまい？
それで批判に参入してくれなかったから、文句付けてんの？ガキかよ。
439:Nanashi_et_al.
12/12/31 11:04:01.47
>>433
> 阪大が教授として採用したことを批判するのは単純ではないよ。
阪大は工学系研究科の教官として採用したんだろ？
デザイナーとしての実績(笑)はさておいて、工学者としての研究力や
学生の指導力はどうなのかって話だ。芸術系じゃないんだから。
専門分野にデザイン手法の研究みたいなことを書いているが、
阪大が何を根拠にその研究力があると判断したのか全く不明。
俺が和文の投稿論文や紀要だか何だかを見た限りでは、実現性に
乏しく、しかもそうである必然性の無い単なる思い付きを開陳してる
だけとか、特定のシステムの帳票のデザインを誰でも思いつくような
様式ってか他所ではすでに採用してるような様式に変えてみました
みたいなお粗末な成果しか目につかないんだが。
工学系ならデザインするための方法を構築するのが研究であって、
適当に思いついたデザインについてどこが優れているとか後付けで
いくら理屈を盛っても工学の進歩にはほとんど寄与しないだろうよ。
阪大が単に広告塔として採用したってんなら話は分かるが、納税者
として国立大学法人大学がそんな無駄な経費はかけるなと言いたい。
440:Nanashi_et_al.
12/12/31 12:06:02.63
>>439
だから「単純ではない」という回りくどい表現にしてるんだけどな。
俺だって川崎に阪大教授としての資質があるなんて思っちゃいないよ。
誰が見ても真っ黒なセルカンや森口と同じように騒いでうまくいくほど単純じゃないってこと。
>デザイナーとしての実績(笑)はさておいて、工学者としての研究力や
>学生の指導力はどうなのかって話だ。芸術系じゃないんだから。
「しかるべきルートで」阪大工学部に問い合わせれば？
>専門分野にデザイン手法の研究みたいなことを書いているが、
>阪大が何を根拠にその研究力があると判断したのか全く不明。
「しかるべきルートで」阪大工学部に問い合わせれば？
>俺が和文の投稿論文や紀要だか何だかを見た限りでは、実現性に
>乏しく、しかもそうである必然性の無い単なる思い付きを開陳してる
>だけとか、特定のシステムの帳票のデザインを誰でも思いつくような
>様式ってか他所ではすでに採用してるような様式に変えてみました
>みたいなお粗末な成果しか目につかないんだが。
別に異論はないが、それを万人に同意してもらうには、
相当な努力が必要だろう。
441:Nanashi_et_al.
12/12/31 12:07:11.24
>工学系ならデザインするための方法を構築するのが研究であって、
>適当に思いついたデザインについてどこが優れているとか後付けで
>いくら理屈を盛っても工学の進歩にはほとんど寄与しないだろうよ。
個人的には異論はないよ。
ただ、たとえば建築（はっきり言って好きじゃないよ）とかがそうなんだけど、
必ずしも”お前の言う類の”「工学の進歩」だけを目的としてるわけではないことは
理解しておくべきだな。それがいいか悪いかは別として。
”お前の言う類の”「工学の進歩」は、
向こうにとっちゃ工学像の押しつけでしかないととられる可能性がある。
「あなたの考える”工学”だけが”工学”ではありません」とかいう感じで
（そこに詭弁が含まれているとしても）反論されておしまいじゃないかな。
何度も言うが「単純ではない」よ。
>阪大が単に広告塔として採用したってんなら話は分かるが、納税者
>として国立大学法人大学がそんな無駄な経費はかけるなと言いたい。
言えばいいんじゃね。言い方にもよるが、そのこと自体はは止めないよ。
お前の納税額より、川崎がそのネームバリューでゲットする外部資金の方が
多いんじゃないかという気はするがな。
442:Nanashi_et_al.
12/12/31 12:16:34.65
そもそも工学部にある建築学科でどちらかというと芸術的な面も含まれていることを考えると、
「芸術系じゃないんだから」という批判は、やはり相手にされない可能性が高い気がするな。
一個人の「工学はこうあるべき」論じゃ弱すぎる。
443:Nanashi_et_al.
12/12/31 12:45:05.31
>学生の指導力はどうなのかって話だ。
今思いついたが、指導力が知りたければ川崎の下で学位を取った院生のD論読めばいいんじゃね？
学位とった院生いたっけ？
444:Nanashi_et_al.
12/12/31 17:33:24.05
URLﾘﾝｸ(toshikatsu.blogspot.jp)
この人物は学位とれずだったはず
他は表に出てきてないかな。。
445:Nanashi_et_al.
12/12/31 17:39:40.89
URLﾘﾝｸ(www.jindai.ac.jp)
福井県の大学かな？
主な授業科目
ビジュアル・コミュニケーション論
ビジュアル・コミュニケーション演習
主な所属学会
日本コンピュータ外科学会
日本生体医工学会
中部人間学会
446:Nanashi_et_al.
12/12/31 17:43:43.87
キッチリとD論とか検証するとかじゃなくて
ネットでお手軽にすませる方向に行っちゃうんだな。
こりゃ期待できない。
447:Nanashi_et_al.
12/12/31 17:45:17.70
っつか、修士じゃねぇか。
448:Nanashi_et_al.
12/12/31 18:24:19.28
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
クソッタレ集団
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
449:Nanashi_et_al.
12/12/31 18:49:53.93
>>435
ってか、少なくとも「トンデモ」であることに間違いはなかろう。
したがって、彼が批判すべき対象に含まれうるとは思う。
450:Nanashi_et_al.
12/12/31 18:53:19.69
>>442
芸術であってもトポロジー云々を持ち出しちゃ駄目だろ。
そこらへんは、「知」の欺瞞で論じられている。
Dr.Kの場合だと「痴」の欺瞞かｗ
451:Nanashi_et_al.
12/12/31 19:09:01.29
>>449
>ってか、少なくとも「トンデモ」であることに間違いはなかろう。
>したがって、彼が批判すべき対象に含まれうるとは思う。
単なる「トンデモ」は菊池のいう「ニセ科学」には含まれてないよ。
彼が「ニセ科学」として批判している対象はもっと選別されている。
ホメオパシーだの血液型性格診断だのに比べれば、
優先順位は低いだろうね。その辺は本人に確認しろ。
ぶっちゃけ俺を論破しても意味ないだろｗ
>>450
>芸術であってもトポロジー云々を持ち出しちゃ駄目だろ。
>そこらへんは、「知」の欺瞞で論じられている。
ダメじゃないなんて言ってないぞ。むしろ個人的には同意なわけだが。
それを追及の材料にしても、まぁほとんど無駄だろうと思ってるだけで。残念ながら、ね。
ソーカルがわざわざあんなことをやらなければならなかった理由を考えてみたら？
同じことをやるのは難しいと思うが。
452:Nanashi_et_al.
12/12/31 19:16:22.34
っつかさ、川崎のここが問題だとか言われても、
そんなもんはほとんど同意なんだよ。自分で文献ゲットして検証するくらいだし。
んなもん俺にいちいち言われても困る。
それがこのスレの外でもそのまま通用するかは別問題ということ。
通用させたいなら、それなりの努力（それは他人に絡むことではない）をしろと。
453:Nanashi_et_al.
12/12/31 19:39:06.25
447 ：Nanashi_et_al.：2012/12/31(月) 17:45:17.70
っつか、修士じゃねぇか。
だから、そう書いただろ。
今年学位が出るかも注目だし、その年は
ここで読んでみよう以前の出来だったということだよ
454:Nanashi_et_al.
12/12/31 19:44:13.04
>>453
>だから、そう書いただろ。
ああ、それはマジでスマン。
455:Nanashi_et_al.
12/12/31 19:57:03.88
URLﾘﾝｸ(ci.nii.ac.jp)
ちょっと本筋から外れる
オープンアクセスだから見てください
456:Nanashi_et_al.
12/12/31 20:02:38.74
p118
1998年には、New Yorkのホフストラ大学で、「国際ユニバーサルデザイン学会」
が初めて開催された。筆者もこの学会では、名古屋市立芸術工学部としてのプロジェクト
（中略）と筆者自身の「トポロジー空間とカタストロフィー理論による人工心臓形態デザイン」
の研究発表を行った
これ、医者に見せてないよな？
457:Nanashi_et_al.
12/12/31 21:01:21.26
>>451
トンデモ科学も立派なニセ科学だと思うが、菊地センセが違うと
思ってるのならしょうがないね。
実害があるんだから、教授会でなんか言及しろよと思うんだが、
むしろ学内で他の部署のやることには口出ししにくいんだろうな。
458:Nanashi_et_al.
12/12/31 21:05:09.70
なんだよ アメリカの学会発表の固有の場所名前見つけたんだから
感想言えよ
459:Nanashi_et_al.
13/01/01 02:31:26.49
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
クソッタレ集団
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
460:Nanashi_et_al.
13/01/01 11:05:32.73
なにこの気違いｗ >>459
461:Nanashi_et_al.
13/01/01 15:51:35.66
このスレは馬と鹿と豚さん、おめでと３、３，７病死！
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' |
クソッタレ集団
| l＾,人| ` `-' ゝ | このスレは馬と鹿と豚さんばかりね。
| ` -'＼ ｰ' 人
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
462:Nanashi_et_al.
13/01/01 17:20:39.47
狂気のAAｗ
463:Nanashi_et_al.
13/01/01 19:12:36.96
＞実害があるんだから、教授会でなんか言及しろよと思うんだが
そこまでは言わないが少なくとも澤芳樹教授とか
に菊池がこっそり耳打ちとかはできないものか？
464:Nanashi_et_al.
13/01/05 14:00:32.14
>>457
>トンデモ科学も立派なニセ科学だと思うが、菊地センセが違うと
>思ってるのならしょうがないね。
菊池にとってはそういう優先順位なんだよ。
「トンデモ科学も科学である」なんて菊池は言ってない。
というか、本人に確認しろよ。何でしないんだ？
コンタクトを取る手段がある（しかも匿名でもおｋ）のに確認しないなら、
ここでいくら喚いても何の説得力もない。
465:Nanashi_et_al.
13/01/05 14:01:56.03
>実害があるんだから、教授会でなんか言及しろよと思うんだが、
学部が違うわけだが。
466:Nanashi_et_al.
13/01/05 14:05:57.48
>>456
>「トポロジー空間とカタストロフィー理論による人工心臓形態デザイン」
カタストロフィーの話は、「トポロジーの話題から」のネタだろうけど、
D論での扱いを見る限り何も理解してないだろうなぁ。
467:Nanashi_et_al.
13/01/05 17:00:29.70
>>464
>「トンデモ科学も科学である」なんて菊池は言ってない。
ん？トンデモ科学は科学でもニセ科学でもないってこと？
>というか、本人に確認しろよ。何でしないんだ？
そこまで言うならあんたがすれば？俺は連絡先とか知らんしｗ
菊地がどう思ってるかを代弁したのは>>451（＝君？）であって、
俺はそれに対して疑問を呈しただけ。確認すべき義務は代弁者たる
>>451にあるのでは？
468:Nanashi_et_al.
13/01/05 17:02:36.02
>>465
だから
>むしろ学内で他の部署のやることには口出ししにくいんだろうな。
と言ってる。他学部のことに口出ししにくいことは理解できる。
469:Nanashi_et_al.
13/01/05 17:11:54.53
>>467
＞そこまで言うならあんたがすれば？俺は連絡先とか知らんしｗ
つ URLﾘﾝｸ(twitter.com)
つ URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
＞菊地がどう思ってるかを代弁したのは>>451（＝君？）であって、
んな義務押しつけられるなら代弁やめる。
本人に確認しろ。確認するまで適当なこと言うなよ。
>>468
なら「教授会」なんで持ち出すな。
470:Nanashi_et_al.
13/01/05 17:13:50.43
他人に義務、責任を押しつけあってるうちは、
川崎追及なんて一歩も進まないと思うが、
まぁ、こいつらはグダグダやってるだけで満足なんだろうなぁ。
471:Nanashi_et_al.
13/01/05 17:38:33.90
っつか、連絡先を知らないってことは
本人への確認の必要性を免ずることには全くならんよな。
472:Nanashi_et_al.
13/01/06 00:16:23.85
なんだって、ソーカルのまねごとか。
ソーカルはソーカル事件で有名になったが、
それだけで、欺瞞車であると自己証明しただけじゃん。
473:Nanashi_et_al.
13/01/06 01:16:48.22
欺瞞車？
474:Nanashi_et_al.
13/01/06 09:31:10.85
>>469
＞んな義務押しつけられるなら代弁やめる。
他人に確認しろといいながら、代弁者たる自分はそんな義務は
負いたくないって、どういうこっちゃw
ふざけるのもいい加減にしろよ、バカ！
>なら「教授会」なんで持ち出すな。
口出ししにくいが、出来ないわけではないからな。
実質的な効果はなくても、ご当人の覚悟は伝わる。
しかし、お前はほんとにアホだなw
475:Nanashi_et_al.
13/01/06 09:34:35.78
>>471
おっしゃる通り。ましてや、代弁者を自認するくらいなら
本人に確認する義務があるのは当たり前だよねw
476:Nanashi_et_al.
13/01/06 13:12:06.75
>>474
＞他人に確認しろといいながら、代弁者たる自分はそんな義務は
＞負いたくないって、どういうこっちゃw
当人のあずかり知らぬところで、本人の意図を確認もしないで
責任をなすりつけることこそふざけた行為だが。
過去のtwitterの発言>>436を見る限り、
そもそも全然知らなかったようだから、地道に教えてやれ。
まぁ、黒木と同じオチだとは思うが。
＞口出ししにくいが、出来ないわけではないからな。
＞実質的な効果はなくても、ご当人の覚悟は伝わる。
そもそも全然知らなかったのに、覚悟とかｗ
>>475
そんなに本人不在のところで糾弾したいのかｗ
お前の目的はいったい何なんだ？
川崎なんかどうでもいいってかｗ
477:Nanashi_et_al.
13/01/06 13:12:41.69
あー、もう川崎なんてどうでもいいみたいだなｗ
マジでｗ
完全に本来の目的を見失ってる。
478:Nanashi_et_al.
13/01/06 13:17:32.55
誰も興味を持ってない現段階で、
興味を持ってない一個人（菊池）にまで戦線広げてどうすんのｗ
当初の目的がどんどん見えなくなるだけ。
重要なのは、まず興味を持つ人を増やすことだろ。
興味を持つ前に攻撃してどうすんだｗ
479:Nanashi_et_al.
13/01/06 13:23:21.39
で、これからどうすんの？
「菊池はセルカン仲間！」とか言って菊池を追及すんの？
それで菊池が動いてくれると思ってんの？
おもしろすぎる。
480:Nanashi_et_al.
13/01/06 13:26:03.24
なんか本人に確認するつもりも全然なさそうだが、
このスレではしゃいでるだけならそれはそれでいいのかな？ｗ
いや、本当に何がやりたいんだが。
ここでグダグダやってるだけで満足なのか？ｗ
481:Nanashi_et_al.
13/01/06 16:09:51.52
3行目の最後
×だが。
→だか。
482:Nanashi_et_al.
13/01/06 21:14:51.51
>>476
＞本人の意図を確認もしないで
＞責任をなすりつけることこそふざけた行為だが。
誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
Dr.Kは、菊まんこさんとやらがやってると言われてる
ニセ科学叩きの対象に含まれてもいいだろうと言ってるだけ。
批判してるわけではない。
いずれにせよ、本人の意図も確認しないで代弁するほうが、
はるかに罪が重い行為だろ。おれはあんたの代弁を信じて
コメントしただけ。少しは反省しろ。
483:Nanashi_et_al.
13/01/06 21:19:36.34
>>478
菊地はともかくとして、Dr.Kを阪大にひっぱってきた
人物も当然批判すべきだろうね。森口の捏造を幇助し
たに等しい元指導教授が批判されるように。
そういう意味では、戦線は拡げてもよいと思う。
484:Nanashi_et_al.
13/01/06 22:11:32.43
>>482
＞本人の意図も確認しないで代弁するほうが、
＞はるかに罪が重い行為だろ。おれはあんたの代弁を信じて
＞コメントしただけ。少しは反省しろ。
これはその通りだな。素直に反省する。
だが、
＞誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
これはなに？俺には責任をなすりつけてるようにしか見えない。
↓↓↓↓
>>418
＞こういう人間が足元の事態に対して沈黙を守ることに対しては
＞特に問題ないんだ？
>>425
＞足元のDr.Kを放置してた
＞とすれば、そのことについて批難されてもいたしかたなし。
>>431
＞一般論としてはそうだが、阪大の一員としてなんかあって
＞しかるべきだったとは思うよ。
485:Nanashi_et_al.
13/01/06 22:12:28.93
>>483
そこは俺も同意する。
そういう戦線の広げ方なら異論はない。
486:Nanashi_et_al.
13/01/06 22:21:10.54
ただ、繰り返しになるけど
セルカンや森口のような「明確な」不正は行っていない以上、
追及は「単純ではない」ことは念頭に置くべき。
ところでソーカルにしてやられたポストモダンの連中って、その後どうなったんだろう。
影響力が弱まっただろうとは思うけど、クビにはなったとかは聞いたことがない。
川崎追及がうまくいったとしても、同じようなものじゃないかな。
みんな（といっても今は２人か？）追及の到達点をどの辺に設定してんの？
487:Nanashi_et_al.
13/01/06 22:42:17.71
んー、やっぱり追及の論点は「数学用語の濫用」だと思うので、
戦線を広げる対象もそっちを優先した方がいいような気がしてきた。
具体的には例のD論に博士号だしちゃった名古屋市立大学医学部。
阪大の方は>>433の最初に書いたように逃げ道があると言えばあるので、
追及の難易度はどうしても高くなる。
あ、>>439のような内容のレスは”個人的には”よくわかってるから不要と先に言っとく。
488:Nanashi_et_al.
13/01/07 00:41:05.67
>>486
>川崎追及がうまくいったとしても、同じようなものじゃないかな。
トンデモ科学に対する追及と同じでそれが限界だろうね。
でも、誰かが声に出さないと。常に批判し続けるしかない。
489:Nanashi_et_al.
13/01/07 00:46:23.14
>>484
>>418は俺の書き込みではない。
>＞足元のDr.Kを放置してた
>＞とすれば、
知ってて放置してたかどうかは俺のあずかり知らぬことなので、
あくまでも、そうだとすればという仮定の下での話。
490:Nanashi_et_al.
13/01/07 00:56:49.13
>>488
＞でも、誰かが声に出さないと。常に批判し続けるしかない。
それはその通り。
ただ、想定する到達点によって取るべき戦略が変わりうることだけは強調しておきたい。
声の出し方も考えないと。
>>1のやり方は支持できない。
>>489
＞>>418は俺の書き込みではない。
多分そうだろうとは思ったけど、
>>484
＞誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
「誰も」とあったので、入れといた。>>421といい、>>1（だよな？）は何がやりたいのかわからん。
491:Nanashi_et_al.
13/01/08 07:28:00.07
2月26日が誕生日みたいだからあと2か月切った
492:Nanashi_et_al.
13/01/08 18:34:42.62
3月2日に大阪大学発祥の豊中キャンパス・大阪大学会館にて、
「最終講義」をします。
その後は、これまでどおりデザイン活動は続けていくでしょう。
大阪大学の私の研究室 が新たな拠点になります。
阪大に残れるということか？
493:Nanashi_et_al.
13/01/12 00:10:05.40
阪大は反省しろよ。まったく、、、
菊間子、なにやってんだ。
494:Nanashi_et_al.
13/01/12 01:30:50.55
>>493
>>482
>誰も責任なんかなすりつけてないけどねぇ。
495:Nanashi_et_al.
13/01/12 01:36:37.06
また例が一つ増えた
496:Nanashi_et_al.
13/01/12 02:53:57.67
URLﾘﾝｸ(www.ahac.jp)
「プロダクトデザインと人工心臓」
川崎和男 （名古屋市立大学大学院芸術工学研究科）
32AHACプログラム
人工心臓と補助循環懇話会
かなり学会に近い形態をとってるのと
学会の会場が必ず温泉地なのが特徴的だな
ちなみに32回は2004年
497:Nanashi_et_al.
13/01/12 18:44:43.30
URLﾘﾝｸ(www.ouzak.co.jp)
『造形言語と形態言語によるデザイン造形の数理的解釈論の考察』
『糖尿病を対象とした医工連携の問題解決による先端的デザインの研究』
・・・この二つは学位審査にまわったのかい？
URLﾘﾝｸ(www.mech.eng.osaka-u.ac.jp)
にはそれらしいのは出てないけどな
498:Nanashi_et_al.
13/01/12 21:03:25.07
>>494
阪大の同僚には某かの責任があるわな。全く責任が無いわけではない。
少なくとも、部外者の俺よりは重い。
499:Nanashi_et_al.
13/01/12 21:40:23.28
>>498
>少なくとも、部外者の俺よりは重い。
「部外者より」って万能だね。
部外者を名乗る限りどんなに些細な接点しかない人物でも批判できるロジックｗ
だが、程度を無視してわずかかもしれない差を強調されてもねぇ。
他にもっと責任のある人（博士出した人とか阪大に採用した人とか）を差し置いて
わざわざ責任をなすりつける必要あんのか？
「部外者よりは重い」というしょーもない理由で。
いや、マジで何をやりたいのかさっぱりわからんよ。優先順位がメチャクチャ。
まぁ川崎とかどうでもよくて、なんでもいいから菊池を叩きたいというならわからんでもないがｗ
菊池は敵多いからなｗ
500:Nanashi_et_al.
13/01/12 21:43:41.32
>>498が責任の重い順に人を並べたら菊池は何番目に来るんだろうな。興味ある。
501:Nanashi_et_al.
13/01/13 00:48:50.94
>>500
阪大の教授の人数より順位は上だろう。
ニセ科学バスターを自認してるのなら、さらに阪大平均より上でもいいか。
502:Nanashi_et_al.
13/01/13 00:49:53.12
>>499
>「部外者より」って万能だね。
そう思うなら部外者になればいい。
503:Nanashi_et_al.
13/01/13 00:54:40.80
>>499
被害妄想もいいとこだな。
単にニセ科学批判の一環として川崎人事批判もやってくれよと
言ってるだけ。なじってるのは期待の裏返しだよ。
ほんとに責任のある連中はそんなことやってくれないだろ。
504:Nanashi_et_al.
13/01/13 01:34:39.70
>>501
で、菊池より上にいる３桁（工学部だけでもそれくらいはいる）は無視とｗ
505:Nanashi_et_al.
13/01/13 01:35:59.08
>>502
>そう思うなら部外者になればいい。
マジレスすると（川崎とか関係無しに）なりたがってるみたい。
どっかの私大に移りたいとtwitterで言ってるぞ。
506:Nanashi_et_al.
13/01/13 01:36:41.88
>>503
>被害妄想もいいとこだな。
>単にニセ科学批判の一環として川崎人事批判もやってくれよと
>言ってるだけ。
本人に直接言わないと伝わらないぞｗ
507:Nanashi_et_al.
13/01/13 01:37:30.09
>なじってるのは期待の裏返しだよ。
本人に直接言わない限り、期待の裏返しでも何でもないなｗ
508:Nanashi_et_al.
13/01/13 01:44:02.47
本当に期待しているのなら、ちゃんと本人に伝わるように言うよな？
こんなところで喚くだけなのは期待しているというのが嘘であるという証拠。
俺に伝えろとか言うなよｗ
俺は菊池にそういう期待はしてないから。
509:Nanashi_et_al.
13/01/13 01:45:41.55
あくまで期待しているというのが本当だというなら
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
にどうぞ。
510:Nanashi_et_al.
13/01/13 09:34:07.64
2012年3月16日 (金) 03:26 (差分 | 履歴) . . (+152)? . .TED (カンファレンス) ? (→?TEDの事業の種類)
2009年12月16日 (水) 09:23 (差分 | 履歴) . . (+10)? . .金沢美術工芸大学の人物一覧 ? (→?デザイン)
2009年12月16日 (水) 09:20 (差分 | 履歴) . . (+55)? . .金沢美術工芸大学の人物一覧 ? (→?研究者・学者)
2008年12月16日 (火) 06:05 (差分 | 履歴) . . (+6)? . .川崎和男 ?
2008年12月16日 (火) 03:53 (差分 | 履歴) . . (+102)? . .人工心臓 ?
2007年10月8日 (月) 04:33 (差分 | 履歴) . . (+147)? . .川崎和男 ? (→?経歴)
日本は、東京大学・大阪大学・北里大学・東北大学の研究チームは科学研究費を元に、
プロダクトデザイン手法論をベースとして、全置換型を目指して開発を進めている。
133.1.23.176
wikipediaの人工心臓の項目 誰が書いたのだろう？
511:Nanashi_et_al.
13/01/13 15:54:16.91
阪大工学部なのは間違いない。
URLﾘﾝｸ(pentan.info)
残念ながら 133.1.23.176 そのものはリモホ不明だが、
その前後には juf.eng.osaka-u.ac.jp が多いな。ちょっと予想外。
ただ、一律に juf.eng.osaka-u.ac.jp に割り当てられているというわけではなく、
たとえば 133.1.23.169 に対応するリモホが fc.frc.handai.com だったりする。
その次は問題の 133.1.23.176 までリモホ不明。
なんで osaka-u.ac.jp ではなく handai.com なのかはよくわからんが、
"frc" に注目と言っておこう。もし仮に 169 から 176 まで全て "frc" だったとしたら？
512:Nanashi_et_al.
13/01/14 00:48:26.08
>>507
風の便りで伝わることを期待している。
それでいいか？
513:Nanashi_et_al.
13/01/14 00:50:56.99
>>509
うるせい奴だなｗ
メールしといたよ。それで満足か？
頭おかしいんじゃないか、お前。
そんなんじゃ川崎批判しても誰も振り向いてくれんぞ。
514:Nanashi_et_al.
13/01/14 14:04:10.82
>>513
>メールしといたよ。それで満足か？
メールじゃだめだよ。本人はメール見ないって公言してるからな。
国立大学の教員がそれでいいのかという真っ当な疑問はあるが、それはそれとして、
twitterやブログへのコメントの方が、他人にも見られるしそっちの方がおすすめ。
>そんなんじゃ川崎批判しても誰も振り向いてくれんぞ。
つ 鏡
俺は今のこのスレの状態で誰かが振り向いてくれると思ってくれないから
そんなこと言われても何とも思わない。
515:Nanashi_et_al.
13/01/14 14:13:14.78
川崎当人や周囲の連中を差し置いて、
周囲とすら呼べない菊池ばかり叩きながら、
「川崎批判しても誰も振り向いてくれんぞ」
って何のギャグ？
516:Nanashi_et_al.
13/01/14 14:16:29.17
「風の便り」はギャグとしてならおもしろかった。
他力本願ここに極まれり。
517:Nanashi_et_al.
13/01/14 17:38:25.38
でもまあ知ってるんだけど
スルーしてるんだろうな
ロックな格好してるがロックじゃないよな
518:Nanashi_et_al.
13/01/14 19:23:06.63
>>517
憶測による決めつけｲｸﾅｲ
519:Nanashi_et_al.
13/01/14 19:32:50.33
菊池 誠（きくち まこと、1958年 - ）は、日本の物理学者。
大阪大学サイバーメディアセンター教授。
専門は、物理学、学際計算統計物理学。
「ニセ科学フォーラム」実行委員。と学会会員
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%A4%A7%E5%AD%A6)
520:Nanashi_et_al.
13/01/14 20:34:10.63
本来の目的を見失ったまま突き進むスレｗ
どこへ向かうのか。川崎とは別の方向ということだけはわかる。
いや、そもそもどこへも向かってないか。
突き進むんじゃなくて足踏みしてるだけｗ
足踏みしながら必死に駄々をこね続けるスレｗ
521:Nanashi_et_al.
13/01/14 20:45:30.44
wikipediaをそのままコピペしただけで
なにか意味があると思っているのか、
菊池にプレッシャーでも与えることが出来るとでも思っているのか、
いや、何がやりたいんだろうねぇ。
そういえば、>>265>>269とかそうだったけど、
「自分が他人にやってもらいたいことを他人は察するべきだ」
みたいな甘えた思考は相手にされなくて当然。
赤ん坊じゃないんだから。
522:Nanashi_et_al.
13/01/14 20:47:54.52
@topologyspaceの3000人を超えるフォロワーの人たちの中にも、
赤ん坊の要求を察して動いてくれる人は一人もいないよね。
523:Nanashi_et_al.
13/01/15 07:25:06.11
522
書き込んだ人間を混同してるぞ たぶん
524:Nanashi_et_al.
13/01/15 10:37:50.04
たぶんとか中途半端な言い方じゃなくてはっきり言ったらどうだい？
なんではっきり言えないのかねぇ？
525:Nanashi_et_al.
13/01/15 16:12:43.79
>>514
しつこいな。くどくど言わずに、文句あるなら自分でやれよ。
頭おかしいんじゃないか？ｗ
526:Nanashi_et_al.
13/01/15 17:42:11.32
>>525
文句があるのはお前だろ。
菊池に期待してない俺に何をやれと？バカ？
527:Nanashi_et_al.
13/01/15 18:13:35.65
知らんがな。
俺も期待してるだけで、焚きつける気は毛頭ないよ。
キチガイの言うことはこれだからｗ
528:Nanashi_et_al.
13/01/15 19:04:14.21
「ニセ科学」入門
URLﾘﾝｸ(www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp)
osaka-u.ac.jpにはトポロジー空間論と
ニセ科学研究という不思議な二面性があるわけです
私個人は「ニセ科学」の問題は極めて重要であると考えるのだ が、
恐らくはこの問題に注目していない研究者（自然科学者・科学論者・
社会科学者 を問わず）がほとんどだろうし、
それどころか問題の存在にすら気づいていないかた がたも多いと思うので、
それでなくてもケッタイな「ニセ科学」という言葉に敢えて
「入門」という言葉をつけさせていただいた。
529:Nanashi_et_al.
13/01/15 19:41:03.86
>>527
「期待している」のと「責任が（部外者より）ある」って全然主張が違うだろｗ
530:Nanashi_et_al.
13/01/15 19:47:20.43
>>524がスルーされるのは、やはり気になるね。
531:Nanashi_et_al.
13/01/15 19:57:05.54
信じるな疑え！ 「ニセ科学」批判の菊池教授に聞く
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
信じるな疑え！を実践した結果が今の状態なんだが。。。
菊池は関係ないだろってお経のように言うのは
何故なんだろうと考えている
532:Nanashi_et_al.
13/01/15 20:33:20.74
>>531
で、なんで>>524はスルーなの？
それはさておき、疑うことは誰も否定してないわけだが。
533:Nanashi_et_al.
13/01/15 20:37:58.15
まぁ、目的を見失ってることだけはわかる。
足踏みが好きなんだろう。
534:Nanashi_et_al.
13/01/15 20:45:42.15
308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/14(金) 21:14:55 ID:/msGZqvc
3年前にコイツの講演聴いたことがあるけど、酷いもんだった。
トポロジーだとか、数論的な言葉を使うんだけど中身が無いんだよね。
電気系技術者の集まる会場だったんだけど
遅れてきた挙句、質問時間すら与えず帰っていった。
みんな、呆れて溜息。。
もうイラネ。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
535:Nanashi_et_al.
13/01/15 20:58:20.93
次の教授って。。？あの人？
536:Nanashi_et_al.
13/01/15 21:00:41.24
あの人って誰？
金谷は無い気がするけど。なんとなく。
あくまで>>524はスルーかぁ。
537:Nanashi_et_al.
13/01/15 23:41:36.98
同じ大学にいるくせに何も言及しないのはどうかと思うよね。
って、誰か伝えといてｗ
538:Nanashi_et_al.
13/01/15 23:54:16.06
ギャグとしてもおもしろくない。狙いすぎ。２点。
539:Nanashi_et_al.
13/01/16 18:45:14.34
名誉教授になるのかな？
540:Nanashi_et_al.
13/01/16 20:21:00.48
URLﾘﾝｸ(www.ouzak.co.jp)
ブログみるに、生徒の学位論ダメだったみたいねw
541:Nanashi_et_al.
13/01/17 07:07:42.16
スカイプで夜中まで頑張ったみたいなのに
542:Nanashi_et_al.
13/01/17 09:18:51.24
>>540
久しぶりに読んだが、相変わらずガチャ文だなｗ
数行読んだら気持ち悪くて反吐が出そう。できの悪い
学生のレポートを読まされる気分だが、こんなに酷い
文章を書く学生はそうそういない。
もしかして、スキゾフレニックなんじゃないの？
543:Nanashi_et_al.
13/01/19 08:48:39.91
URLﾘﾝｸ(favotter.net)
私が求める学生。頭がいいこと。理数系に強いこと。語学力を鍛える地道さを厭わないこと。
手先が器用なこと。ファッションセンスがあること。想像力と好奇心が並外れていること。
性格が明るいこと。素直なこと。喧嘩ができること。
八方美人ではないこと。夢がでかいこと。絵が描けること。正直なこと。
544:Nanashi_et_al.
13/01/19 16:57:22.70
いきなり自分にないものばかり求めてるなw
545:Nanashi_et_al.
13/01/21 23:10:24.38
>>543の条件を満たすほどの学生に川崎の弟子になるメリットはあるのかという・・・
546:Nanashi_et_al.
13/01/22 18:44:15.23
544 や 545のほうが
条件満たしてるんじゃないのかな？
絵は描けるかどうか知らないけど
547:Nanashi_et_al.
13/01/25 18:04:58.74
こちらはあらゆる食器用スポンジを100点満点で採点、比較するblogです。
商品名……キクロン RON TYPE D-1
URLﾘﾝｸ(kitchen-tool.seesaa.net)
超高級2100円スポンジ、キクロンのRON、第二弾です
URLﾘﾝｸ(kitchen-tool.seesaa.net)
不織布なしはなしで不満があったのですが、
結局不織布ありでも不満発生。私の人生不満だらけみたいでいやだなあ。
548:Nanashi_et_al.
13/01/27 09:53:38.95
オランダの建築家が世界最大の3Dプリンターを使い、
「メビウスの帯」の形をした継ぎ目のない家を建設しようとしている。
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
既視感のあるネタが
549:Nanashi_et_al.
13/01/30 20:03:16.90
大阪大学大学院工学研究科・博士後期課程中退
URLﾘﾝｸ(oriver-design.com)
中退多くない？
Topological Design Project
（3D-CAD/CAMによるトポロジー空間の造形）
URLﾘﾝｸ(oriver-design.com)
550:Nanashi_et_al.
13/02/01 00:37:29.55
一年半の久しぶりに来てみたけど、まだスレ半分しか消化してないんだあ・・・
丸っきり勢いが無いなあ、これじゃアンチの完敗、川崎さんの完勝じゃん。
やっぱりオレがいなきゃダメなんだなあ・・・
だけど来てやんないよ。＾＾
551:Nanashi_et_al.
13/02/01 07:11:34.49
本人のtwitter止まってるのは何故？
552:Nanashi_et_al.
13/02/01 08:56:28.56
学生のD論でもめてんじゃない？
553:Nanashi_et_al.
13/02/05 07:03:17.32
呟かないねって書いたら、つぶやき始めるかなとも思ったが
止まったままのようだ。
ここは覗かなくなったようだね。
そのほうが精神衛生上は良いのでしょうが
554:Nanashi_et_al.
13/02/06 17:59:45.41
デザインの力で、行政を変える！ 大阪市天王寺区が広報デザイナーを募集--
※報酬は「なし」
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
私は「デザイン政経学」にこの「情報空間」 のデザイン手法を埋め込みたいと考えています。
資本主義が発展的に次世代 イデオロギーへの手続きは、「デザイン」が担うものと確信しています。
555:Nanashi_et_al.
13/02/08 00:07:15.78
twitterだと@phasetrあたりはトポロジー空間理論について何か反応してくれそうな気がする。
556:Nanashi_et_al.
13/02/10 10:29:17.90
2013年2月7日木曜日
世界樹ポエム御大とのやりとりの私的まとめ
URLﾘﾝｸ(phasetr.blogspot.jp)
557:Nanashi_et_al.
13/02/10 14:56:42.37
30歳以上のオタクのオッサンが嫌われるのは何故？
SPA!より抜粋
「10代～30代の女性800人が選ぶ、こんな男とだけは絶対結婚したくない！って男」 （複数回答可）
・1位：趣味が根暗、ヲタ趣味 530票
「秋葉でリュック背負って汗垂らしながらアニメとか見てる人、あの汁何！？って感じ、ｷﾓｯ！！」（23歳・保育士）
「毎日帰宅後即PCって言う会社の先輩いるけど…何してるんだろう？なんか危ないし、話してもおもしろくない」（30歳・OLお局）
・2位：「彼女いない歴＝年齢」の男 326票
「20代後半とかで恋愛経験がない人って人間として異常」（21歳・大学生）
「ちゃんと恋愛できない男は結婚を望むのはやめてほしい」（26歳・経理）
「いい歳して恋愛経験ない男って人間に余裕がないし、自己チューで最悪」（23歳・看護婦）
・3位：無職・定職についてない男 298票
「30過ぎてフリーターとかマジ痛すぎ」（24歳・事務）
「別にお金持ちでなくてもいいけど、収入がないのはちょっと・・・」（19歳・大学生）
・4位：女性に暴力を振るう男 279票
「DV男は人間として論外」（26歳・スチュワーデス）
「前の彼氏に暴力振るわれて殺されるかと思った。暴力絶対反対！」（18歳・大学生）
・5位：社交性がない・男友達が少ない男 221票
「社交性がなくて暗い男は一緒にいてもつまらないし結婚もしたくない」（24歳・歯科助手）
「男友達の多い男のほうが女にもモテるし、人間的に魅力的」（22歳・ピアノ講師）
・6位：ブサイク・ファッションセンスが悪い男 194票
「美人は3日で飽きる、ブスは3日で慣れる、あれ嘘だと思う。ブサイクはいつ見てもブサイク」（20歳・専門学生）
「一緒に街を歩いて恥ずかしい男は勘弁」（25歳・営業）
意外と暴力には寛大なんだな
558:Nanashi_et_al.
13/02/10 23:20:02.40
スレ違い
559:Nanashi_et_al.
13/02/19 06:52:56.70
ここももう終わりかな
560:Nanashi_et_al.
13/02/20 22:45:13.81
ディルレヴァンガー グロ注意
before
URLﾘﾝｸ(www.rak3.jp)
after
URLﾘﾝｸ(kiki.ms)
561:Nanashi_et_al.
13/02/24 11:34:02.95
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
PUBMED で ARTIFICIAL HEART TOPOLOGY で検索しても
一見してそれらしいものは出てこない
辛うじて出てくるのが
Stem Cell Res Ther. 2013 Feb 14;4(1):14.
Topological and electrical control of cardiac differentiation and assembly.
Thavandiran N, Nunes SS, Xiao Y, Radisic M.
Institute for Biomaterials and Biomedical Engineering,
University of Toronto, Toronto, Ontario, Canada
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
ってアブストラクト読んでも全然関係ないし
562:Nanashi_et_al.
13/02/26 22:21:21.23
で、学生のD論どうしたんや？
563:Nanashi_et_al.
13/02/26 22:24:26.87
査読付き論文出してる院生いたっけ？
そもそも川崎本人が・・・
564:Nanashi_et_al.
13/02/27 20:34:51.40
学生のD論についてはブログで書いてなかったと思うけど
＞その後は、これまでどおりデザイン活動は続けていくでしょう。
＞大阪大学の私の研究室 が新たな拠点になります。
みたいなことを、もう一回書いていたから
本当なんだろうね
565:Nanashi_et_al.
13/02/27 21:01:37.11
URLﾘﾝｸ(www.library.osaka-u.ac.jp)
大阪大学学位論文タイトル一覧(要旨集第86～95集)
566:Nanashi_et_al.
13/02/27 21:15:55.46
最新のブログで学生D論通ったってかいてるぞ
567:Nanashi_et_al.
13/02/28 07:13:03.09
『造形言語と形態言語によるデザイン造形の数理的解釈論の考察』。
『糖尿病を対象とした医工連携の問題解決による先端的デザインの研究』。
ってトポロジー空間論も人工心臓も関係なくなってしまっている
568:Nanashi_et_al.
13/02/28 20:38:02.69
【不祥事】名古屋市立大学病院 2【隠蔽】
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板)
451 ：卵の名無しさん：2013/02/27(水) 11:43:21.07 ID:/gx+LKAd0
論文審査で不正があったと聞いた
452 ：卵の名無しさん：2013/02/27(水) 20:15:16.51 ID:MODJCcYN0
>451
> またか．．．
569:Nanashi_et_al.
13/03/01 09:42:24.28
URLﾘﾝｸ(www.ouzak.co.jp)
お待ちかねトポロ爺来たでw
570:Nanashi_et_al.
13/03/01 10:35:09.50
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞その仕掛けはシステムの名前に表されている。「6DCAD（コンピューターによる設計）」。
＞6次元のシステムという意味で、立体的な3D設計技術に、
＞「工事の物量管理」「工程計画」「人員計画」の3つの要素を加えた。
6次元・・・ ねぇ。
571:Nanashi_et_al.
13/03/01 20:22:35.26
何故明日最終講義という微妙な時期にトポロジー空間論に
あえて触れる？
572:Nanashi_et_al.
13/03/01 20:28:54.34
6DCADでクラインの壺を作って表面を辿っていったら
計画の時間順序がいつの間にか逆転していたでござる
573:Nanashi_et_al.
13/03/01 20:50:28.02
トポロジーは、トポス＝場所を原意にしています。
そこからトポロジー＝位相空間と訳されていますが、
元来、訳語への疑問を持つことが学域のスタートです。
したがって、人間・時間・空間に対して、
位相空間（論）は訳語に実務性が皆無だと断言できます。
私は、デザイナーとして「モノ＝人工物」設計実務としては、
「空間」の設定、その中でのトポロジーへ時間を組み込んだ設計、
実務として、空間＝身体内部ととらえ、
その中での心臓や内臓物へのプロダクトデザインを意識し始めました。
具体的には、初期の3D-CADでは、
トポロジーでの形態設計ができなかったからです。
しかも、
その設計を光造形システムをトロントのALIAS社で学びました。
574:Nanashi_et_al.
13/03/01 20:56:08.44
当時、7000千万円するIRIS3030も二台導入しました。
理由は、三つあったと想い出します。
まず、3D-CADでトポロジー形態がデザイン設計できるかもしれない。
そうなれば、光造形は2次元から3次元になるだろう。
今や、気がつけば6次元CADが完成しています。
だから、この思いは予測していたことになります。
多分6D-CADの実物を見ている人は限られていますが、
実働しているモノを見れば、そこに未来の技術設計があります。
あきらかに、トポロジーは形容詞ではなく、名詞として、
「空間」設計に導入されることになります。
大阪大学大学院では、本図の4D-CADのように、
「空間 – 立方体＝身体のメタファ」内に
「トポロジー＝内蔵＝DNAへの「時間」が関わります。
5D-CADはウォルト・ディズニー社で動き始めたと同時に、
わが国のあるメーカーで6D-CADが実働していました。
おそらく、次世代デザイナーに期待するのは、
デザイン実務＝デザイン設計には、
多次元CAD実務を果たしてほしいのです。
これも私が次世代に言い残すことになるでしょう。
575:Nanashi_et_al.
13/03/01 21:12:30.15
「デザイン領域の拡大・トポロジー空間論の再設定」
再設定って今までは何だったんだろうか
576:Nanashi_et_al.
13/03/01 22:29:22.23
URLﾘﾝｸ(www.mech.eng.osaka-u.ac.jp)
最終講義告知無いね
577:Nanashi_et_al.
13/03/01 22:41:56.20
大阪にスネークする人っているんだろうか
578:Nanashi_et_al.
13/03/03 22:21:25.72
最終講義で質疑応答でトポロジー空間論って何ですかと聞かれた場合
ブログに昨日書きましたと逃げるために
この時期に言及したのだろうか？
579:Nanashi_et_al.
13/03/05 18:24:15.50
>>573
相変わらず文法も語法も漢字も数字もでたらめなガチャ文書いてるな。
バカが精一杯難しい言葉を使おうとするとこうなるのかw
訳語なんて単なる記号なんだから何だっていいんだよ。トポロジーと
カタカナですませたっていいんだし。ほんと、バカ丸出し。
580:Nanashi_et_al.
13/03/06 22:14:18.55
youtubeに最終講義がうｐされているね
581:Nanashi_et_al.
13/03/07 08:12:29.23
話し言葉だと意味が通るのに、書き言葉になると
とたんにガチャ文になるのはなぜなんだろうね。
高次機能障害か？