17/05/26 12:23:13.03
★朝日新聞 自社に都合悪い異論を排除するファシズム的紙面
2017.05.25 16:00
〈当社は、読者の信頼を取り戻すための第一歩として、訂正記事の書き方を変えます〉
〈必要に応じて間違えた理由などを丁寧に説明します〉─2014年12月9日、
朝日新聞は朝刊紙面でそう宣言した。
2014年といえば、「慰安婦」、「吉田調書」の記事取り消しや訂正、謝罪に追われた年である。
翌2015年4月からは「訂正・おわび」を社会面に集約。2段抜きの見出しで掲載するようになった。
そうした取り組みの“成果”として、訂正・おわびの件数が月平均27件と、以前の倍以上に増えた
（2014年10月から2015年6月まで）。
現在も数多くの訂正記事が出ているが、「おわびの外側にも朝日の宿痾が見え隠れしている」
と指摘するのは、作家・比較文学者の小谷野敦氏だ。
＊ ＊ ＊
ジャーナリストの池上彰が連載コラムで朝日の慰安婦報道検証を「遅きに失したのでは」と
批判したところ、社の判断で掲載が見送りになった一件がある。
この時は池上と朝日の一連のやり取りが外部に伝わって「言論封殺」との批判が巻き起こり、
慌てた朝日は池上コラムを掲載し、その後、〈多様な言論を大切にする朝日新聞として
間違った判断であり、読者の本紙に対する信頼を損なう結果になりました〉とおわびした
（2014年9月6日付朝刊）。
しかし、これはおわびになってない。朝日は自分たちに都合の良いことを書く人として
池上に頼んだつもりが、内心は飼い犬に手を噛まれた気持ちだろう。
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
本当の意味で反省して「多様な言論を大切にする」ならば、以降、紙面にいわゆる
朝日文化人的でない人物を登場させるべきだが、現実は異なる。
朝日は昔こそ多様な言論を載せていたが、今は締めつけが厳しく、例えば百田尚樹らは
事実上排除されている。どんなに著作がベストセラーになっても、登場することはほとんどない。
私も2013年の参院選前にめずらしく朝日の取材を受けたが、「私は改憲派です」と発言すると
記者の様子がおかしくなり、結局その部分は記事にならなかった。
自社に都合の悪い異論を排除し、多様な議論を拒むのはファシズムだ。現在の朝日は
わずか10万人レベルの“朝日的知識人”を相手に記事を作っており、残り1億3000万人の
大衆と乖離している。
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)