17/05/22 12:48:10.02
★加計学園問題の本質は何か ～このままでは政府の勝ちで終わるだろう
既得権維持派が何を言っても…
髙橋 洋一経済学者
■文書の出所は？
5月20日（土）、筆者は以下のツイッターをしたところ、多くのリツイートがあった。
今回のコラムはそれを深めてみよう。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismcdn.jp)
玉木氏とは、民主党の玉木雄一郎衆議議員である。今話題の加計学園問題に関する話だ。
同学園の愛媛県今治市の獣医学部新設をめぐり、出所不明の文書が5月17日（水）と1
8日（木）の朝日新聞で報じられた。
17日に報じられたのは、日付がないものであった。これに対して、菅官房長官は作成日時も
作成部局もないと17日午前の記者会見で述べた。翌18日に報じられたモノは、
作成日時と出席者が特定された文書だった。政府がどうコメントするかを読んで
いたような2日連続の報道だった。
もっとも、官邸もこの文章がどこから出ているのかを特定できているようだ。
筆者も官邸勤務の時、報道されている記事の出所を調べた経験がある。
情報分析の一環であり、基本中の基本だ。
ほとんどの記事は、マスコミの独自調査報道ではない。外部のネタ元からのたれ込みである。
複数のマスコミにたれ込んだものの場合、ネタ元はしばしば容易にわかるものだ。
■新事実が出なければ政府の勝ち…
また筆者は、朝日新聞の報じたものを、同じ17日に民進党玉木氏が国会質問していることが気になった。
論理的な可能性は、①朝日新聞と民進党が同時に独自に入手、②朝日新聞が入手し民進党に渡す、
③民進党が入手して朝日新聞に渡す、の三つが考えられる。
①の場合、朝日新聞と民進党は誰かの「怪文書」に引っかかった可能性がある。
②の場合、報道機関として朝日新聞は失格。③の場合、出所不明文書では質問できないから
朝日新聞を使って報道させて、そのうえで質問するとは民進党も政党として失格だ。
どうも、連日の報道等からすると、ネタ元から玉木氏と朝日新聞に渡っていた①の公算が高い。
もっとも、玉木氏は、文書の真偽をハッキリ言えないのに国会質問するのはちょっと情けない。
朝日新聞のほうも報道機関としていかがなものか。「総理の意向」と書いてあれば、
新聞記者であれば裏をとらなければいけない。一番の方法は、書いた当事者に確認すべきである。
また、総理周辺の側近や安倍事務所に確認をとらなければいけない。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
しかし、それらは徹底されておらず、文書に名前が記されている内閣府の藤原審議官は、
18日の衆院農林水産委員会で「内閣府として『総理のご意向』などと申し上げたことは一切ない」といった。
藤原氏は担当審議官であるが、総理と直接会ってその意向をわかる地位ではない。
国家戦略特別区域諮問会議で総理発言を聞いているだけであり、その意味でマスコミと大差はない。
筆者が新聞報道されたものをみると、18日に朝日新聞が報じた作成日時と出席者が
特定された文書については、場所が記載されておらず、発言者の発言という形でもない。
あくまで「概要」というもので、仮に官僚が書いたとしても情報価値の低いものである。
筆者は役人時代に「お前が理解したことを書くのではなく、誰がどういう発言をしていたかを書け」
と指導された。「概要」では書いた人の主観が入り込むので、資料メモとしては二次情報かもしれず、
情報価値は二流、三流品である。
「総理のご意向」と書かれていても、書いた人の主観で書き間違っているといわれたら二の句が出ないだろう。
報道文書は内容から見れば文科省ものであるが、政府は報道された文書の存在は確認できないとしている。
元文書が改竄された可能性すらある。
（以下リンク先で読んでください）
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
関連スレ
【加計学園問題】追及側の民進党、玉木雄一郎氏、獣医師連盟から１００万円献金 規制改革の邪魔をしているだけでは？と批判の声 ［05/21］
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【政治】民進またブーメラン、加計学園関与していた… 学部新設を強硬に要求「ぜひ実現してほしい」 ［05/20］
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)