17/04/06 21:09:37.61
2017.4.6 17:05
★【森友学園問題】民進・蓮舫代表 本紙政治部長の反論文への反論「特段ありません」 記者会見やりとり詳報
民進党の蓮舫代表は６日の記者会見で、産経新聞が政治部長名で同党の
抗議への反論記事を掲載したことについて「報道の自由は保障されておりますので、
産経新聞が自らの責任で見解を表明することには何ら反対はいたしません」と述べた。
内容に関して反論はあるかとの質問には「特段ありません」と語った。
民進党は３月２９日、森友学園（大阪市）問題に関する本紙記事「辻元氏 ３つの『疑惑』」
（２８日付）に対し、柿沢未途役員室長名で抗議文を出した。これを受け、本紙は３１日付で
「恫喝と圧力に屈しない 民進党の抗議に反論する」と題した記事を掲載した。
６日の記者会見の詳報は以下の通り。
◇
－－産経新聞は３月３１日付朝刊で政治部長名の反論記事を出した。受け止めを
「はい。報道の自由は保障されておりますので、産経新聞が自らの責任で見解を表明する
ことには何ら反対はいたしません」
－－（産経の）見解に対する蓮舫氏の受け止め、反論を聞かせてほしい
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
「特段ありません」
－－蓮舫氏は３月３０日の記者会見で、産経新聞の報道を念頭に「ガセネタであったような
報道の中身」と発言された。どの部分がガセネタなのか
「森友学園の籠池（泰典氏の）夫人などの発言からもわかるんですが、敷地に入ったとか、
作業員を送りこんだなどと、わが党の議員に対して指摘されている点は、これは裏取りの
取材をすれば明らかになるものだと思っていますので、その部分が当たるのではないか、と思います」
－－「３つの疑惑」の記事の中では、野田中央公園（豊中市）の国庫補助金については、
麻生太郎内閣時の補正予算で決めたことなどにも言及している。検証するという意味もあったが
「なるほど、なるほど」
－－これの報道に対して「ガセネタ」と一方的に決めつけることには違和感がある。どう思っているのか。
もう１点、辻元清美氏は記者会見などを開いていない。蓮舫氏はさきほど、安倍晋三首相の
昭恵夫人について「事実を堂々と語ってほしい」といわれたが、辻元氏の説明責任についてはどうか
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
「まず、前段の部分の、一方的に決めつけたわけではなくて、事実関係を私たちも、
それは調べたらすぐわかる話だったものですから、その部分で発言をさせていただきました。
決めつけたわけではありません」
「２つ目の、会見の類というよりも、現段階では、当事者の議員（辻元氏）が党の
顧問弁護士などと相談しながら対応を今まさに検討している状況です。もう少し、
これは対応を検討しているので、何らかの措置が決まりましたら、対応されることになります」
「最後なんですが、安倍昭恵さんと、私は比べるのが適正かどうかというのは、
もうちょっと考えさせてください。ぜひ考えたい。なぜならば、一方の籠池氏は国会で
証人喚問された。そこで、偽証罪に問われるという立場の中で、彼は彼なりの発言をされました。
実際に１００万円の授受があったのかどうなのか、私たちは知るすべがありません」
「ただ、一方の方がお話になったことに対して、もう一方の方が、まったく問題ないと。
首相自身もお話になられているし、関与していないとお話をされているのであれば、
堂々と国会に、やはりお越しいただいて、同じ土俵でそこは話をして、どちらが正しいのかを
国会で、国政を調査する場所で明らかにしていただいて、国民の皆様方に受け止めていただいて。
その次での、たとえば偽証罪であり、告発という手段があるんだと思っているんです。
その部分ではわが党の議員の部分は、ちょっと次元が違うと思っております」
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
四ページ目はリンク先へ
関連スレ
【産経新聞】拝啓 蓮舫様 辻元清美氏の「３つの疑惑」記事の抗議ですが、何か勘違いされていませんか？［04/02］
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)