17/03/21 09:54:41.02
橋下徹2017年03月20日 10:30
★ - 3月20日のツイート
(豊洲問題)地下水のベンゼン１００倍でも法的・科学的に安全だって。
こんなことは昨年８月末、小池さんが移転延期判断をしたときにも分かっていたこと。
つまり小池さんは専門家会議とじっくり議論もせずに移転延期判断をしたことになる。
こちらの方が意思決定のやりかたとして大問題。
(豊洲問題)豊洲建物についても都庁の担当部局と議論すれば安全であることは確認できた。
地下水についても専門家会議と議論すれば安全であることは確認できた。
その二つをすっ飛ばして、外部顧問チームの意見だけで移転延期判断をやった
小池さんの意思決定こそ１００条委員会で追及すべきテーマだ。
(豊洲問題)地下水は飲むわけではないのでベンゼンが環境基準の１００倍であっても問題ない、
つまり環境基準は理想目標であって市場開設のための条件ではないということ。
水質モニタリングは市場開設のための条件ではなかった。これも専門家会議や
都庁の担当部局と議論すれば分かったこと。
(豊洲問題)水質モニタリングは市場開設の条件ではない。建物も安全であり地下水に
環境基準を適用させる必要もない。これらは都庁担当部局や専門家会議と議論すれば
昨年８月末にも分かっていたこと。都庁サイトの資料を読んだだけの僕でも分かったこと。
それらをしなかった小池さんの責任は重大。
URLﾘﾝｸ(blogos.com)