16/12/17 15:07:45.18
2016.12.17 01:00
★【外交・安保取材の現場から】ステルス化する世界の慰安婦像設置計画 中韓が仕掛ける終わりなき「歴史戦」 日本は官民で立ち向かえ
ワシントンでの除幕式の情報が表面化しなかったのは、設置推進派が過去の例に
学んだからだといえる。例えば、彼らにとって直近のケースでいえば慰安婦像設置
計画が撤回されたドイツ・フライブルク市は「失敗」だった。
フライブルク市での慰安婦像設置計画は、韓国メディアが９月になって報じたことで公になった。
８月末に同市と姉妹都市の韓国京畿道・水原市が１２月１０日にフライブルク市中心部に
慰安婦像を共同設置することで最終合意し、記念式典を行う予定だというのだ。
実現すれば欧州で初めての慰安婦像設置となる。
しかし、この報道を受け、日本側からさまざまな形でフライブルク市に対し設置断念への
働きかけがすぐに始まった。なかでも同市の姉妹都市である愛媛県松山市は
フライブルク市側に、韓国内の報道を分析し、慰安婦像設置の提案は女性の
権利保護の目的だけでなく、日韓の戦後処理をめぐる政治問題を背景としている
可能性があることなどを伝えた。また、「像が設置されれば交流に支障がでる」などとして
設置しないよう説得したという。フライブルク市長は日本側の説明を理解し、
設置合意から１カ月も経たないうちに計画はご破算となった。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
韓国側にとっては大きな誤算だったに違いない。ドイツの地方都市であれば慰安婦問題は
それほど知られていないことから、慰安婦像設置への理解を得ることは難しくないと算段
したのだろうが、インターネットの発達で情報は素早く拡散し、たちまち松山市や
日本国内の保守系団体などからの設置阻止の攻勢にさらされることになった。
また、外務省による日韓合意の説明もフライブルク市側の翻意につながったようだ。
保守系の市民団体「なでしこアクション」のサイトが掲載した９月２４日付の
ドイツ・バーディシュ新聞によると、韓国側のもくろみを知ったフライブルク市長は
次のように語っている。
「水原市長にとって市民主導の寄付により調達された資金でこの彫像を賄うことの意義は、
彫像を世界中に設置し日本に外交的圧力を加えることにありました。これを知ったとき、
私は悪用されたと感じました。私は、韓国と日本の間の紛争での一つのツールでした」
日本側にしてみれば、情報が公になってから、実際に設置されるまでの時間が
残っていたことから働きかけができた。自治体が関与しているため、どこかのタイミングで
情報が公開されることも幸いだった。逆に自治体が関与しなければ情報はひた隠しにされ、
気付いたときには像が設置されて手遅れということも大いにある。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
慰安婦像設置推進派は今後ますます自分たちの行動を日本側に把握されないよう
情報管理を徹底していくとみられる。気づいたら慰安婦像が設置されていたという事態が
今後、欧米で相次ぐ可能性が高い。では、日本側は対抗手段として何ができるのか。
何よりも情報交換・共有を含む官民の連携強化が重要となる。日本の在外公館だけで
すべての動きを把握できるわけはないからだ。現地で問題意識を持っている日本人住民らが
情報を入手し、在外公館などと共有することによって事態が動き出すケースも少なくなく、
こうした協力を今後ますます強化していく必要がある。
また、引き続き慰安婦関係の事実を国際社会に英語で発信していく取り組みが求められる。
誤った情報は国際社会やインターネット上には氾濫しているが、実は英語で書かれた正しい
情報は極めて少ない。慰安婦問題とは何か、と疑問に思って調べても誤った情報にしか
アクセスできなければ、それが真実だとして信じられてしまう。
こうした状況に一石を投じるべく、９月には歴史問題の客観的事実に基づく検証などに取
り組む民間団体「歴史認識問題研究会」（会長、高橋史朗・明星大特別教授）が発足した。
歴史的事実に関する実証研究を行い、国際社会への発信などに取り組む民間団体だ。
この取り組みは広範に支援されるべきであり、場合によっては政府との連携があっても
良いのではないかと考える。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
（７ページより抜粋、全文はリンク先へ）