16/10/31 13:17:37.85
2016.10.30 21:22
★【二重国籍問題】徹底検証 蓮舫氏はまだ“ウソ”をついている？ 戸籍謄本の公開なく「日本国籍の選択宣言」の真偽が不透明なまま
民進党の蓮舫代表をめぐる「二重国籍」問題が収まる気配をみせない。
２８日には市民団体が国籍法と公職選挙法違反（虚偽事項の公表）の罪で東京地検に
告発状を提出した。蓮舫氏は国籍法に基づく日本国籍選択の宣言を７日付で行ったことを
明らかにしたが、戸籍謄本など証拠書類は公表せず、客観的に確認できない状態が続く。
ぶれ続けた蓮舫氏の過去の発言も踏まえれば、疑惑は深まる一方だ。
「詳細把握していないのでわかりません」
蓮舫氏は３０日、都内で告発状の提出について記者団に問われたが、そっけなくこう答えただけだった。
国籍問題に関する蓮舫氏の説明は、日を追うごとに消極的になっている。２７日の記者会見では、
７日に日本国籍の選択を宣言したと説明しながら、１３日の会見で明らかにしなかった理由を問われ
「聞かれた通りに答えただけだ。（国籍法）１４条２の前段の部分で届け出をしていると（説明した）」とだけ説明した。
だが、この「聞かれた通り」との発言は、自らに都合のいい解釈と言わざるを得ない。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
国籍法によると、２０歳未満の人が日本国籍と外国籍の二重国籍になった場合、
２２歳までにどちらかの国籍を選ぶ義務がある。１４条２項では、日本国籍を選択する場合、
（１）外国籍を離脱（蓮舫氏のいう「前段」部分）（２）日本国籍の選択と同時に外国籍の放棄を宣言
（届け出）する－のいずれかで行うと定めている。
１３日の記者会見では、蓮舫氏が９月１３日まで台湾籍を離脱していなかったことを踏まえ、
日本国籍の「選択宣言」の有無とその時期について質問が集中。日本国籍の選択宣言をした場合には、
戸籍に年月日が記載されることから、証拠として戸籍謄本を公開するかどうかも問われていた。
だが蓮舫氏は「戸籍法１０６条にのっとって（台湾籍の離脱に伴う）手続きを行っている。
区役所を通じて届け出て対応を待っている」と述べるだけで、宣言の有無や時期への言及を避け続けた。
肝心の台湾籍の離脱証明書は今月７日付で不受理となっており、一連の時系列からみると
「対応を待っている」というのは事実に反するのでないか。
そもそも蓮舫氏は問題発覚後、「私は日本人だ」と強調する一方、２５年以上にわたって
日本国籍と台湾籍の「二重国籍」状態を続けてきたことには、明確な説明をしてこなかった。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
当初は「台湾籍を抜いた」と述べていたが、９月１２日になって台湾籍が残っていたことが判明。
「父が手続きを終えたと思い込んでいた」と釈明したが、事実を明瞭に語らない姿勢は今月１３日の
時点でも続いていたことになる。
問題が幕引きを迎えないのは、蓮舫氏が事実関係を証明する手段として、
客観的な証拠を用意しないからだ。蓮舫氏は台湾籍の離脱証明書が日本側に受理されなかったため、
今月７日付で日本国籍の選択宣言をしたと説明するが、戸籍謄本の公開を「家族に影響が及ぶ」
などとして拒否。結果的に、この選択宣言の真偽も不透明なままだ。
日本と米国の「二重国籍」問題を指摘された自民党の小野田紀美参院議員は、
昨年１０月に日本国籍の選択宣言をした証拠として、戸籍謄本を写した写真を公開した。
写真には、小野田氏のプライバシーに関わる部分を塗りつぶしているが、選択宣言の時期は明確に分かる。
蓮舫氏はプライバシーに配慮し、こうした手段も取れるはずだ。
「今回、いろんな意味で学習している。間違ったことは間違ったし、それに対して真（しん）摯（し）に説明していく」
蓮舫氏は今月２４日に放送された橋下徹前大阪市長のテレビ朝日系番組でこう強調した。
だが２７日の記者会見の受け答えを見る限り、自らの言葉に責任を持つ姿勢はみじんも感じられない。
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
関連記事
2016.10.30 21:33
★【二重国籍問題】「蓮舫氏は気づいているはずなのに黙っていた」 疑惑をいち早く指摘した八幡和郎氏に聞く
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)