16/07/28 12:19:22.24
★小池にとって死角は増田より上杉隆と桜井誠
2016年07月28日 06:00
八幡 和郎
最後の爆弾破裂があるかと注目された本日発売の週刊新潮は、文春が先週号で報じた
鳥越俊太郎の淫行事件について、13年前に｢被害女性｣に取材したときの記録。
本人の希望で掲載を取りやめたが、夫が他社の取材に応じた以上は、報道するのが
当然というのは筋が通っている。鳥越は本人の証言もないという主張は出来なくなりとどめの一発。
文春は鳥越事件については、疑問に答える記事だけで、自民党都連のドン内田幹事長を
総力攻撃。本人のことでないので、致命的でないが、大掃除しないと自民党のダメージが
大きくなる。これについては、増田寛也が、岩手県知事時代に恩人である小沢一郎の
言いなりにはならなかったが、結局は権力闘争に負けて岩手を小沢直系の後任者に
明け渡した経緯をどう評価するかが問題と昨日書いた（「小沢一郎に岩手を追われた
増田は都連に勝てる？」）。
情勢は、マスコミ各社の評価では、小池優勢であることは共通しているものの、
増田に逆転のチャンスがどのくらいあるかは意見が一致していない。
増田が組織力で盛り返すというが、私はそうは思わない。政党の地元幹部は別だが、
自公の支持者にとって特段に増田のほうが小池より好ましい理由もない。
むしろ保守サイドの女性スター政治家の誕生は長い目で見てプラスも大きいし、
創価学会の婦人部で小池を応援している人も多い。
むしろ、増田の追い上げは知名度向上と、実務的安心感による支持拡大によるものだし、
その傾向は最後までそれなりに続くだろう。
一部には保守的な小池よりは増田がリベラルだから鳥越を見放した民共票を取り込める
という人もいるが、現状でも民共支持の20％ほどが小池支持で増田支持はネグリジブルなのに。
これから、増田へ行くとは思わない。増田を好むのは東京電力の影響が強い連合東京くらいで、
その票はすでに増田に回っているから伸びしろではない。
そもそも、小池が保守的だというのは、中韓に甘くないとか台湾シンパということだろう。
国内政策についても外交政策についても中韓以外に対しては、小池はそこそこリベラルだ。
それに対して、増田は中韓にシンパシーがあるらしいが、国内政策がリベラルだとは思わない。
■勝機のない候補への投票は愚劣だ
それでは、小池に死角がないかというとそうではない。それは、増田の躍進でなく、小池の票が
減るおそれだ。鳥越失速を見て、鳥越阻止のために小池に傾いていた様々な層が小池から
離れる可能性がある。とくに、不安があるのは、第4位以下の候補の躍進だ。
今回の知事選挙で特徴的なのは、主要候補とはいえないが、泡沫候補とも違う中間的な
候補者が多いことだ。なかでも、小池にとって脅威となるのは､上杉隆と桜井誠だ。
都政を主要候補よりよほどよく知り、リベラルな雰囲気のある上杉隆は、もともと独自の人気を持つし、
鳥越から離れて行き場がない人が小池に流れるの防波堤になりそうだ。
また、対外政策、かなんずくコリアン問題について超保守的な桜井（桜井パパと間違う人もありそう）は、
増田や鳥越との比較で小池に流れていた人の支持が強い。前回選挙での田母神支持層には、
桜井がベストで小池が次善という人がかなり多い。
政見放送を聞いてもこの二人はなかなかだ。上杉氏を第4位候補として扱うマスコミも出ているし、
桜井氏も「在特会」に対する世評を知らねばかなりの説得力がある。
しかし、だからといって、彼らに安易に投票するのが正しいとは思わない。選挙は基本的には
当選者を決めるためのもので人気投票ではない。実のところ、私はこれまで社民党から民主、
公明、自民党までさまざまな党に投票してきた。なぜなら、最後の一議席を争うのはどことどこかを
考えて、ベターな方に投票するからだ。
もちろん、小池と増田とまったく同じ程度に嫌だというなら、そのときは、他の候補に投票すればよい。
しかし、有力二候補に優劣を認めるなら、まず、そのどちらかに投票すべきだ。
>>2へ
URLﾘﾝｸ(agora-web.jp)