16/07/20 22:45:32.49
★鳥越俊太郎、公職選挙法違反の疑惑浮上…懲役刑の可能性も
Business Journal 7月20日(水)22時30分配信
7月31日の投開票に向けて、選挙戦の真っ只中である東京都知事選挙。
野党統一候補として出馬したジャーナリストの鳥越俊太郎氏は、7月18日、
東京・巣鴨で街頭演説を行ったが、約40秒という短さで「40年来の友人」
である歌手の森進一にバトンタッチ。
森は、「東京都民の1人として、高齢者として、鳥越さんに託したい」などと応援演説を行い、
聴衆からの「歌って」というリクエストに応えるかたちで、代表曲「襟裳岬」のサビを披露する場面もあった。
その後、鳥越氏は足早に渋谷に移動、その手短すぎる選挙運動や政策にまったく言及しない
姿勢に聴衆から不満や怒りの声が挙がったが、それはさておき、この件で公職選挙法違反に
該当する可能性があるという。弁護士法人ALG＆Associates弁護士の山室裕幸氏は、
以下のように語る。
「公職選挙法は、日本国憲法の精神に則り、選挙が有権者の自由な意思によって公明かつ
適正に行われることを確保し、それによって民主政治の健全な発達を実現すること等を目的
とした法律です。そして、当然のことながら、候補者の能力や政策の優劣を国民が判断して
代表者を選出する選挙こそが公正な選挙であって、候補者の資力によって当落が決する
ような選挙であってはいけません。
そのため、公正な選挙を実現すべく、同法は候補者等が有権者に対してなんらかの利益を
供与する行為等について、きわめて厳しい制約を設けています。
今回の件ですが、プロの歌手である森氏の歌というものは、通常は高いお金を払って
聴きに行くものですから、客観的な経済的価値が認められる無形の財産であるといえます。
そのため、候補者等が聴衆に対して無償で森氏の歌を聴く機会を与えるということは、
聴衆に対して物品を提供する行為と実質的に同義であるといえます。
したがって、鳥越氏の行為は同法における『寄附』や『財産上の利益の供与』に該当すると
解釈することができるため、候補者等が選挙区内にある者に対し、名義を問わず寄附を
することを禁止している同法第199条の2第1項（公職の候補者等の寄附の禁止）や、
候補者等が当選等を目的として有権者に財産上の利益を供与することなどを買収罪
として規定している同法第221条第1項第1号に抵触する可能性が十分に認められると
考えられます。
なお、応援演説において歌を歌うという行為は、その態様によってではありますが、
選挙運動のために気勢を張る行為を禁止する同法140条に抵触する場合もあります」
●鳥越氏、公選法違反なら懲役刑の可能性も
また、山室氏は「今回の行為が公選法違反に該当すると判断された場合、
鳥越氏には刑事罰が科されることになる」と語る。
「まず、同法第199条の2第1項に違反すると判断された場合には、1年以下の禁固または
30万円以下の罰金が科せられることになります（同法第249条の2第1項）。さらに、同法
第221条第1項第1号の買収罪に該当すると判断された場合には、3年以下の懲役もしくは
禁固または50万円以下の罰金という重い刑罰が科せられることになります。
以上のとおり、選挙運動において鳥越氏が森氏に歌を歌わせたことは公選法違反の
疑いを強く生じさせるものであり、刑事罰の対象となり得る行為です。
いずれにしても、国民の意思決定の過程に歪みを生じさせ、選挙の公正性を害する恐れがある、
このような行為こそが、日本国憲法の精神に反するものであるということに、改正反対を旗印
としているはずの鳥越氏は、なぜ気付かなかったのでしょうか。今回の件は、都知事候補者
としてあまりに無知で軽率な行動であると言わざるを得ません」（山室氏）
都知事選は、鳥越氏に加えて元防衛大臣の小池百合子氏、自民党らから推薦を受けた
増田寛也氏の三つ巴の戦いとなっており、鳥越氏も有力候補の1人だけに、今後の情勢が
気になるところだ。
（文＝編集部、協力＝山室裕幸／弁護士法人ALG＆Associates弁護士）
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
関連スレ
【都知事選】鳥越氏の演説たった４０秒 巣鴨のおばちゃんら大激怒 「こんな最低な演説初めてよ！」「都民をばかにしてるのか？」 [07/19]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)