15/12/26 22:21:30.56 CAP_USER*.net
銃規制問題で揺れる米国で、もう一つの「終わらない議論」が白熱している。大学の入学選考で、黒人ら人種的な少数派を
優遇する積極的差別是正措置（アファーマティブ・アクション）の是非だ。今月初め、「多くの黒人学生を受け入れることが良いとは限らない」と
否定的な見方を示した連邦最高裁のベテラン判事の発言をめぐって、リベラル系の議員やメディアが「黒人差別だ」などと猛反発。
これに対し、保守系のメディアは判事の見解に支持を表明するなど“擁護”に回っている。
火付け役は最高裁判事
「可能な限り多くの黒人学生を受け入れることが大学にとって良いことだという理屈が成り立つとは思わない」
今月９日、テキサス大オースティン校の入学選考の合憲性をめぐる連邦最高裁の口頭弁論で、
アントニン・スカリア判事（７９）＝写真＝がこう発言し、アファーマティブ・アクションの議論に火を付けた。
米メディアによると、スカリア判事はさらに、黒人学生が難関大のテキサス大に入って授業についていけなくなるより、
良い成績が残せるような大学に進んだ方がよいのではないかと発言。
「多くの黒人の科学者は、テキサス大のような大学を出ていない。彼らはもっとレベルの低い大学の出身だ」とも語ったという。
保守派として知られるスカリア判事は、アファーマティブ・アクションにも否定的とされる。こうした発言に、早速かみついたのはリベラル系の議員だった。
民主党のハリー・リード上院議員（７６）は「人種差別的な考えだ」と批判。さらに、イスラム教徒の入国禁止を唱えた、
大統領選で共和党候補の指名獲得を目指すドナルド・トランプ氏（６９）の名前まで出し、「トランプ氏とスカリア判事の違いは、
スカリア判事が法服をまとい、生涯を約束される地位があることだけだ」と断じた。引き合いに出されたトランプ氏も「黒人社会にとって、
スカリア判事の発言はとてもつらい」と批判。民主党議員からは審理からスカリア判事を外すよう求める声も出始めた。
根強い「白人逆差別」論
アファーマティブ・アクションは、合法的な人種差別が存在していた１９６１年、当時のジョン・Ｆ・ケネディ大統領（１９１７～６３年）が提唱。
長年にわたる差別の影響を積極的な解消策で断ち切ろうとするもので、米国の多くの大学で人種的優遇措置が採用されてきたが、「白人に対する逆差別だ」などと反対意見も根強い。
テキサス大オースティン校の入学選考では、定員の約７５％は州内の公立高校の成績トップ１０％の学生に割り当てられるが、残り約２５％の合格者は
人種などさまざまな要素を考慮して決められる。２００８年の入学選考で不合格となった白人女性のアビゲイル・フィッシャーさん（２５）が「憲法が禁じる人種差別にあたる」として、訴えを起こした。
スカリア判事の発言を受けて米国の主要メディアは一斉に見解を示した。
保守系のウォールストリート・ジャーナル紙は１３日（電子版）、「スカリア判事の人種優遇措置に対する見解は正しい」とする識者の寄稿を載せた。
人種優遇措置の議論はその効果ではなく、適法かどうかに集中しすぎていると指摘。双方を論じることが重要であるとして、効果に疑義を呈したスカリア判事を支持した。
人種優遇措置を採用した結果、黒人の退学者数が増えたり、大学間で黒人学生を取り合う事態に陥っているなどと、“負の側面”を列挙。
こうした問題は５０年近く前から、たびたび大学教授らによって指摘されてきたとした。
メディアの見解も割れる
一方、リベラルな論調のニューヨーク・タイムズ紙（ＮＹＴ）は１０日（電子版）、「スカリア判事が“ミスマッチ”議論に足を踏み入れた」とする記事を掲載した。
「学力が不相応な大学に入ってしまうと落ちこぼれてしまう」というミスマッチの理論は、「立証しえない、欠点のある仮説に基づいているという批判の声がある」と指摘。
「スカリア判事の発言は嘆かわしいし、見当違いだ」と厳しく非難する、全米黒人地位向上協会（ＮＡＡＣＰ）の司法担当者の話も紹介した。
テキサス大オースティン校の合憲性をめぐる連邦最高裁の判決は、１６年６月末までに出る見通し。
ＮＹＴは９日（電子版）、「全米の大学でアファーマティブ・アクションが危機にさらされている」と題した記事を掲載し、判決の行方を案じている。（国際アナリスト ＥＸ）
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)