15/04/04 15:23:07.83
★AIIB不参加を批判するリベラル派マスコミは、大勢順応、軍国主義時代と同根
中国が提唱したアジアインフラ投資銀行（AIIB）への参加問題をめぐって
「日本は孤立した。いつまでも米国追従でいいのか」といった批判が出ている。
欧州はじめ50ヵ国近くから参加表明が相次ぐ一方、日本は米国とともに参加を見送ったためだ。
この問題をどう考えるか。
・不参加批判は大勢順応主義
私は先週のコラム（URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)）で
「左翼勢力はかつての軍国主義者たちの思考様式とそっくりだ」と指摘したばかりだが、
日本のAIIB不参加を批判するリベラル左派の論調も似たようなものだ。上っ面だけをみて、
厳しい現実をきちんと見ようとしない。それから大勢順応主義である。
また東京新聞の社説をとりあげて恐縮だが、典型的で分かりやすいから、仕方ない。
東京は社説で次のように書いている。
ーーーーー
米国偏重で「アジアで孤立化」した日本が、アジアのリーダー的な地位を中国に奪われつつ
あることは明らかである。（中略）懸念があるのなら、参加して他の国々と連携しながら
改善の道を探るべきである。（中略）対中国の緊張関係にとらわれ、世界の動きが見えて
いなかったのではないか。米国とともに行動すれば大丈夫という時代ではなくなったことを
理解すべきである（3月31日付。URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)）。
ーーーーー
もう1つ、毎日新聞も紹介しよう。
ーーーーー
政府は参加を全面否定しておらず、将来的な加盟の余地を残している。それなら、組織の
枠組み作りから関与し、自国の提案が反映されるよう、内から発言する作戦の方が賢明
だったのではないか。（中略）米国とは違い日本はアジアの国である。AIIBに限らず、
今後このような中国やインドが主導する構想と向き合わざるを得なくなろう。
「慎重」だけでは戦略にならない（4月1日付。URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)）。
ーーーーー
ようするに両紙は「日本は世界の流れが見えていない、米国と歩調をそろえるだけではダメだ。
AIIBに参加せよ」と主張している。リベラル派の2紙が同じ主張であるのは偶然ではない。
後で述べるように、思考パターンが同じだからだ。
・脅威としての中国か、中国とウィンウィンの関係か
私自身がどう考えるかといえば、『四国新聞』（3月29日付）と『週刊ポスト』（同30日発売号）の
連載コラムで、日本は「米国と歩調をそろえて中国の挑戦を受けて立つ以外にない」と書いた
（URLﾘﾝｸ(www.shikoku-np.co.jp)）。念のために言えば、
コラムを執筆したのは、2本とも政府が不参加方針を表明する前の時点だ。私が政府方針に意見を
そろえたわけでは、まったくない。鍵は中国の安全保障上の脅威をどう見るか、である。
中国は日本にとって脅威であり、欧州にとっては脅威ではない。今回のAIIBをめぐる対応が欧州と
日本で分かれたのは、それが理由である。先に書いたコラムにもぜひ目を通していただきたいが、
ここではマスコミの問題を含めて指摘しておきたい。
まず、中国には欧州に軍事侵攻する選択肢がない。中国が欧州に侵攻しようとすれば、
核大国のロシアを陸から越境するか、テロの戦火が吹き荒れる中東を横切るか、
それとも大艦隊を率いてインド洋から南アフリカを回って欧州に向かうかしかない。
中国にとって、そんな選択肢はどれもありえないのだ。
だから、欧州にとっては中国が軍事的脅威ではありえない。ウインウイン（共存共栄）関係の
原理に基づいたビジネスパートナーとして良好な関係を保っていればOKなのだ。
そこで、AIIBに参加するという判断が合理的になる。 >>2へ続く
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
関連スレ
【アジアインフラ銀行】融資に名を借り、アジア各地に中国軍艦を受け入れる軍港の建設も～アジアから米の排除を狙うＡＩＩＢ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【アジアインフラ銀行】中国が国際常識や礼節を守る国ならば、尖閣や小笠原に押し寄せては来ない…長谷川幸洋
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【アジアインフラ銀行】日米不在で“２流格付け”濃厚 資金調達に重大欠陥
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)