14/12/25 22:35:11.86
★「Dr.」ではなく「Ms.」 小保方氏呼称から透ける海外紙の批判
更新日：2014年12月24日
STAP細胞の再現実験が理化学研究所において成功しなかった。科学の仮説を実証するのは、
つねに仮説提唱者以外の研究者による再試（追試）のみである。今回、小保方氏が直接、関与しても
STAP細胞の再現実験は成功しなかった。論文の取り下げ、再現実験の不成立により『STAP細胞研究』は
完全に終えんを迎えたが、失われたものは大きい。
◆「STAP細胞研究」の終わりの始まり
『はじめは童話のようだった悪夢の、終えんのベルが鳴った』と報道に対して述懐するのは、STAP細胞
研究報道のあらゆる局面で、その都度、的確な説明を発表してきた幹細胞研究者で科学ブロガーの、
カリフォルニア大学医学部のポール・ノフラー准教授だ。
ノフラー氏によれば、ほんの三カ月前にブリガム・アンド・ウィメンズ病院のチャールズ・バカンティ氏と
小島宏司氏はSTAP細胞について再度、その実在を確認したとして製法についての手順を公表したばかりだった。
バカンティ氏らは『われわれは絶対の確信をもって』と強調し『STAP作成に際してATPを加える』ことを主張したが、
これは以前にはなかったものだ。この度の小保方氏の再現実験においてバカンティ氏のいう ATPを使った新方式が
行われたかは不明だという。
◆海外メディアが驚愕した、不可解な事実
小保方氏はSTAP細胞の再作成が成功しなかったとは述べず、『予想をはるかに超えた制約の中で』想定した結果が
えられず、心身とも疲れたので退職し、未熟さがゆえに論文を取り下げざるをえなかった『騒動』に対し
『関係者に謝る言葉もない』としているだけである。
この声明を海外メディアには、一様に驚きをもってコメントし、SCIENCE誌デニス・ノーマイル記者は小保方氏の
『大変困惑し…』という発言を『remain very puzzled（きわめて困ったままでいる）』と報じ、これを謝罪とは
解釈せず『この声明は予想どおり』とし、小保方氏は『STAP細胞の存否について明確にしていない』と断言する。
ノーマイル記者はまた、元理研CDB副センター長笹井芳樹氏の自殺、同センターの大幅縮小などもあわせ、
一連の動きを『スキャンダル』としている。
ニューヨーク・タイムズ紙、マーティン・ファクラー記者は、下村文部科学大臣は今回の不祥事が日本の科学研究
評価に多大な損害を与えたことを憂慮して『科学の世界では不正に対して断固たる措置をとるべき』と語ったとし、
小保方氏の『perplexed（当惑した、まごついた、面倒なことになった）』という発言を驚きをもって報じた。
記事では小保方氏を『Ms. Obokata』と記述している。この種の英文文献では博士号保持者へは『Dr.』と敬称をつけるか、
あるいは敬称をつけないのが通例であり、この扱いは異例な批判というべきものだ。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙、アレキサンダー・マーチン記者は、問題の部分を『confused（困惑した、
混乱した、まごついた）』と記述し、三紙ともその記述に苦慮し困惑を隠せないのが見て取れる。
◆当事者、関係者たちの混迷 ― 『役所体質』をさらけ出した理化学研究所
検証チーム責任者の相沢慎一氏は記者会見において『科学者を犯罪者扱いするなどしたくない』などと語った。
同氏はSTAP細胞の再現を科学的に行うことを監督するのがその任務であって、犯罪者か否かは司直の手に委ねる
べきことでありこの発言は同氏の権限を逸脱している。理化学研究所理事長、野依良治氏は『心労が重なり．．．
心の負担が増すと懸念し、本人の意志を尊重．．．前途ある若者、前向きに新しい人生を．．．』と語った。
小保方氏、理化学研究所など関係機関は釈明を行うに際し、しきりに周囲の『関係者』への配慮のみに言及する。
>>2へ続く
サイエンス・ジャーナリスト作井 正人
URLﾘﾝｸ(newsphere.jp)
※過去のスレッド（ＤＡＴ落ち）
【国際】ＮＹＴ東京支局のマーティン・ファクラー氏が書いた日本批判の記事で猿払村「朝鮮人追悼碑中止はネット右翼の抗議ではなく、無許可だから」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
【国際】ＮＹＴ東京支局のマーティン・ファクラー氏の記事、嘘を書いた植村記者が罪のない被害者で、安倍政権が言論弾圧をしているかのように
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)