14/09/01 01:13:12.49
★「日本を貶める朝日新聞」は生き残れない
門田隆将2014年08月31日 13:41
（中略）
朝日新聞がいかに「誤報」をおこなったか、意図的な編集はどうおこなわれたか。ここに国民の関心が集まることは、
実に貴重なことだと思う。私は、これは朝日新聞の“終わりの始まり”だと思っている。
それは、近く政府から公表される「吉田調書」によって、国民自ら、朝日新聞の「日本を貶める手法」を確認することが
できるからだ。「なぜこの調書で、あんな“真逆の記事”ができるのか」。それを国民は自ら、その目で判断できるのである。
私は、朝日新聞から抗議書を送付され、「法的措置」を講じることを検討する、という脅しの文句を伝えられている身だ。
それは、言論機関とは到底思えない“圧力団体”の手法でもある。その当の朝日新聞が、どんな“意図的な編集”
をおこなっているか、国民が自分の目で確かめればいいのではないか、と思う。
自らは現場で命をかけて奮闘した人々の「名誉と信用」を傷つけたことを恬（てん）として恥じず、それに批判の論評を
掲げたジャーナリストに対しては、法的措置をちらつかせる抗議書を送りつける―私は、朝日新聞に対して、もはや言うべき言葉はない。
私の論評に対して、「朝日新聞社の名誉と信用を著しく毀損しており、到底看過できません」という抗議書を送りつけた朝日新聞は、
それよりも明確な“完全否定”をおこなった読売新聞と共同通信に対して、どんな抗議書を送るのか、私はまずそこに注目したい。
しかし、「真実はひとつ」しかない以上、朝日新聞がどんなに抗（あらが）っても、いくら弁明しても、
吉田調書報道の正当性を主張するのは、もはや無理だと私は思う。
私はコメントを求められたために、吉田調書の全文を読ませてもらったが、先日の産経新聞、今日の読売新聞と共同通信は、
「吉田調書」の真実を客観的に報じている。それが私の率直な感想である。
「朝日新聞以外のメディア」は、読者に吉田調書の内容を「正確に伝えている」ので、朝日の“現場の人間”を貶める意図的な
「編集とその手法」は、これから徹底的に分析されていくに違いない。
しかし、一度失われた名誉を回復するのは、難しい。世界中に流布された「現場の人間は逃げた」という内容は、
なかなか払拭（ふっしょく）されないだろう。それは、従軍慰安婦報道と同じだ。日韓関係を徹底的に破壊し、
世界のあちこちに従軍慰安婦像が建つような事態をもたらした朝日新聞の従軍慰安婦報道と同じく、失われた日本人の信用は、
容易に回復されないだろう、と思う。
今週、朝日に広告掲載を拒否された『週刊文春』の記事の中に国際ジャーナリストの古森義久氏が、こうコメントしていた。
「彼ら（筆者注＝朝日新聞のこと）は日本という国家が嫌いなんですよ。日本は弱ければ弱いほどいい、という中国共産党と同じ発想。
自らが信じる政治的なイデオロギーに合ったものしか選ばないから、結果的に間違えてしまう。それが朝日の体質なんでしょう」
また、『週刊現代』には、元朝日新聞記者の本郷美則氏の
「朝日、特に社会部系は左傾した偏向報道を続けてきたが、それももう限界だろう。ニューメディアの普及により情報伝播は
民主化され、旧メディアが民衆を操作する時代は終わったのだ」
という意見も紹介されていた。
私も両氏と同意見である。私は反原発でも、原発推進の立場でも、どちらでもない。なぜなら、両方の意見に「一理がある」からだ。
しかし、反原発という強固な主張を持つ朝日新聞が、その“イデオロギー”に基づいて、事実を捻じ曲げてまで「吉田調書」を
偏向報道したことは、朝日にとって致命的だと私は思う。
それは、慰安婦報道と同じく、意図的に「日本を貶める」ことを前提としていることが国民の前に明らかになるからだ。
私は、もはや朝日新聞が日本で「生き残る」ことは無理だと思う。それが、私が「朝日新聞の終わりの始まり」と思う所以である。
URLﾘﾝｸ(blogos.com)