14/05/09 06:32:13.39 VcmK+PlM0
>>30
小保方氏の実験ノート、8カ月でわずか4ページ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
- 抜粋 -
＞●実験ノート、8カ月でわずか4ページ
＞ 画像の取り違えは小保方氏自らが気づいたとしており、
＞ 12年1月に取り出し、6月に染色・撮影したという真正のテラトーマ画像「画像B」が存在すると主張している。
＞ だが、その根拠となる実験ノートの記述が、きわめてあいまいだったという。
＞ 画像Bについての記述があるという75ページには日付がなく、
＞ 73ページに「6/28」、
＞ 76ページに「2/29」または「2/19」（いずれか判読不能）、
＞ 81ページに「10月」と記載があるのみ（いずれも年の記載なし）。
＞ 75ページには、日付の記載がなかっただけでなく、このテラトーマがどんな細胞と方法で作製されたかも記載されていないという。
小保方さん探し出しまくったけどノートたった４ページしかありませんでしたｗ
それで>>30への答えになるけど
記事に書いてある通りにオリジナルノートの日付が
＞ 「2/29」または「2/19」（いずれか判読不能）
数字が読めなくて判断不能なくらい汚い落書き
弁護士がこれんなもの公表したらさすがにヤバイと
オリジナルノートではなくワープロで打ち直したんだってｗ