14/05/08 19:03:03.88 iwk/DYbH0
>>986
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:03:19.84 4UdlAtRP0
>>985
> おまえは「皆ミスだと言っている」と書いたんだから自分の発言には責任を もつように
正確さに欠けていたので訂正する。「捏造だと言ってる人はいない」ね。裁判で捏造だと証言する人がいなければ
意味ないから。若山先生ははっきりミスだと言ってたし、笹井先生は「故意かどうかという問題。私がコメントできることはない」
と発言したようだし。ミスとも言ってないが、捏造とも言っていない。
一番身近で研究内容に詳しい研究者さえ「コメントできることではない」と言ってるのに、理研はなぜ捏造と
断定できるんだろうな。
こんなもの小保方さんの胸の内次第なわけで、誰にも証明なんてできない。
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:03:50.88 DQMqL63u0
なあなあ
再調査？なしで小保方の不正が確定みたいになったけど
同じことした調査委員長も同様の不正したことになると思うんだけど
それはなんもないのかな？
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:05:19.64 Ajq1/AtS0
>>990
0か1でしか判断出来ないのかお前は
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:08:07.52 r7+PL3VI0
別に秘密事項だろうと、秘密保持契約を結んだうえで
特定の人物に見せればいいだけの話でな。
そうでなければ、弁護士だってノートを確認できないわけで。
で、ノートの残りの部分には何が書いてあったの？
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:09:08.05 /q8N4qnV0
ネツゾウガ－もいい加減やめたらどうかな？悪魔の証明なんだし。
そんな切り口より、利権問題としてとらえたほうが良い。
もし小保方が理研を裁判に訴えたら、原告も被告も証拠を出さないといけないので、
双方の利権の闇が明らかになる。
しかし個人に大した利権があるわけがないので、裁判になれば隠蔽が多い理研側が食らうダメージの方が大きいだろう。
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:10:49.46 XrSA87ar0
>>986
>理研はSTAPの部分的再現に成功したのを確認してるじゃん？
ソースにもあるが部分的にそれっぽい動きをした細胞を確認できただけ
STAP細胞とは別物の可能性が多いにある
＞理研側はSTAP細胞作れてないし
他細胞に分化するとしたSTAP細胞を成功した研究者の
小保方は今回の騒動では理研側じゃないだろ
そして他の研究者はSTAP細胞を作れてない
こんな再現性の無いデタラメな論文なんて外国にくれてやれ
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:11:27.89 /q8N4qnV0
>>988
毎日 2014年04月14日 12時56分
産経 2014.4.14 13:46
落ち着け、まだ諸説あるというだけだ。
お前は小保方叩きが好きすぎて、産経を鵜呑みにしてるだけ。
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:15:19.29 mIeffhGP0
>>993
理研vs小保方じゃない
理研・小保方・早稲田vs国民なんだよ
いい加減目を覚ませ
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:18:54.30 PFfZNVqo0
なーめてんのかぁー！
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:18:56.46 W6svGqkm0
はよ、STAP細胞作れや
おわり
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:19:29.74 WW+fOHHI0
陽性っていう字は
漢字で書けるんだな
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:19:47.82 JrNTDcfs0
1000なら理研解体
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。