14/05/08 17:32:53.98 3Q34EihO0
何で一部なんですか？何で全部じゃないんですか？
無実を証明したいんですよね
証拠の開示で冤罪が証明できるかもしれないのに、
バカに消極的ですね
800:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:33:19.97 3xHES/JD0
不正を見抜いたサイエンス ←有能
不正を見抜けなかったネイチャー ←無能
バカンティ ←確信犯
801:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:33:20.85 BF2BTTQK0
>>793
でも診断書は出さないんだぜｗ
802:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:33:39.84 632tYeDe0
>>761
まぁあれは本人に音楽の素養ないみたいだし仕方ないかなぁと…
猪瀬さんの借用書は公人なのに全然知識ないんだなってびっくりしたけど…
自分文系なのでこのノートがどれくらいひどいのか分からない
フィギュアスケートかサッカーで例えるとどれくらい酷いのか誰かわかりませんか？
803:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:34:57.73 RAg/PbnP0
>>796
こういう人間が小保方擁護目的で理研の不正を言い立てるから、
普通の人は当面、理研の方の問題はスルーせざるを得ない。
笹井氏のストーリーありきの論文作成法は有害。手法があまりにも超越論的というか独断論にすぎる。
でも、当面は叩くのは小保方。小保方擁護の不正が問題だから。
804:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:34:59.02 r6rbHLNG0
ユニットリーダーには博士号が必要だっていうから、
はく奪されたら、今の条件のままの雇用は無理だな
805:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:35:01.66 +a8L4yiU0
>>791
複写貼付方法特講（１）
担当教員 小保方晴子
複写貼付（コピー・アンド・ペースト）は，あらゆる論文の作成における基本にして必須の手法である。
この授業では，その複写貼付を初めて学ぶ人たちのために，複写貼付の必須動作ともいえるコンピュータにおける右クリックを中心に説明する。
806:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:35:13.78 4UdlAtRP0
>>784
> 裁判だから起訴する側に証明責任がある
> 根拠無く裁判出来たら裁判ばかりの世の中になる
アホだな。裁判を分かってないね。どちらに証明責任があるかは裁判の内容による。
原告側に証明責任がある裁判もたくさんあるよ。
たとえば、債務不存在確認訴訟というのがある。これは原告側が債務が無いことを
主張し、被告側は「原告に債務がある」と主張して対立してる場合に起こす裁判だが、
被告側が、原告の債務の存在を証明しなければならない。証明できなければ、原告の
勝ちとなって、債務は不存在と確定する。
企業の処分に対する不服申立ての裁判もそれと同様で、企業自身が、処分が適正であることを
客観的に証明しなければならない。
> 懲戒免職の際きちんと勤務してたとして不服申し立てで裁判になるんだけど
> 最初に証言するの原告よ？
そこでは「ちゃんと勤務していました。企業の主張は根拠がありません」と言うだけの話。
従業員側には証明しようもないだろ。出勤中に自分を四六時中ビデオ撮影するわけにもいかないんだから。
出勤簿やタイムカードは会社の管理であり、証明責任は会社側にある。
そうでなければ、会社に言いがかりつけられたらみんなアウトになるだろ。
> 悪意どうこう言ってるのは小保方の弁護士だ
> 理研は悪意なんて関係なく不正＝捏造としたってだけ
は？？理研の報告書読めよ。「悪意」について長々と議論してるのは理研の報告書なんだから。
そもそも悪意がなければ不正でも捏造でもないってのが理研の規定だし。
807:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:36:30.15 UliRU9pQ0
>>802
監督が試合前に選手に配る戦術書みたいの出して来て、書いてある中身が
FW2人
MF5人
DF3人
GK1人
人数合ってた、良かった（はぁと
こんな感じ
808:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:36:38.70 /6aKpzkq0
訴訟云々って話もあるようだけど
私企業の雇用関係なら、一般市民社会の法秩序に関わる問題として訴訟が成立するとしても
こういう研究施設の内部統制事項って、そもそも司法判断が入るのかな？
学問の自由絡みで、大学や研究機関の自治関係って司法判断が避けられる傾向にあるし
そういえば部分社会の法理なんてものあったよね、大学の単位不認定問題だかで
809:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:36:45.41 rrMmUCFN0
>>786
＞そしてノート巻頭には実験ノートの書き方や注意事項が記載されている
その結果があの内容なのか？ どんな内容よ？
810:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:36:59.37 632tYeDe0
>>807
ヒー
811:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:37:09.71 jKWfQZR00
このノートを誉めてた些細のノートも見てみたい
812:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:38:33.34 BF2BTTQK0
>>807
しかも試合日時もメンバーの名前もないんだろ
813:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:38:33.54 zr5F/h2m0
>>792
かなりあると思うが。
大体こんな杜撰な論文にOK出して、あまつさえ校正してるのは
理研トップの研究者だしな。
つーか普通の地位確認訴訟でも和解か組織が負ける場合多い。
814:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:38:55.10 DrdWGzIR0
>>808
ていうかこの手の訴訟、過去にも何件もあるから。
そしてこの手の係争は長期に及ぶ。
815:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:39:10.44 BY/4Qnu00
ニコ生まだやってんのか
816:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:39:24.25 rrMmUCFN0
>>800
ネイチャーがアレな論文を掲載するのは割といつものことだぞ
817:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:39:35.92 Mk8KQFQ00
>>774
まだやってんの？
お前こそ理研の報告書を読んでないだろ
せめてP6（ウ）を読め
不服申立てに関する審査の結果の報告（全文）
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
小保方は先に投降していたサイエンスで画像不正を指摘されているにもかかわらず
ネイチャーにほぼ同種の論文を提出したとある
完全に確信犯、こういうのを悪意っつーんだよ
それとも読解力ないのかお前ｗ
818:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:40:21.29 Ud4WYb3D0
>>15
つい愛新覚羅かと・・・
819:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:40:22.58 ZUIrsOWt0
小保方「ネイチャーに問い合せたら貼り付けた画像の両端にラインをいれたらいいと言われました」
↑
ネイチャーではなくサイエンスに論文投稿した際に、査読者からダメだしされた内容でしたｗ
小保方さんはどこまでウソをつくのかな？ｗ
820:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:40:44.51 qB3S1sCj0
>>697
少なくともSTAP絡みの功績に関しては小保方は関係なくなったから大丈夫
821:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:41:46.84 UliRU9pQ0
>>812
その通りｗ
822:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:41:54.10 4UdlAtRP0
>>808
内々での処分（減給など）程度なら司法も介入を避けるだろうけど、懲戒免職や名誉毀損となれば
話は別だろう。理研の報告書によって、研究者生命が終わるかもしれないレベルのことだし。
もちろんある程度の信用失墜は自己責任だけど、「未熟」や「杜撰」だったというだけで、そこまで
の不利益を被らなければならないのかと言えば、明らかに不正義だろう。
部下のミスは上司の責任、従業員のミスは会社の責任、というのも企業の一般的意義だし。
823:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:42:20.98 cP+FgwON0
よくこんなノートを公表できたな。恥ずかしくないのか。
824:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:42:31.59 tx1WvGzkO
>>1
なにこの頭の悪い女が書いたみたいなのは…
かくにん！てひらがなとかよかった！とかハートマークとか実験舐めてるの？ｗｗ
他の理系の女の実験ノートと比べてみたい。
825:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:42:43.25 DrdWGzIR0
しかしあの論文Nature、Scienceに１回出してリジェクト食らって、
笹井先生登場で、リメイクしてNature再挑戦か。
なんだかなー。こんなんで共著に加えてくる今の論文のルールなんとかせーよ。
826:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:44:04.00 NXnwaWwA0
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
これさっきのニュースでマウスの絵と聞いておどろいた
プラナリアかと思った
827:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:44:16.78 f3twSwZH0
>>806
民事なら双方に説明責任はある
それを裁判官に聞いてもらって判決を仰ぐのが裁判
裁判は原告側から陳述・証言がはじまる
従業員には証明しようもないってきちんとどんだけ出社してたかは言わなくては
証言になりようがないわけで・・・
どんだけ出社して働いてたか言わなければ意味がない
労働監査局の企業監査じゃあるまいし意味不明なこと言うなよ
理研の報告書前に小保方が悪意ねぇと散々騒いだからだろうに・・・
828:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:45:17.28 QfrVvQYo0
いまだに擁護する人ってどんな層なの？
ああいうのが好みのおっさん？
829:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:45:22.18 rrMmUCFN0
>>824
私男だけど、こんな感じのノートだったょ 恥ずかしぃ///
830:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:46:40.67 7NLL1hlei
これ，解雇になって裁判やったとして，この人常勤じゃないから
ケリがつく頃には任期終わってるじゃん．
メンツ以外の意味がないと思うんだけど．
ま，こいつは嘘のメンツこそが命なんだろうけど．
831:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:46:53.02 IjUdnMAu0
笹井はノート見てるはず 二人とも有罪
832:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:47:07.58 BY/4Qnu00
>>700
しかもポストありだよな
833:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:47:51.41 3t6+1xz3O
おぼちゃんノートの映像見てえっ？！てなったけど
やっぱあのノートおかしいんだ
とても化学の実験記録には見えんわな
834:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:48:06.47 YOE8sIk60
>>828
親族
835:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 17:48:23.02 e2t8Qb/y0
>>686
>「間違い、勘違い」と「不正、捏造」の差は
主観的なものなんだから、客観的に証明しようがない。
ま、これが通るなら本人さえ言い張れば
世の中に「殺人」はなくて全て「過失致死」だわな
836:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:48:48.00 AN0QseNx0
ああ、あの小保方の出た 東邦大附属高、早稲田理工ね^^ 、、って生涯あざ笑われる人、大勢いるんだろ？
罪は重いよな･･ ものすごく重い･･･
837:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:48:48.18 /6aKpzkq0
＞＞814
そうなのか、やはり解雇なんてことになると学問の場といえども聖域ではないわけか。
そういえば、地方議会の議員の懲罰で、出席停止処分なら司法判断しないけど、
除名処分なら司法判断するって習ったっけ。
理研としちゃ、閑職にでも回して、契約期間満了までしのぐのが賢明といったところだね。
838:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:49:10.24 p5TIu29G0
>>828
mixiでは女がかなり多い
巨悪の理研&マスコミと戦う正義のヒロイン小保方さん、みたいな単純すぎる二項対立に落とし込んでる奴ばっか
839:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:49:17.60 CBtAP2Gj0
>>109
科学者はつっこまれてなんぼだし、つっこみを最小限にするためデータの信憑性には非常に気をつける。
科学コンテンツのアシスタントしてたオレでも知ってる。小保方さんホントに真面目に勉強して積み上げることから逃げ続けて来たんだなあ。
840:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:50:26.65 KOdsvO1a0
妖精かくにん！よかった。
小学生の日記帳かよ
841:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:50:36.57 4UdlAtRP0
>>817
> 小保方は先に投降していたサイエンスで画像不正を指摘されているにもかかわらず
> ネイチャーにほぼ同種の論文を提出したとある
捏造すんなよ。
画像の不正を指摘されたのではなく、指摘は「別のgelの写真を挿入する場合は、両脇に細い白線を
入れるのが通例だ」と言ってるだけで、不正だと言ってるわけではないし、絶対に白線を入れろ
と指示してるわけでもない。
> 完全に確信犯、こういうのを悪意っつーんだよ
> それとも読解力ないのかお前ｗ
悪意かどうかに関しては、その前のイにこうある。
「不服申立て者は、データの誤った解釈へ誘導する危険性を認識しながらなされた行為
ではない、偽装するために行ったものではないなどとも主張する。
悪意の有無を判断する上で、「偽装」など、加害目的に類する強い意図を必要とするもの
でないことは、上述したとおりであるが、加工の態様等からすれば、そのようなデータの
誤った解釈へ誘導する危険性があることについて認識があったと言わざるを得ないところ
である。」
つまり理研が言ってるのは、「誤った解釈へ誘導する危険性がある」と認識すれば、それは悪意で
あり不正だ、というわけだ。誤解する人がいるかもしれないならアウト、というのはいくらなんでも
乱暴過ぎるし、主観的な判定だ。そもそもこれを適用したら、世界中の論文の多くはアウトになって
しまうだろう。こういう不合理な基準に立脚した報告書なので、裁判では理研はかなり厳しい立場に
なると思うね。
842:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:50:40.12 sT08ODm30
>>819
ウソしか言わねえなほんと。
どうしようもない。
843:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:50:51.50 zr5F/h2m0
>>830
面子どころか金しか俺には思い浮かばない
おぼちゃんは弁護士の戦い方に納得してるんだろうか
844:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:50:53.72 UliRU9pQ0
>>838
理研ではない巨大な陰謀に巻き込まれた悲劇のヒロイン小保方さん
が一番多いよｗ
845:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:52:06.09 zgN4S/gH0
>>686
元来訴訟上の証明は、自然科学者の用いるような実験に基くいわゆる論理的
証明ではなくして、いわゆる歴史的証明である。論理的証明は「真実」その
ものを目標とするに反し、歴史的証明は「真実の高度な蓋然性」をもつて
満足する。言いかえれば、通常人なら誰でも疑を差挾まない程度に真実ら
しいとの確信を得ることで証明ができたとするものである。
846:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:52:48.17 4UdlAtRP0
>>827
> 従業員には証明しようもないってきちんとどんだけ出社してたかは言わなくては
> 証言になりようがないわけで・・・
いや単に無遅刻無欠勤なら「無遅刻無欠勤です」と言うだけのことだろ。それ以上何を言うんだ？
証明しろと言われてあんたはそれが証明できるのか？？
847:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:53:28.16 ZVwgsz2M0
>>838
本当！
女死ねって思う。
女いらねぇよ、スウィーツSFメイク花畑野郎ども！！
848:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:53:57.46 1jp4cRL10
貴重な頭脳が子理屈退治に使われている！
よくなかった。
849:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:55:14.94 KOdsvO1a0
今までは、何も出てこないから逆に擁護しようがあった
こんなノート見せられて、擁護派はどうやって擁護するんだよ
擁護派も大変だわ
850:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:56:19.19 YOE8sIk60
結末はみなわかっている。小保方は弁護士に毟り取られたあげく、
理研からは解雇。弁護士丸儲け。
851:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:56:22.92 1wQw2PkZO
とにかく保身の為なら嘘に嘘を重ねて、さらに嘘を上塗りしていく…
ゴッドハンド藤村がいさぎよく見える
852:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:56:23.11 VQgVTG560
>>51
Λ_Λ Λ_Λ
(´･ω･`) (･ω･` )
|⊃ |ヽ / |
⊂＿_ |_ﾉ ∪Ｊ ﾉっ
`Ｊ しＪ
853:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:56:53.10 p5TIu29G0
>>849
調査委員会のメンバーや山中氏も切り貼りやってたので何してもセーフらしい
ソースはmixiで俺に絡んできたマンコ
854:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:56:55.52 KNut8N010
かなり恥ずかしい実験ノートw
855:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:57:05.24 NXnwaWwA0
小保方を詐欺で訴えるとかできないわけ？
856:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:57:25.42 4UdlAtRP0
>>835
> ま、これが通るなら本人さえ言い張れば
> 世の中に「殺人」はなくて全て「過失致死」だわな
実際、素人目に見て「殺人」に見える事件の大半は「過失致死」などになってるけどな。
金属バットで複数人で一人の頭を殴打して殴り殺した事件も「傷害致死」になったし。
理研の判断が認められるなら、企業が部下の仕事上のミスを「不正」「捏造」と決めつければ
懲戒免職にし放題になっちゃうんだから、裁判所としても認めるのは難しいと思うがね。
857:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:57:32.90 QJ6X9MC8I
外国の人から「科学を冒涜してるのか」ってだいぶ前に言われたとかオボちゃん言ってたけど
その通り・・・・これは冒涜だ。
858:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:57:42.28 ydrrJ7cS0
オボちゃんって、本当は正しいんじゃないか？利権争いとかに巻き込まれてるだけのような気がする。研究者だからその辺のところは不器用で損してる感がしてきた…
859:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:58:02.51 As9ybO3g0
>>788
若山さんどんだけ利用されたんだw気の毒だわ
860:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:58:35.97 wbKcBkT/0
エア実験ではないという証拠に成り下がってるのか・・・
じゃ実験したらいいじゃんよ。
861:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 17:59:11.84 1wQw2PkZO
>>858
862:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:00:24.41 sD4jFRoG0
>>858
利権争いとかあったかもしれんがこのノートはあかん…
4年次の卒研だってもっとまし
期待してたんだけど、ノートのせいで印象ひっくり返ったわ
863:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:00:29.49 qjibjDGt0
高校の部活の生物部の部員の方がましなノート取ると思うよｗｗ
864:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:00:42.22 sT08ODm30
>>788
若山騙されすぎ
865:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:00:57.83 8epNieUA0
>>858
しねよ
小保方ねつ造けってい
だからw
866:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:01:21.41 WjxT7XmO0
10^5ずつ移植(はぁと)
867:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:01:22.71 Vu5Vk1640
>>109
>非常につらい。
つらいのは理研や早稲田、「世界の若山」先生だろうがよ。
868:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:01:49.47 As9ybO3g0
だいたい偽装問題に強い（船場吉兆、ホテルの食材）弁護士雇ってる時点で何かズレてんだよな。
869:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:01:58.94 e3rDvtKD0
このノート対委員会報告書って、笑えるくらいレベルが違うよね。
弁護団も苦労してんだろうなあ。これ、落としどころは「懲戒解雇」前に
自主退職で、退職金は貰わない代わりに、研究費の返還は無しという辺りが
精々だよなあ。それだと、本人は納得しないだろうし。
870:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:03:07.76 f3twSwZH0
>>846
何月何日から何月何日まで定時に出社しており無遅刻無欠勤であり
勤務態度も異常なことはしてないって証言し証明するわけだよね
小保方の場合も同様にあてはめたらいいんじゃね？
証言時点で証明できないのだから・・・
別の画像使用したって会見で言ったのは嘘でしたとか言い出すのかね？
不正した事実及び捏造あれば事実として研究委託元の理研は発表するのは何ら問題ないことなんだけど
何で名誉毀損したってなるんかね？
871:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:03:13.48 g9vyQwyg0
いい加減博士号を剥奪しろよ早稲田
872:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:04:05.94 UliRU9pQ0
>>853
やったらしつこい男も一人いるみたいだけどなｗ
絶対にあるはずだ。何故なら無いものは論文に出来ないからだ！
ふぁ？ｗ
873:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:05:03.96 w7+Khp0S0
一部じゃなくて全部公開しろよ
こいつ真性のアホなのか
874:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:05:44.75 3H9i0Gzp0
笑ってはいけないラボ24時。
「これが実験ノートです」
全員アウトー
875:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:06:40.79 H11qYitB0
かゆうまメモかよ
わらかすな(笑)
876:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 18:06:44.00 e2t8Qb/y0
>>869
これだけ騒ぎになって不正認定としたからにはそれも難しいんじゃね
理研の規定では当然懲戒だしそうしないとしたらその理屈を考えださないと筋が通らない
877:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:06:44.35 632tYeDe0
>>868
科学的な証明で嫌疑を晴らす気がもうないｗ
878:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 18:06:59.67 NiEz7gkF0
いや、これで全部ですｗ
879:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:07:59.25 hxQw+FWC0
佐村河内の指示書の方が
はるかにまともに見えてくるから怖い
880:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:08:19.23 4UdlAtRP0
>>839
> 科学者はつっこまれてなんぼだし、つっこみを最小限にするためデータの信憑性には非常に気をつける。
> 科学コンテンツのアシスタントしてたオレでも知ってる。小保方さんホントに真面目に勉強して積み上げることから逃げ続けて来たんだなあ。
日本の研究者教育にも問題がある。「不正の疑いから自らを守るため」に実験ノートを記載している
という意識を持ってる研究者は少ないし、特許争いになった場合に裁判所に提出するくらいの目的
であって、基本的に衆目に公開されるものじゃない。欧米では研究ノートは研究所に所属する共用
資産であり、個人のものではなく、公式な業務日誌のようなものだときちんと指導されるが（そう言われたら
ちゃんと書くし、ハートなんて書かないし、第三者に定期的にチェックもされるだろう）、日本では
まだそういう認識も指導も行き渡っていない。
小保方事件がきっかけで今後変わっていくだろうが、最初のスケープゴートとなった彼女は気の毒だ。
881:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:09:23.44 w7+Khp0S0
佐村河内は一部自分で作曲してたからな
阿呆方とは違う
882:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:09:43.05 2pQXtYdv0
>一部（全部）公開
883:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:09:45.34 P6THQRA00
このノート、理系じゃない自分でもドン引きした
884:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:10:30.14 wu50m+840
小保方さんに再現実験許可したところで、彼女一人ではできないよ。
若山さんの協力が必要。
２０１２年にサイエンスに投稿したときに既に画像の切り貼りや捏造は指摘
されてたって言うじゃない。
だったら画像を正しいものに差し替える機会はあったはずなのに、同じチョンボを
やらかして、「やったらいけない事とはしらなかった」はないはず。
885:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 18:10:36.49 e2t8Qb/y0
>>856
そりゃ、殺意の証明が難しい場合もあるってだけで
おまえの言うように本人が言い張れば全部ＯＫって事ではないだろ
話を捻じ曲げるんじゃねえよ
886:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:11:17.88 ToyLmjVNO
ひまわり学級の子のノートかな
887:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:11:32.96 2rHcMF93O
>>879
それはないよw
888:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:12:58.73 sT08ODm30
>>884
意図的な不正なのは確かだね。
889:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:13:02.73 3Q34EihO0
>>838
理研や早稲田が、どんなだらしない組織であっても、
この女がウソつきで捏造した事実は変らないんですけどね
非常に単純な話なんですが
890:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:13:15.96 Ej8VhQI90
お前ら、いい加減にしてやれよ。
女の嘘のひとつやふたつ、許してやるのが男だろう？
891:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:14:31.57 SSEiNYEZ0
サムラゴッチはプロデューサーとしての才能は凄っかったんではと当時からいわれてたからなぁ
おぼちゃんは…本人がアレでものし上がる才能は本当に天才的だったんだろうな
892:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:14:42.68 ZUIrsOWt0
>>888
ところが本人は
査読していない、具体的な内容についての認識はない、そもそも違う論文だから関係ない
って主張。
893:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:15:02.89 aEScLBAe0
劣化世代だからね。何処までも行くよ。
関東連合と同じ。
894:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:15:36.14 QIPEMd6q0
>>868
理科系の博士号持った弁護士っていないの？
895:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:16:27.51 Mk8KQFQ00
>>887
でも、ノートをビッシリ埋める能力は
佐村河内の方が上なのは間違いないｗ
896:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:16:35.98 VCVyLZdh0
小保方は死んでも許されないレベルだな。
遺伝子も育ち方も劣悪。
897:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:16:36.21 4UdlAtRP0
>>885
「殺意」の立証責任は検察にあるし、
「不正」「捏造」「悪意」の立証責任は理研側にある。
問題は基準が曖昧で主観的だから、立証が非常に難しいこと。過去の捏造事件は
共同研究者が「捏造させられた」と証言することによって立証されたケースばかりだが、
今回は共同研究者が皆捏造を否定しているのだから、その状況で理研が捏造を立証するのは
不可能だろう。
898:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:16:43.83 sT08ODm30
>>892
そこも今回の理研のpdfで書かれてたね。
知らないというのは理に適わないって。
899:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:18:08.50 7+vkxsvV0
公開しない方が良かった
900:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:19:09.24 6K5wZjaoO
stap細胞が実在するなら、成功までの過程を全てネットで生配信しろよｗ
全世界配信な。不正できないように死角を作らないカメラの前で。
やってみろ、国賊詐欺師小保方。死んでもできないだろうがなｗｗｗ
901:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:19:21.38 sT08ODm30
>>890
３０歳の１人の大人の博士に 「女がついた嘘だから許す」 というのは立派な女性差別。
向き合っているのは女性ではなく一人の博士の資質。
そこに男女差は関係ない。
優しいこといってそうで女性差別になっているのが「女がついた嘘は男は許す」みたいな言葉。
男性上位の思考が根底にある。
902:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:19:30.11 HV24kCBs0
>>894
たぶん弁護士・博士（理学）という人はいるんじゃないかな。
たしか弁護士・公認会計士・医師と3つの資格を持ってる人もいるはずだから。
でも、そういう弁護士は小保方の案件は受任しないだろう。
903:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:20:03.59 f3twSwZH0
>>897
刑事裁判の原告は検察だぞ・・・
小保方が裁判するなら原告は小保方
不正の立証はは既に小保方がしてるのでそのままでいい
別の画像使われたってだけで不正であり捏造
民事に悪意は関係ねぇｗ
904:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:20:10.17 qjibjDGt0
この案件での弁護団の第一声が「人権侵害」ってところで、もう小保方には
勝ち目はなかったんだろう。案の定、客観的、科学的なサポート証拠は
まさに目を疑うばかりの悲惨なものｗｗｗｗｗ
でもハートマークを付けたところはこいつのオンナとしての最後の意地を感じるよｗ
905:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:20:16.53 IKw/4Eaz0
なんなのこの女
カウンセラーが必要でしょ
馬鹿にしてるの
906:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:20:24.55 sNSjnTIH0
日記！！！
おれにも書ける
907:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:21:05.77 /6aKpzkq0
>>894
自分の先生が理系出身だったけど、理系出身の法曹って、結構いるようだよ。
法律学って思考プロセスが自然科学と親和性が高いとかで、数学得意な人は法律に向いてるって
908:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 18:21:34.83 e2t8Qb/y0
>>897
>共同研究者が皆捏造を否定しているのだから
おやおや、そんなソースどこにあるんだよ
少なくとも会見で笹井は論文は不正と明言してるぜ
909:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:22:06.68 7ODXAq6P0
>>900
それ以前に基本的な実験操作をやらせてみては…。
910:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:22:06.73 peB/Q26I0
なんだかんだ今日も日本は平和
よかった。
911:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:22:31.10 hxQw+FWC0
なんか実験ノートを全部見たくなってきたぞ
912:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:22:31.56 cKaGSIIJ0
エア鼻フックなんだから実験の方もエアだと思われて当然だろ
913:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:24:35.98 P7ZVVZx30
>>905
母親が本職のカウンセラー
914:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:25:23.85 KOdsvO1a0
>>895
佐村河内の指示書はびっしり埋まってたよなｗ
915:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:25:54.94 G39JeWPd0
弁護士で医者はいるが、医者で弁護士はいないよな
916:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:26:49.76 S/mypC3p0
(´・ω・`)お品書きよりひどいよな･･･
917:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:26:59.72 VQgVTG560
佐村河内の指示書
小保方のノート
猪瀬の借用書
918:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:27:06.70 IQHmut8A0
想像の斜め上だったｗ
919:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:27:43.75 g7S5uhEv0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__L ﾊL |
＼L／／･＼ ／･＼Ｖ ＜ ほれ、実験ノート
/（ﾘ ⌒ 。。 ⌒ ） r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
| 0| _＿ ﾉ!┌────┤ || || ||_..._|‐────┐
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ | .|_...._|| ||_...._|ヽ_,ﾉ. .|
ﾉ ／＼＿＿ ﾉ丶 ／| ／￣＼ ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ |
( ( / | Ｖ Ｙ Ｖ | i | | し J . `ー' ： |
)ﾉ | | ＿＿＿| | |. ｜ / ヽ-､ ： |
| ( ) .|. | | |_ﾉ ： |
| (| .| ： |
920:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:27:52.33 ni4TZPWf0
いいとこ取りの４ページがこれだとすると、残りはどうなってるんだ・・・
921:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:29:11.90 4UdlAtRP0
>>903
> 別の画像使われたってだけで不正であり捏造
> 民事に悪意は関係ねぇｗ
アホか。理研の規定自体が悪意を問題にしてるわけだが。「規程によれば、研究不正の範疇にあるものについて、悪意があるか否かを判断すること
になる」
「別の画像使われたってだけで不正であり捏造」なら、調査委員長も他の理研の研究者もこぞって懲戒免職になるぞｗ
922:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:29:28.88 Ej8VhQI90
>>901
そうだね。君のいう事が正しい。
でも、やっぱり小保方ちゃんは許せるんだよなぁ。あの記者会見を見ちゃうとさぁ。
923:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:30:16.38 RAg/PbnP0
>>828
yahoo掲示板では、
「国粋！侵略は善！世界を軍事で支配すべし！
小保方さんが捏造でも押し通せば特許で効いてくる！」とか言い張る人間が、他者に粘着してくる。
非常にダメダメ。
924:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:30:42.51 Ai7Z8SkM0
なんかほのぼのしていいなー＾＾
ハートとか、舐めてんのか！！
925:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:30:52.40 1jp4cRL10
>>890
真性フェミニストにフルボッコにされますよ
ありがたいことに真性フェミニストなんてものはこの世に存在しませんがね！よかった。
926:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:30:54.57 lD+sZ9A30
これが噂のポエムノート？
ポエムじゃない部分をださなきゃだめでしょうよ小保方リーダー
927:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:31:25.43 qCf8oxHAi
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
928:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:31:27.35 ZUIrsOWt0
研究者等で研究不正に係る疑義を生ぜしめた者は、事実関係を誠実に説明
しなければならない（第 5 条）、被通報者は、弁明の機会において、通報の内容を否認す
るときは、研究が科学的に適正な方法及び手続きに則って行われたこと並びに当該研究に
係る論文がそれに基づいて適切な表現で書かれたものであることを、科学的根拠を示して
説明しなければならない（第 15 条第 4 項）としているほか、不服申立て者に対し、調査
結果を覆すに足る資料の提出その他当該事案の速やかな解決のために必要な協力をする
ことを求めている（第 19 第 5 項）。
もうこの規程に基づく処分でもいいレベル。
929:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:32:03.15 rUS+NGFV0
いったいこのクソアマは、
毎日毎日理研のラボでなにやってたんだよ？w
930:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:32:14.38 RdoQtbmM0
ﾁﾝﾎﾟの絵かと思って仰天した
931:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:32:30.12 4UdlAtRP0
>>908
> 少なくとも会見で笹井は論文は不正と明言してるぜ
それはまた言葉の定義が違うようだよ。
だって笹井先生は、STAP細胞自体は存在するとまだ言い続けてるんだもん。
理研の規定では「結果等を真正でないものに加工すること」を不正としているが、
真正な結果なら加工しても不正ではないのだから、笹井先生は矛盾していることになる。
そもそも笹井先生は本当に「不正」と表現したの？ソースが見つからないが。
論文に不備がある、という程度のニュアンスじゃないの？
932:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:33:09.37 sT08ODm30
>>922
個人的な心情で思うだけならいくらでもすればいいよ。
ただ、科学の世界において小保方を許すことはできない。
悪しき前例になるし、本当の理系女性が リケジョｗｗ の偏見で道を閉ざされる。
罪は罪 罰は罰 心情は心情 事実と印象は分けて考えないといけない。
小保方が５０歳の男性博士だったらと想定したら到底許されるものじゃない。
933:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:33:13.49 f3twSwZH0
>>921
何の裁判の話してんだ？
理研の規定を民事で訴えるのか？ｗ
934:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:33:51.12 ZVwgsz2M0
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LﾊL |
＼L／ （・ヽ /・） Ｖ あたしの勝ち！よかった。はぁと。
/（ﾘ ⌒ ●●⌒ ） くっそおもしれえ。あざーっす！！
| 0| _＿ ﾉ ポコチン2本書いとこっと！
| ＼＼ ヽ_ノ ／ﾉ 金と名誉ももらえねえこんな世の中は、ポイズン。
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
（（ / | Ｖ Ｙ Ｖ| Ｖ
）ﾉ | |＿ ＿| |
／￣￣ ￣￣＼
|二二二二二二二|
｜ ｜
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ ﾊﾟｼｬ
∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧ ∧_∧
( )】 ( )】 ( )】 【( ) 【( ) 【( )
/ /┘ . / /┘. / /┘ └＼ ＼ └＼ ＼ └＼ ＼
ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ ノ￣ゝ
935:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:34:09.04 PJaho6Ma0
彼女がウソをついているとは思えないなあ
別に可愛いから言っているのではない
936:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:34:39.15 lD+sZ9A30
破壊力抜群だな
ゴジラと呼ばれてるだけのことあるわ
937:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:34:57.71 1fCqQFOF0
>>897
理研の責任は立証じゃなくて判定すること
理研内部の規定に従い組織された調査委員会で
論理的に調査した結果が不正であればそれで判定は終了
おまえは話のすり替えをして何か得するの？
938:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:35:23.64 C40a+QdK0
>>935
詐欺に引っかからないように気をつけろよ
939:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:35:26.99 V7TR+NKQ0
陽性かくにん！ はないだろw
940:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 18:36:09.17 e2t8Qb/y0
>>921
だからその悪意＝故意（違うものとの認識があったかどうか）だろ
裁判でどうのこうのはおいといてもさ
おまえ、オボコの説明でああやっぱり単純なミスだったんだねって納得したわけ？
それと
>共同研究者が皆捏造を否定しているのだから
のソースよろしく
941:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:36:23.93 MsH72wj+0
妖精確認の誤り
942:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:37:03.29 AN0QseNx0
ああ、あの小保方の出た 東邦大附属高、早稲田理工ね^^ 、、って生涯あざ笑われる人、大勢いるんだろ？
罪は重いよな･･ ものすごく重い･･･
943:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:37:10.05 Ai7Z8SkM0
ゲームの「僕の夏休み」晴子編が出そうで怖い
「アタシの研究ごっこ」
944:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:39:00.37 sT08ODm30
茶番劇のおままごとレベルの研究に税金を１０００万以上注ぎ込んだわけだ。
研究費になると億レベルか？
理研このままじゃ済まされないぞ。小保方をプロジェクトリーダーにしたのは理研だからな。
945:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:39:21.55 sfFaRgzz0
背乗り成り済まし白丁妖怪細野晴臣の正体を御覧下さい(^=^)v
アンネの日記損壊事件を扇動＆STAP細胞詐欺を後押し
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.cocolog-nifty.com)
URLﾘﾝｸ(tony6669.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ozzy6669.blogspot.jp)
試し腹大好き背乗り帰化朝鮮人細野晴臣の実態をとくと御覧ください(^=^)V
生活保護不正受給者（詐欺罪で立件可）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
946:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:39:30.42 R98Bj0c3O
陽性かくにん
よかった（＾p＾）
947:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:39:44.43 rUS+NGFV0
念のために確認したいんだが、
早稲田の理工学部って文系だよな？
948:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:39:44.53 RAg/PbnP0
>>943
期限が過ぎても誰もいない研究室を彷徨うなんて嫌です
949:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:39:44.81 m/NJKht30
理研自体がレベル低い組織なんだよ
小保方は理研ではマトモなほうだよ
950:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:40:18.43 HpcVnuMbO
最近作ったノートなんですか？手書き以外は誰が書いたんですか？
951:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:41:18.62 0tuOmp3V0
>>947
たぶん（はぁと）
952:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:41:21.50 hxQw+FWC0
誰か
「陽性かくにん！
よかった。」
Tシャツでも作ったら売れるぞ
953:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:41:45.10 301Zt52g0
ほんとに断片的な記載だな
再現しようがないし、記録にならない
メモのような実験ノートだ
954:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:42:05.45 xlGwEHOr0
>>1
1番上以外手書きじゃないのはなんでだろう？
955:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:42:19.44 4UdlAtRP0
>>933
> 何の裁判の話してんだ？
> 理研の規定を民事で訴えるのか？ｗ
理研の報告と処分を不服とする裁判だろ。規定に沿っていなければ当然無効となるし（規定の解釈を
巡る争いもある）、規定自体も正当がどうかが問題となる。何でも企業の好き勝手に処分できるわけではない。
>>940
> おまえ、オボコの説明でああやっぱり単純なミスだったんだねって納得したわけ？
納得してないが、捏造の立証は困難だと言ってるの。報告書でも、立証できてないし。
> >共同研究者が皆捏造を否定しているのだから
> のソースよろしく
皆「ミス」だと説明してるじゃん。捏造だと言った人一人でもいる？？
いるならむしろそっちがソース出してよ。
956:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:42:51.03 6K5wZjaoO
>>942
少なくとも東邦大東邦からは、早稲田理工へのAO枠は無くなるだろうな
後輩からの怨み買うだろうな、このキチガイ。ま、罪悪感が欠如してる
生まれながらの犯罪者サイコパスだから良心の呵責なぞ感じないが
957:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:44:27.22 HU6hvRQZ0
これは酷いw これが研究者のノート.....
弁護士がわざわざ打ち直してるのは
元の手描きカ所にポエムとかなんやら落書きしてるからじゃないの？
958:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:44:37.44 UeXNRHu90
なんで活字になってるの？
テラトーマ関係ないだろ
959:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:44:48.42 sT08ODm30
>>956
現役女性博士、博士を目指す女性に多大なる負の影響与えてる小保方。
960:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 18:45:09.35 e2t8Qb/y0
>>931
おまえ、なにグチャグチャ分けわかんねえ寝言言ってんだよ
笹井が言ったのは、「論文は不正、ＳＴＡＰは（有力な）仮説に戻った（後退した）」
要するに理研が当初からこれらは別問題と言ってるのを踏就してるわけで
おまえが勝手な憶測を入れるまでもなくクリアーに「不正」と言ってるの
961:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:45:17.93 dTuMLLVm0
手書きと違ってデータ作成日がわかるパソコン内データは絶対に提出しません
962:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:45:34.97 jKWfQZR00
>>952
あのチ○ポの絵も頼みます
963:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:46:10.17 iwk/DYbH0
裁判になったら逆に理研は研究不正による損害賠償でオボを訴えてやればいいよ
964:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:46:18.86 IAfRz7kX0
>>890
後は監督責任のある男に引き渡してずっと監督してもらうのがいい
理研が出来た大正時代なら、世間迷惑な女の嘘は男の監督不行き届きという考えがちゃんとあった
965:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:46:42.33 mIeffhGP0
仮病師匠のTWINS大和センセは脳梗塞なのになんで昇進したの？
966:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:46:50.75 IAtoSa1d0
謹慎処分じゃないなら、もう有給使いきってるだろうから欠勤だよね。
公務員なら、診断書を提出しないと無断欠勤扱いで処罰されそうなもんだけど。
967:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:47:07.80 0luHyfyr0
>>956
理研から早稲田理工卒の採用も当分絶望的ですね
968:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:47:08.03 4UdlAtRP0
>>937
> 論理的に調査した結果が不正であればそれで判定は終了
それが全然論理的でなく、最初から最後まで主観的なわけだが。
「データの誤った解釈へ誘導する危険性があることについて認識があった」と
決めつけてるわけだが、これじゃ「ミス」は全て不正」・「捏造」になってしまう。
認識の有無自体主観だが、事実上、「誤った解釈へ誘導する危険性」があればアウトになっちゃうんだから。
そんなの正しい論文書いたって、誤読する人が多ければアウトになりかねん。
969:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:47:11.42 sT08ODm30
>>961
理研のpdf見るととにかく
「不服申立者（小保方）から資料の提出、連絡がない」
って記述だらけなんだよな。しまいには診断書もねーよ。ガチで病気なのかぁ？ああ？って言われてる始末だしｗ
970:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:48:31.78 XrSA87ar0
>>969
ガチで病気なのは間違いないだろう
発言を見るかぎり精神系
病院に行ってるかは知らね
971:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:48:34.72 teXAJoZc0
こんな知能障害引き起こした阿呆をユニットリーダーにした馬鹿は誰だw
972:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:48:46.20 WW+fOHHI0
陽性かくにん！
よかった。
973:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:49:19.85 4UdlAtRP0
>>960
> 笹井が言ったのは、「論文は不正、ＳＴＡＰは（有力な）仮説に戻った（後退した）」
そのソースをちょうだい。
俺が会見で見た笹井先生の話とは全然違うので。笹井先生はいつ主張を変えたんだ？
974:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:49:54.57 ZiIJIVDn0
２ちゃん書き込みレベルで理研のユニットリーダーにまで上り詰めるとはなあ
まさにイカロス
975:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:50:07.87 R05dJBUG0
ペニス
976:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:50:44.70 B0odrZ1H0
男だったら、構える前に居合抜きで倒されているだろ。
977:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:51:00.30 /GBQ8TKA0
ひらがなで書かなきゃいけない決まりがあるのか？
なんで右あしとかかくにん！なんだよ？
978:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:51:15.33 UeXNRHu90
>>974
他にもいるかもよ 注目される分野じゃないから 表に出てないだけで
979:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:52:37.52 hxQw+FWC0
コツコツと真面目に研究してるリケ女が
変な目で見られないか気になる
980:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:55:07.48 sT08ODm30
ｍｉｈｏ ?@paraperinnsuki 9時間
@JuuichiJigen @getnewsfeed 1000万のカッシーナ買ったのは小保方さんが理研にきた年、小保方さん所属の幹細胞研究開発棟です…
981:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:56:31.02 T88QCoed0
これ明らかに、チョンの転覆コントがひと段落したのを見計らってネタぶっ込んでるよね
982:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:57:30.40 ZiIJIVDn0
>>978
いや、あのレベルはなかなかいないよ
ほかの研究者と議論もできないでしょ
983:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:57:48.17 qJWelfr10
なんかもう只のキチガイですやん
984:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 18:58:42.76 I7Lkpw/50
病的な嘘つきだな
半島の血入ってるだろ絶対
985:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/08 18:58:43.50 e2t8Qb/y0
>>955
>納得してないが
おまえも納得しないし俺も納得しない
まあ、まともな頭の奴なら誰も納得できないわな
>捏造だと言った人一人でもいる？？
俺に書き込みを良く読み直せ。
俺は捏造だと言った人がいるなどとは言っておらんよ(何も言わん人が多いだろ）
おまえは「皆ミスだと言っている」と書いたんだから自分の発言には責任を もつように
986:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:01:07.46 /q8N4qnV0
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
理化学研究所の広報担当者は１４日、ＳＴＡＰ細胞の論文共著者以外にも部分的な再現に成功した研究者がいることを明らかにした
理研はSTAPの部分的再現に成功したのを確認してるじゃん？
＞理研側はSTAP細胞作れてないし
と言う人がいるけどどういう意味よ。成功した研究者は理研と関係ないという程度の意味なの？
理研はSTAP細胞の技術が他の機関や外国に渡ったとしても、仕方ないと思ってるってこと？
日本の失われた20年の救世主になるかもしれない発見を、外国に渡す。
これこそが日本絶滅計画の一環ですｗｗｗ
987:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:02:35.13 r6rbHLNG0
よいこのみなさんへ
じっけんのーとには、さいていでも、ひづけだけは、きちんとかきましょうね
988:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:03:03.88 iwk/DYbH0
>>986
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
989:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:03:19.84 4UdlAtRP0
>>985
> おまえは「皆ミスだと言っている」と書いたんだから自分の発言には責任を もつように
正確さに欠けていたので訂正する。「捏造だと言ってる人はいない」ね。裁判で捏造だと証言する人がいなければ
意味ないから。若山先生ははっきりミスだと言ってたし、笹井先生は「故意かどうかという問題。私がコメントできることはない」
と発言したようだし。ミスとも言ってないが、捏造とも言っていない。
一番身近で研究内容に詳しい研究者さえ「コメントできることではない」と言ってるのに、理研はなぜ捏造と
断定できるんだろうな。
こんなもの小保方さんの胸の内次第なわけで、誰にも証明なんてできない。
990:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:03:50.88 DQMqL63u0
なあなあ
再調査？なしで小保方の不正が確定みたいになったけど
同じことした調査委員長も同様の不正したことになると思うんだけど
それはなんもないのかな？
991:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:05:19.64 Ajq1/AtS0
>>990
0か1でしか判断出来ないのかお前は
992:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:08:07.52 r7+PL3VI0
別に秘密事項だろうと、秘密保持契約を結んだうえで
特定の人物に見せればいいだけの話でな。
そうでなければ、弁護士だってノートを確認できないわけで。
で、ノートの残りの部分には何が書いてあったの？
993:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:09:08.05 /q8N4qnV0
ネツゾウガ－もいい加減やめたらどうかな？悪魔の証明なんだし。
そんな切り口より、利権問題としてとらえたほうが良い。
もし小保方が理研を裁判に訴えたら、原告も被告も証拠を出さないといけないので、
双方の利権の闇が明らかになる。
しかし個人に大した利権があるわけがないので、裁判になれば隠蔽が多い理研側が食らうダメージの方が大きいだろう。
994:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:10:49.46 XrSA87ar0
>>986
>理研はSTAPの部分的再現に成功したのを確認してるじゃん？
ソースにもあるが部分的にそれっぽい動きをした細胞を確認できただけ
STAP細胞とは別物の可能性が多いにある
＞理研側はSTAP細胞作れてないし
他細胞に分化するとしたSTAP細胞を成功した研究者の
小保方は今回の騒動では理研側じゃないだろ
そして他の研究者はSTAP細胞を作れてない
こんな再現性の無いデタラメな論文なんて外国にくれてやれ
995:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:11:27.89 /q8N4qnV0
>>988
毎日 2014年04月14日 12時56分
産経 2014.4.14 13:46
落ち着け、まだ諸説あるというだけだ。
お前は小保方叩きが好きすぎて、産経を鵜呑みにしてるだけ。
996:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:15:19.29 mIeffhGP0
>>993
理研vs小保方じゃない
理研・小保方・早稲田vs国民なんだよ
いい加減目を覚ませ
997:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:18:54.30 PFfZNVqo0
なーめてんのかぁー！
998:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:18:56.46 W6svGqkm0
はよ、STAP細胞作れや
おわり
999:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:19:29.74 WW+fOHHI0
陽性っていう字は
漢字で書けるんだな
1000:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/08 19:19:47.82 JrNTDcfs0
1000なら理研解体
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。