14/05/06 09:35:27.29 aEjgjEKQ0
>>790
少なくとも理研のメンバーとハーバードは賛同してるだろうよ。
笹井さんの反論に対して「有力な反証仮説」を示せない時点で他の研究者も
認めたも同然。
つまり、「有力は反証仮説」を示して笹井さんに反論できない以上、笹井さんの言う
「STAPが存在すると考えないと説明できない」≒「STAPは存在する」状態であることを認めたことになるからな。
少なくとも理屈上はそうなる。
14/05/06 09:35:27.29 aEjgjEKQ0
>>790
少なくとも理研のメンバーとハーバードは賛同してるだろうよ。
笹井さんの反論に対して「有力な反証仮説」を示せない時点で他の研究者も
認めたも同然。
つまり、「有力は反証仮説」を示して笹井さんに反論できない以上、笹井さんの言う
「STAPが存在すると考えないと説明できない」≒「STAPは存在する」状態であることを認めたことになるからな。
少なくとも理屈上はそうなる。