14/05/04 18:09:07.10 6EYZiUSM0
>>149
事実と正否の認識にほぼ異論はないんですけどね。
でも、公立学校行政って、この世のバカさに治するリスクのコストを支払わされるという点で
100のうち99は不利な立場だと思う。たまたま100に1回の絶対有利な
立場にたったとき、知事がビジネスのロジックで安い賠償金貰って、かつそれを全国注視の中で
「懲戒」にしちゃうのが長期的に有利な選択か、ってこと。
学校への賠償請求の場合、まさに被害者は正否をはっきりさせる「懲戒」の代用として、金銭的賠償を
求めているので、それでどれだけの税金が流出しているか。
本来はお上が良かれとして引き受けてるダーティワークなんだから、部分的に上手くいかなくても
巨額の賠償とか言うな、という前提で、かつては公共の制度が成り立っていた。被害者にとっては
酷い話だが。金で正否の決着をつけるようになったから、本来、動物同然の子供の
教育なんてね無理がある事業なのにコストは被る、不公正感は残るといった思い切り
引き合わない事業になってしまった。
正否の問題は、純粋に刑事罰(会社員と政府の問題)に任せ、実費を荒立てないで手にして
手にして、あまり被害者面したりしないで、「こういう時の対処をより良いものにしていきましょう」
ぐらいにしておくのが、学校という制度にとっては賢明だ、ってことが言いたいんですよ。
民間は潰れるか、リスクを引き受けなければいい。だが学校は半永久的に税金を吸い上げるんだから。