【論説】国会はもめ、世論も二分していた。秘密保護法案、教育の中立と政治、憲法9条と自衛権…今から60年前、1954年春の国会議論だat NEWSPLUS
【論説】国会はもめ、世論も二分していた。秘密保護法案、教育の中立と政治、憲法9条と自衛権…今から60年前、1954年春の国会議論だ - 暇つぶし2ch1:Hi everyone! ★@転載禁止
14/05/03 09:21:01.21 0
 国会はもめ、世論も二分していた。秘密保護法案に、教育の中立と政治をめぐる論議、そして憲法九条の下で自衛権の行使は
どこまで認められるのかという問題…

▼集団的自衛権の行使も容認されるべし、海外派兵も問題なし、それを認めないような九条など「盲腸のようなもので、実際の役に
立たない」と質(ただ)す議員に、法制局長官はこう答える

▼「昔は満州が日本の生命線であるということで…満州に兵隊を出したことも自衛権と言っておったわけであります」。自衛という
言葉にいかなる危険が潜むか、「法の番人」が釘(くぎ)を刺したのだ

▼これは今から六十年前、一九五四年の春に国会で繰り広げられた議論だ。この国会では激論の末に自衛隊発足を認める
防衛二法が成立したが、参議院は一つの決意表明をした。「自衛隊の海外出動を為(な)さざることに関する決議」である

▼決議を主導した鶴見祐輔議員は自衛隊をめぐって海外には二つの誤解があると指摘した。「一方においては、日本の自衛隊の
戦前のような軍隊になるようなことを恐れる国があり、他方(米国側)には…日本民族をもう一遍国際戦争に出てもらいたいという
意見があります」

▼いま安倍政権は、国会での議論にも世論にも十分に耳を傾けぬまま、集団的自衛権の行使容認に踏み出そうとしている。
六十年前に指摘された誤解が、誤解でなくなるのだろうか。

ソース(東京新聞・筆洗) URLリンク(www.tokyo-np.co.jp)

2:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:21:56.89 YOLlWcb90
徹底的にレッドパージすべし

左翼の糞どもを皆殺しにしろ

3:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:23:02.75 3zhmuwTZ0
>>1
また東京新聞か!

4:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:24:02.13 +YH7Zejn0
筆汚w

5:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:25:14.89 3zhmuwTZ0
~~~~~ 安定の反日クオリティー ~~~~~

信濃毎日新聞、北海道新聞、沖縄タイムス、琉球新報
中日新聞、東京新聞、西日本新聞

~~~~~ 安定の反日クオリティー ~~~~~

6:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:25:44.21 ano2uy7b0
昔はね、戦争を経験した人たちばかりだったからw(^o^)
実質的な議論をしていた、、、
当然、アカたちは反日本的な意見を述べていたwww
それでも自衛権が無いなんておかしいと、吉田首相に言ったりしていたんだな~

そろそろ日本も戦争をした方が良いんじゃないの?
少なくとも言論戦でシナチョンの悪と戦うべきだよ!

7:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:26:42.05 pIIseoav0
日本に軍隊はいらない。
良いか悪いかはともかくとして、日本にはアメリカの基地があるんだし、友軍の韓国軍だってすぐそばにいる。
9条をないがしろにする軍隊を置くことに意味はないんです。

8:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:27:18.94 8YlZdxGR0
>>1
この頃は国旗を元の地位に戻せと朝日新聞とか社会党が運動してなかった?

9:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:28:33.84 E1/jDTSh0
TPP反対派評論家が大人しいのは何故ですか
URLリンク(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)

10:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:29:11.28 Kt3CIddB0
などと意味不明な供述をしており
軽減税率をよこせなどと捜査員に対して怒鳴っているということです

11:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:29:23.98 ano2uy7b0
>>7
憲法のために日本人があるのではなくw(^o^)
日本人のために憲法があるのだwww

アメリカ軍はアメリカの国益のために展開しているのであって
韓国軍なんか軍事同盟を結んでいないのだから日本とは全く無関係だ!

12:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:29:25.27 ybKzTzed0
奴隷根性、推進新聞か。

13:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:29:36.40 SxSwiRt20
今は2014年なので2014年の状況に沿った前提で議論しなければいけないんですが
60年で日本を取り巻く環境は激変しているのに60年前が~だなんて何言ってるんだろうとしか

14:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:29:37.00 qA4hZrOB0
>>1
60年前と世界情勢が違う。 売国ブサヨ・東京新聞にはわからんようだ 廃刊しろよな

15:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:30:08.27 tJunPv5x0
次のアメリカの中東での戦争に出兵することになるのは避けられんね。

16:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:30:08.79 pR5uKc4F0
>>7

天安艦やヨンピョン島の砲戦を見ていると、韓国軍は戦力外だなw

17:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:30:15.09 F3dX+eC70
左は常に口を開けてしゃべりつづけるが
右は家にドロボウが入った時だけ声を出す。
何が美徳だかさっぱり分からん。

国際社会=自分をアピールする社会。

18:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:32:17.06 pIIseoav0
>>16
大韓民国は実質的に世界で10指に入る軍事強国ですが?

19:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:34:29.01 3zhmuwTZ0
>>18
ウソでした←New

20:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:35:01.11 Tnvi6WOr0
自衛権を錦の御旗に万周進出とか、一体いつの軍事感なんだよww

いまどきだ国旗ふって陸軍の大部隊で中国侵攻ってか?海すら渡れんわ・・あほか・・
軍事力なんてこれだけ精密ミサイル、無人機、ネットが発展した現代では抑止力でしかねーんだよ、ハゲ。
いづれサイバー部隊だけになるかもしれん。戦争=PC操作ってな。

21:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:35:26.91 ZXb3VQ9b0
>国会での議論にも世論にも十分に耳を傾けぬまま

その理屈で言うなら国民不在のまま施行された現行憲法こそ見直されるべきだろう
そんな論理破綻ばかりだから最近の若者はサヨクになびかないんだぞ!
団塊の世代の様にアホじゃないんだから、もっとサヨクメディアは気を引き締めろ!

22:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:36:46.37 H10r2SMG0
タイトル見ただけで左巻き新聞と察知

23:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:38:04.46 ano2uy7b0
>>18
何を軍事力として見るかだなw(^o^)
稼働率の相当低い兵器群、、、ヨンピョン島の時に稼働した自走砲がほとんどなかったり、F15をマンホールに落としたりw
仲間を撃ち殺したりする兵士が数年ごとに出てくるような、部隊の士気と練度www
大韓航空機爆破事件、天安艦やヨンピョン島のことが起こっても反撃すらできないクソ政治力www
とんだ軍事狂国だなw

24:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:40:41.03 gSJ68Y9j0
>>20
軍事力は抑止力でしなないという認識は、古いね。
自衛隊最高指揮官の安倍首相は、こう述べている。(2013年観閲式)

>「防衛力は、その存在だけで抑止力となる」といった従来の発想は、
>この際、完全に捨て去ってもらわねばなりません。

25: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:5) @転載禁止
14/05/03 09:41:44.52 vMfcIqDEO
改憲まで戦い続けることを選ばず詭弁で自衛隊を押し通したせいで、
違憲のまま軍隊持ち続けること自体に労力を割くことになって、
改憲と日本の発展を多いに妨げた。

26:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:42:17.61 +sf/5zGe0
もちろん、嘘。

国会でも、マスメディアでも、日本国民の生命、財産を脅かす目的で、
スパイが暗躍して情報を発信しているだけ。

27:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:45:02.57 +JjrFZDr0
憲法改正は「戦争できる国にする」ではなく「戦争に至っても国を守る覚悟を示す」ことだ。

28:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:46:15.91 FQHtsS9G0
>>24
存在「だけ」では抑止力「たりえない」って話じゃないの?

29:名無しさん@13周年@転載禁止
14/05/03 09:47:13.65 Tnvi6WOr0
>>24
その安部さんの答弁良く知らないんだけど、
勝手に推測するに、今の腰の引けた法制の元での防衛力じゃ、
抑止効果が薄いといった意味じゃないの?
間違っているならどういう真意で述べたことなのか教えてほしい。


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch