14/05/03 13:26:59.10 cH8e92jX0
>>841
それは増幅器なら何を使っても結果が出るからおｋなんでしょ？
STAPの件で例えるなら、増幅器なら何でもおｋと書いてあるのに実際は違うって感じ
876:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:29:18.54 faTZhcnS0
>>874
半角のお前、
バッファー溶液の意味分かってんのか？
バーカ
877:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:31:25.46 ZcKX4ytw0
>>872
だからそれバカにされてるだけ
>>836 ではコツの話をしてるのに
＞特許出願にコツを書かなきゃダメなら、
>>841では拡大記載の話にすり替わってる
＞増幅器を書く時、それがトランジスタでも真空管でも言い訳よ。
返事をしたといいながら、何の回答にもなってない
878:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:32:05.46 gXd4t7na0
>>26
> 日本だけ小保方たたきしている
> 欧米は静観、なぜなら同じように論文の小さな部分(小保方さんの論文みたいに
> コピペや写真)に手を加えるなど、本筋に影響しない小さな部分で指摘される
> ことは欧米では珍しくないし、ネイチャーでも珍しくない。
小さな部分ではなくて、論文自体が不正だから叩かれているんでしょ
追試が成功してれば誰も叩かないよ
ＳＴＡＰが嘘だってことでしょうに
879:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:33:42.42 kUJ/+9sF0
～STAP騒動～
発案：バカンティ
企画：TWIns（早稲田×東京女子医科）
執行：小保方
提供：理化学研究所
協賛：文部科学省
880:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:33:47.53 bmvJ6l9j0
>>876
やっぱり英語読めないだ
ﾘﾝｸはってやったのに
低学歴ﾆｰﾄ哀れ
881:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:34:38.75 gXd4t7na0
>>47
簡単に、再現できるってのがＳＴＡＰ細胞なんでしょ
もう簡単ではないってことは証明されたし
882:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:35:48.53 AyO6EcDX0
>>877
そりゃ、話す相手が違うから、受け答えが違うのは当然じゃん。
同一人物に回答するのに、「前は、こう言ってのに、後ではこう言ってる」というのはあるかもしれないが。
883:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:36:05.39 1nsx8o6f0
>>828これもホント疑問だわ
特許を既に公開してるならコツはそこにくまなく書いてあるのに
オボ「コツはこれから云々」と会見で答えてる所が激しく疑問
特許に書かなかったのかと。
（逆に書いてあったとしたらその全て明かしてあるコツでも再現出来てないということだけど）
もしそうなら特許にその大事な部分を書かないのに何故中身のない特許を出したのかと。
884:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:36:12.35 2YbffGMz0
>>881
それは誤解だったな。作成日数はたった7日。キメラまで証明するのが数ヶ月。
885:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:37:25.51 faTZhcnS0
>>883
御意
製法特許は無価値
常識
886:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:37:32.74 dKhGHuLw0
>>884
誤解じゃなくて悪意ある嘘だろう
887:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:38:22.30 AyO6EcDX0
>>880
ボボちゃん大好きさん、頭良さそうですね。
俺、中立派です。
頑張ってください。
見てて面白いです。
888:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:39:27.03 9PDWO3E00
ネトウヨの定義は？
889:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:41:09.77 50QvsmwU0
俺も中立だな
ここ数日で風向きが変わった状況がおもろくておもろくて
利権圧倒的不利w
890:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:41:17.33 gXd4t7na0
論文不正でも、研究に不正がないならここまで責めないよ
小保方は研究不正でしょ
なんでここまで図々しいのかわからんわ
白黒はっきりつけてもっと恥かくのは小保方だろうに
891:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:41:33.80 ZcKX4ytw0
>>882 ？
何か分からんけどまあいいや
>>884
おぼちゃんはSTAPを過去に200回も作ったらしいが、
それならキメラマウスは、失敗を差し引いても何十匹か出来てるはずだがねえ
892:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:41:48.45 QUJq2Ged0
>>880
横ですまんが、ｐHが重要じゃないなんて書いてないけど？
むしろ、ｐH5.7って言及してるぞ
特許のｐHの範囲を狭めるって話は間違ってないと思うが
893:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:45:29.18 KrEXG/U60
おぼちゃんが申告するだけで理研が刑事罰wwwwwwwwww
894:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:45:38.47 I2zqhSmn0
●●は詐欺師
895:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 13:45:46.32 AyO6EcDX0
理研の利権第一主義が明るみになった所為で、民主党のレンホウが息吹き替えすし、
理研って、碌なもんじゃねーな。