14/05/03 00:37:39.58 8EXfMytT0
1：個人的法益で規制される場合
被害者のいない二次は完全に規制回避できる。
そのかわり被害者の積極的プライバシー権を根拠に、三次の単純所持規制は避けられない。
それで社会的に問題が起きたとしても、それを理由に「被害者の積極的プライバシー権」を否定することは出来ない。
憲法で個人の尊重が謳われているから。
社会全体の利益のために、誰かの人権を制限していい理由にはならないから。
2：社会法益で規制される場合
社会的影響力、それを見た人への影響では、二次三次を分ける意味がないので二次も規制対象となる。
性犯罪抑止という社会的利益のためには、二次も規制対象となるのはやむを得ない。
しかし二次三次問わず、単純所持規制は回避できる。
ある個人がただ持っているだけという状態であれば、社会的影響は皆無だから。
101:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:38:14.01 YV3DddXY0
さすがにもう2020年も来る事だし規制した方が良いだろ。
ダンスホールだって規制したんだし
102:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:40:27.66 4piohh420
君主論19章より引用
いちばん大きな恨みを買うのは何かといえば、先に述べた通り
臣下の財産や婦女子に目をつけたり、略奪することである。
この一事を自戒しなくてはいけない。
それに世の大多数の人間は、財産や名誉さえ奪われなければ、
けっこう満足して暮らしていくものである。
103:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:58:01.30 f1htPabL0
【非婚化の真の原因と、それに対する国家的対処法】 （コピペ）
1990年代の終わりごろ、中高年を中心とした女子高生に対する買春行為が、マスコミによって作られた『女子高生の援助交際』という美名のもとで、深刻な社会問題に発展するまで徹底的に行われた。
その結果、法制度が変更されるに至ったが、この法制度の変更により、女子高生と合法的にセックスするには結婚を前提とする以外なくなってしまったが
男の女の若さに対する欲求はすさまじいものである以上、例え結婚を前提としてでも女子高生とセックスしたいと言う男、
すなわち、「結婚するなら女子高生」という男が大量発生したとしても何ら不思議ではない。
ところが、政府は、『女子高生の援助交際』を徹底的に取り締まったが、単に一方的に取り締まるだけだったので、
本来、何の問題もない女子高生との結婚すら犯罪行為であるというような社会的風潮にしてしまった。
これでは、女子高生と合法的にセックスをするための唯一の手段である女子高生との結婚すら取り得なくなり、だからと言って、ババアと結婚するのもあり得ず、単に男たちは結婚そのものから遠ざかる事となり、結果として非婚化が深刻なまでに進んだのである。
このような状況下において政府に課された課題は、女子高生との結婚を前提とした交際を奨励することである。
国や地方は二十歳以上のババアとの婚活を奨励したところで何の意味もない。
女子高生との真剣な交際は犯罪でも何でもないのだ、むしろ少子化問題を解決するうえで素晴らしいことだと国民を啓蒙すべきである。
104:新村みどり ◆Q83vN7CHCsQw ＠転載禁止
14/05/03 01:07:46.40 8EXfMytT0
>>103
就学年齢の女性が妊娠出産したりすると、就学就業機会が失われ母子共に経済的に困窮する可能性が高い。
就学年齢の、つまり未成年の女性を性の対象にしてはいけないというのは、先進国ではごく普通のルールだと思いますがどうでしょうね。
現実は金八先生みたいにはいきませんから。
18歳未満に性情報が規制されるのも、主にこれが理由ではないでしょうか。
つまり性表現が規制される最大の理由は、経済的な動機であるということです。 （コピペ）
105: 忍法帖【Lv=6,xxxP】(1+0：5) ＠転載禁止
14/05/03 01:25:21.80 /uopT6AT0
＞公明と折り合いがつけばいいんだが
なして？
106:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 01:43:39.08 VSjdWCr+0
>販売・配布する目的
趣味で集めてるなんて証拠があるのか？
容疑者には写真1枚あれば誰でも当てはめられる
107:イモー虫＠転載禁止
14/05/03 02:01:03.75 74SCSNZwO
>>1
『除外を検討する』ってだけで『確定ではない』
確定していたら衆議院のホムペに掲載されるが、修正していないバージョンしか上がっていない
山田太郎が入手したのは高市早苗の私案でしかなく、公式に提出されるものではない
108:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:06:45.62 RADFmXyl0
良かったなオマイら
109:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:13:53.72 UNrJ6/UIi
単純所持してるだけで警察が家に来る時代始まったな
110:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:15:40.15 WPgcvKkK0
>>108
これは為政者にとって都合の悪い、新聞や雑誌等の風刺絵を規制する為の下準備に過ぎない。表現規制の本質とはいつの世もどこの世界もそれ。
為政者の本質とは、北朝鮮やシリアを見るまでもなくハッキリしている。
「ナチスが共産主義者を弾圧した時、共産主義者でない自分は行動しなかった。
ナチスは次に社会主義者を弾圧した。社会主義者でない自分は抗議しなかった。
ナチスは、学生やユダヤ人に弾圧の輪を広げ、最後に教会を弾圧した。
牧師の自分は立ち上がった。
時すでに遅かった。
『抗議するには誰のためではない、自分のためだ』」＝ヒトラーに抗議し、収容所に
送られたドイツの牧師マルティン・ニーメラーの言葉（０４年８月８日付『朝日新聞』－
「風 ロンドンから-外岡秀俊」から）。
111:イモー虫＠転載禁止
14/05/03 02:16:15.75 74SCSNZwO
■新村みどりの支離滅裂
表現の自由と戦いならこんな事をほざいていました
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:276番)
＞いくらでも喚きたいだけ喚いて下さい。
＞こちらは、いくらでも譲歩しますよ。
＞超ガチガチ非現実的なレベルまでにハードルあげた上でも、単純所持規制が通ればそれでいい。
＞そんな非現実的レベルでも、単純所持規制で逮捕できる犯罪者は確実にいるんだ。
＞その上でその実績を理由に、ハードルを少しずつ下げてやればいい。
＞真綿で首を絞めるように、ロリオタの首を少しずつ絞めてやれば良いんだ。
＞包囲殲滅戦の鉄則、ある限りの物量を用いて広く囲え！
＞広く囲んで少しずつ包囲を狭めて、確実に全滅させるのだ。
＞一人も生きて帰すつもりはないから、そのおつもりで。
112:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:24:25.66 LC4HguyK0
二次元キャラに児ポ法が通用するなら二次元キャラと結婚も合法にしろ
113:イモー虫＠転載禁止
14/05/03 02:27:40.69 74SCSNZwO
■新村みどり（ライムグリーン、ニライム）は表現の自由と戦いながら（『合法的に作成されたものはなにがなんでも規制しちゃいけない』とも吠えている）こんな事をほざいていました
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:276番)
＞いくらでも喚きたいだけ喚いて下さい。
＞こちらは、いくらでも譲歩しますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:993番)
＞表紙自体がもはや有害なのですよ！
＞最近の若い人は知らないかもしれませんが、昔はポルノ映画のエロ看板が街中にバンバン立っていたのです！
＞同じように不特定多数が利用するコンビニに、中出し祭りだの、尻穴狂想曲だの、爆乳印象派だの、そんな物を並べてはダメなのです！
■ネットでしか吠えていないニフラムが痛い一言
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板:696番)
＞アクション、行動だな。
＞他人に行動を強要して動員するというのは、カルトの手口だから注意。
114:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:29:58.79 RADFmXyl0
>>112
なんとなく納得できる意見だな
115:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:34:05.10 8lQ7q9hp0
そもそも、子供の裸を性の対象と考えるのが変態な訳で。
例えるなら、天皇を庶民として扱うことについて議論するようなもの。
ルネサンス時代の宗教画に出てくる裸の天使を、
性の対象として議論するのは、議論すること自体が芸術への冒涜であり、
キリスト教に対する冒涜だよ。
小便小僧は卑猥なのか？
卑猥なのか？と議論すること自体が卑猥で下劣でおぞましい。
ヘイトスピーチはみんなが心の中で思っていること。
でもそれを口に出すのはおぞましい。
子供の裸を性の対象と考えた議論は、同等のおぞましい行為だ。
116:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:36:09.54 Ldge5qFH0
>>112
嫁が稼いだ金(印税や版権など)も所得税の対象として世帯に課税しよう
重婚ＯＫにすればかなり財政が潤うだろうな
117:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 02:36:49.79 8lQ7q9hp0
小便少女 で、ぐぐれかす。
118:イモー虫＠転載禁止
14/05/03 03:11:07.44 74SCSNZwO
新村みどりは犯罪者で尚且つ支離滅裂キングなので相手にしないように
ちなみにプライバシーの侵害は公開しない状態（単純所持）では起きません
￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣
._._._._へwwﾍ
c(.(.(.(.(@･ω･)
⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒
119:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 04:07:17.73 eihZx8Qz0
日本はもう 終わりだな
120:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 04:10:53.67 1s5oQLTYO
フィギュアは？型どりしてどーのって奴捕まってなかったっけ？
121:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 04:24:35.66 xyNHBLBB0
>>114
クールごとに嫁変えたり重婚は禁止やで
122:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 05:08:26.60 qld5urzWI
ゲームも外してくれよな～頼むよ～
123:イモー虫＠転載禁止
14/05/03 05:18:21.38 74SCSNZwO
82: 新村みどり ◆Q83vN7CHCsQw 05/02(金)23:40 ID:uo+qhbtV0(1) AAS
さすがおれたちの安倍。
>>1
『除外を検討する』ってだけで『確定ではない』
確定していたら衆議院のホムペに掲載されるが、修正していないバージョンしか上がっていない
山田太郎が入手したのは高市早苗の私案でしかなく、公式に提出されるものではない
124:イモー虫＠転載禁止
14/05/03 05:25:35.86 74SCSNZwO
>>74
『１８歳以下』には『１８歳が含まれてしまう』わけだが
児童を保護する系統の法令では『１８歳は保護対象ではない』
勘違いされがちだが、『現役の高校生※現役の高校生１８歳は普通に生きていたら普通に存在する』でも１８歳になってれば保護対象にはならない
肩書きでボーダーが引かれてるわけじゃなくて、年齢でボーダーが引かれてるからね
まあ
実際は何年も前から『タナー分類（見た目判断）での摘発⇒被写体を特定しないまま裁判突入⇒有罪判決』という流れが起きてて、これは特例でもなんでもなく『常套化』している
以下の抽出した辺りの『アグネスｖｓ奥村徹弁護士（児童ポルノ罪関連の専門家）』を参照にして欲しい
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
togetter.com/li/14563
＞それじゃあ、出回ってる児童ポルノの被害児童をいちいち個人特定して、行為時に生きていることを確認することになる。これじゃあ、警察は取り締まれないですよ。ということで、個人特定は必要ないことになっていて
＞（大阪高裁判決）、純粋個人的法益説は破綻したのです。
125:イモー虫＠転載禁止
14/05/03 05:30:29.63 74SCSNZwO
『見た目判断』での運用（裁判）が今現在も日常的に行われてる件>>124の詳細
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
※下記のＬＩＮＫ先は児童ポルノ裁判に弁護士として何度も参加して来た日本一この件に詳しい奥村徹（専門家）のブログですのでイミフな反論は禁止
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞日本でも法文上は「１８歳未満の者の姿態」という要件ですが、被害児童が特定できない場合は、
＞小児科医の鑑定などで「明らかに１８歳未満の者に見える者の姿態」で代用していますので、「１８歳未満に見えるけれど実は１８歳以上の者の姿態」が紛れ込んでいる可能性があります。
＞でも、弁護側がそれを具体的に反証するためには児童を特定する必要があって、それができないので、一応、裁判上は「児童」という認定になっています。
＞えん罪かもしれないんですが、えん罪だというのなら証拠を持ってこいというのです。
126:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 06:36:45.11 ACMlG0M20
もともと創作物を児童とみるとか奇天烈なことだし
＞検討
政治家や官僚が発するこの言葉の意味を知ってるだろ
この話自体たいした意味はない
一時的に目を逸らそうとしてるだけだ
127:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 06:47:27.19 Y5WgPGt70
>>11
やはり平沢勝栄はマジキチだな
中世警察出身だけのことはある
128:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 07:50:39.14 hMCTa9j+0
>>127
平沢は警察官僚の天下り増やしたいだけだろ。この法案が通ったら
法案を考えた警察官僚が今回の件で実績ができたといって出世する
みたいな世界なんだろ
129:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 07:51:28.24 33az/5Bd0
中世ポリスにこんな武器を与えるな
可視化や代用監獄の廃止が先だ
130:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 07:56:02.65 hQRUB6xB0
拳銃、麻薬、児童ポルノwww
131:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:11:39.74 x6N6mB6v0
>>89
ロリータポルノ爆弾みたいなシナリオやね
132:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:19:22.24 oxs8zbVe0
児ポ法改悪によって、たまたまPCに女子高生のパンチラ画像が入ってたら
あるいは、１７歳の女のパンチラ、一部ヌード画像が入ってただけで (宮沢りえのサンタフェでも持ってたら逮捕！）
全員逮捕！社会的に抹殺される。
こんな危ない法律、絶対に許すな！
自由を愛する者達は立ち上がれ！行動してこんな糞ババアが喜ぶだけの悪法ぶっ潰せ！
糞ババアの「まあ、汚らわしい。エロは全部禁止！牢屋に入れてしまえ！」という愚かな感情だけでこんな法律が成立していいわけがない。
男なら誰でもPCの中に女子高生のパンチラ画像ぐらいあるはずだ。この法律で男はみんな犯罪者になるぞ！
こんな法律を推進している馬鹿な議員全員が落選するように今すぐ行動を起こすべきだ。
最低限、絶対に選挙で票を入れないことだ！
逆に、この法律に対して治安維持法のようになるという懸念を持って反対している、自由を重んじる良識のある議員を
応援し、支援しよう！
ほとんどの男が犯罪者になるような恐怖社会の到来を誰が望むだろうか。この法案を潰すために、今こそ立ち上がれ！
133:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:34:10.93 oxs8zbVe0
日本人は伝統的にロリ＝悪なんて考えは持っていない。
皆、12歳ぐらいになれば性を楽しんでいた性におおらかな国
ロリ＝悪、性＝悪ってのは
外国から持ち込まれた日本の伝統に反する思想
性病と望まない妊娠の問題だけ解決すれば
エロもロリも悪ではない
性的魅力のない年増のババアが感情論でヒステリックに犯罪にしたがっている
それに従う必要はない
強制制なし 望まない妊娠なし 性病なし
これだとしてエロの何が問題なのか
セックスが悪だとか言ってる人間は自分が生まれたことも呪うべき
裸が悪だというなら風呂から出たばかりの自分の体をナイフで切り裂け
アマゾンで裸同然で生活している部族が罪人かどうか問いかけろ
自由を尊重する社会の中で人間の基本的で必要な欲求を規制するなら
性だけを特別視せず、美味い食べ物を自由に食べることも規制しろ！
食べることは必ず他の生命を殺している罪深い行為だとも言えるのだから
ババアどもの叫ぶ自分勝手な建前に飲み込まれるな
134:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:35:53.85 eFxg6Oif0
実写なら被写体となる幼児の人権が問題になるが、アニメとかだと純粋に
表現の自由の問題になるからな
少なくとも一緒くたは出来ん
135:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:38:45.45 Me0X16WS0
物事の良し悪しは本人が学んだり、家族が教えるものだ。
臭いものに蓋は良くないとは思う。
垂れ流しは良くないけど。
136:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:40:04.12 qrnrbNgA0
まずは面倒なのは入れずに通す
途中で規制強化で規制対象にはいつもの手法だからだまされんなよ？
違法DL法案なんかが一番わかりやすいだろ
137:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:42:26.11 x6N6mB6v0
調査をしても規制派に有利な資料に創りあげるのが大変とかあるかもな
138:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 08:49:52.46 ckzBTFWQ0
宮沢りえ
持ってるだけで罰せられるなんて
ひどい法律だな。
幸福実現党に投票しよう。