14/05/02 21:17:04.38 6aU6kFiN0
>>20
だからこんなになっている理由をオボに求めても無駄
原因は理研に有る
でなきゃその小娘一人でこんなに理研を追い詰めることが出来るはずがない
24:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:24:23.49 5l17IVcJ0
>>23
仮病入院して弁護士雇って時間稼ぎしちゃったから
もう同情されてないよｗ
オボ側は読み間違えたねｗ
25:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:27:22.51 6aU6kFiN0
>>24
読み違えは理研の方だな
しかも何度も大きく読み違ったｗｗｗ
26:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:27:54.15 hcdcK+Xw0
小保方晴子ごときに
ふりまわされている
理研が情けないわ
笹井が次期センター長だなんて
小保方と一緒に笹井をやめさせないと
だめだろ
野依さん、しっかりしろよ
27:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:28:38.58 LITDN8ck0
さっさとクビにしないと
カネは出さんからな
28:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:29:43.16 KDgjBhRQ0
免除して、ＳＴＡＰ再現に尽力しろ
それでできなかったら小保方が非難を受けるだけで
理研はただの被害者って結論になるだろ
29:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:33:52.70 Rp8+KX6P0
遅れより、対応自体が大問題だろう
理研の一研究員に全てを擦り付ける体質
ＳＴＡＰ論文の疑義は理研内部、それもＳＴＡＰ論文に関わった近い職員からの告げ口
理研には無意味な告発をする職員がいるって事だ
こんな法人に、まだ特定法人指定の可能性を残すなど有り得ないだろう
山本一太科学技術担当相の判断こそ遅い事に気付けよ
30:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:34:34.87 H6dLJBgG0
STAP細胞は本物だ！ ハルコはボストンに戻ってこい。 ＜ハーバード大チャールズ・バカンティ
STAP細胞の存在を前提としなければ説明できない実験データがある。 ＜理研 笹井
惜しい人材が また海外に流出するようだな。
日本の貴重な資源である頭脳 日本経済に大きく寄与する金の卵をゴミのように海外に捨てさせる騒動を画策したのは何奴なんだ？ ips利権を貪ろうとする集団の手先か。支那・朝鮮の間諜か。
31:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:34:53.51 BENERv7a0
小保方は誰も味方いなくなったね、弁護士は
小保方のイメージをさらに悪くして反感がたかまっただけ
32:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:37:08.37 yYFjCYmb0
どっちにしても先送りだろ。もう信用ガタ落ちだし。
それでも指定する力が働くなら裏で大きな利権でも絡んでるんじゃ
ないかと疑われるレベル。特定法人指定なんてとんでもない。
33:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:37:42.64 1HZMzW7P0
産総研はもう通ってるんだっけ？ 理研のごたごたがあるせいで待たされてるんなら可哀想だなあ。
34:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:44:47.42 cGc3Vu200
>>33
クソ集団の惨蒼研は指定解消が吉。
35:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:45:01.97 3OSdkgoV0
元々半年程度かかる審査を2週間でやらせたのがそもそもの間違い
政治が科学を冒涜した罪は大きい
下村と、山本は責任を取って辞任すべし
36:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:48:50.62 Eo4HGRAn0
税金泥棒の理研は解体民営化しろ！
37:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 21:52:21.00 HPuWsjiy0
官僚が練って作った理研の利権化を吹っ飛ばすとは
オボすごいわ
38:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:04:07.80 BENERv7a0
下村がせかしたんだよな、調査報告早くしろって
上には逆らえないしやりたくもない調査員やらされた
人らは小保方関係から脅迫メールまで受け取って 正直迷惑だし
39:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:07:09.34 G/rj4ADV0
>>31
小保方は黙っていたら研究者としての死がまっているだけ
嫌われるとかイメージ悪いとかどうでもいいに決まってる
格好つけていたら死ぬんだぜ。なりふりかまってられっか。
それよりＳＴＡＰ細胞自体には自身を持っているから
それを再現することによる名誉回復まで視野に入れてるよ。
40:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:16:01.16 EGSc3TBx0
STAP生理関連は理研と別個につくったほうがいいよ
41:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:18:48.57 IXna4JYB0
>>4
そういう根拠のない断言しちゃう方がチョンだろ。
お前に論理とか無いんか。
42:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:19:40.77 LBVlHNQx0
税金に群がる秋○康と小保○晴子
43:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:26:26.08 IXna4JYB0
>>13
小保方のケースは捏造ではなく写真の取り違えだろ？
しかも問題の写真を削除しても論文は成立する。
この問題がここまで意味不明に盛り上がってるのって日本人の英語教育の低さにも原因がありそう。
あと分かっててアホを誘導するマスコミな。
44:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:27:34.11 M42o8xKm0
この問題は、あと一年やそこらでは収束しないだろう
裁判になってずるずると続く
理研が折れたら収束するだろうけど、
そんなでたらめな組織は、特定法人にふさわしくない
あちこちの学会から、猛反発を食らうだろうよ
もう、手遅れですわ
45:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:28:01.55 EopoaBC50
あるはずのTCR再構成がなかったキメラマウス
これだけでもう小保方論文は駄目でしょ
STAP仮説ですらないな。STAP妄想。
46:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:29:51.31 IXna4JYB0
>>20
いや、小娘の研究を止めてるマスコミは良いのかよお前w
小保方叩きに持って行きたいんだろうけどマスコミのいつものやつだろ良い加減気付けよノロマ。
47:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:32:10.78 G/rj4ADV0
>>23
そうだよな。
ほとんど理研の独り相撲で理研が負けてるという感じ。
48:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:34:02.61 IXna4JYB0
>>28
これなんだよなぁ。
いま小保方叩いてるバカはほんとどうしちゃったのかね。
やっぱ日本ってマスコミの思うがままだな。
49:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:36:58.05 IXna4JYB0
>>45
というかお前論文読んだの？
とても頭悪そうだけどw
50:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:37:46.75 H/FW1BLL0
＞ＳＴＡＰ細胞自体には自身を持っているから
＞それを再現することによる名誉回復まで視野に入れてるよ
いやいや
だからさ、論文とSTAPの有無は別の話だと理研はいうけどさ、
にやにやアフォ弁護士がやってることはさ、世間に対する
アピール、パフォーマンスなんだよ。
で、本当にSTAPがあるんだったらな、小保方が山中のときみたいに
各国の追試に協力して存在を証明することが、一番世間を味方に
つけやすいんだ、STAPあるのに小保方だけ追い出して、自分らだけの
ものにするのか！って猛攻撃食らうだろう。
ところが小保方は逃げ回っているだけで何もやらない
本人からSTAP再現への情熱が伝わってこない
だから、無いんだろ？て話になる
51:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:38:55.92 dFklCauo0
これはオボちゃんのGJだろな。
理研の利権体質を知ったら、じょ～だんじゃないわ。
血税をなんだと思っている。
怒りしかないな。
52:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:39:16.60 M42o8xKm0
>>48
小保方がクソってのと理研がクソってのは、
同時に成り立ってる事柄なので、
小保方を非難することは別に間違っちゃいない
クソとクソが融合して、うんこをまき散らしちゃった状態だから
53:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:40:51.48 EopoaBC50
>>49
論文ではキメラマウスの解析はやってないけど
別にデータベースに公開されたデータが第三者に解析されてるんだがなw
54:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:42:20.92 dFklCauo0
>>52
理研の職員のお方ですか？
55:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:43:09.92 H/FW1BLL0
若山氏はSTAP幹細胞の８個のうち２個に再構成があることを
確認した、と小保方に伝えていた
ところが、実際に丹羽が調べてみたところ、一つも確認されなかった
小保方のうそはとどまることをしらない
若山がゲーハーになり、入院したのも当然だ
信じて協力した小娘にことごとく嘘をつかれたのだから
56:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:43:45.51 M42o8xKm0
>>54
理研をクソって言ったら、理研の職員に認定されちゃうのか
おもしろいなぁw
57:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:46:51.75 KHdpU//U0
法人指定どころの騒ぎじゃないだろ？
正式な科学機関として不適格じゃないのか？
さっさと理研全体を第三者機関が調査しろ！
58:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:47:14.78 /s61iSuQ0
割烹着着た学歴ロンダ・カルトホステスに潰されたなｗ理研
某皇太子妃殿下の学歴ロンダ＆役立たずのハニトラばばあってのにそっくり。
59:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:47:55.78 H/FW1BLL0
若山氏はSTAP幹細胞の８個のうち２個に再構成があることを
確認した、と小保方に伝えられていた
ところが、実際に丹羽が調べてみたところ、一つも確認されなかった
小保方のうそはとどまることをしらない
若山がゲーハーになり、入院したのも当然だ
信じて協力した小娘にことごとく嘘をつかれたのだから
60:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:48:23.13 EopoaBC50
結局レンホーが正しかったわけだｗ
61:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:48:28.16 IXna4JYB0
>>50
マスコミにストーキングされたら誰でも隠れたくなるだろ。
想像力の無いやつだなぁ。
それに反論しようとしてたがあれだけゲッソリなるまで会見の機会を与えられなかったというじゃないか。
STAP細胞の有無を知るには理研が特許申請を取り下げたかどうかが鍵らしいよ。マスコミはそういう視点を持っていながら何も報じようとしないけど。
だからあるんだろきっと。
62:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:51:44.31 IXna4JYB0
>>52
具体的に小保方がどうダメなのかを論理的に説明した奴を見たことがないのだが。
批判してる奴の大半は論文を読まずにマスコミ報道を鵜呑みにして同調してるだけなんだよなぁ。
63:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:53:04.65 KHdpU//U0
>>62
散々言われてるだろｗ
それよりも擁護の方でまともな理論なんか見たこと無いわｗ
つうかあんた論理的の意味を分からず使ってんじゃないの？
64:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 22:57:16.57 IXna4JYB0
>>53
俺もお前も第三者だけどどんな解析でも信じてもらえるなら楽だよね。騙すのが。
御用専門家を使ってアホを誘導する手法は昔からあるけど、あまりばれてないってことなのかな？
65:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:01:34.29 EopoaBC50
>>64
苦しいなあw
それそのまま小保方データとオマエみたいなその信者に適用されるぞ。
66:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:01:38.89 IXna4JYB0
>>59
論文の不備をリークしたのって若山じゃね？
笹井と小保方の成功を不愉快に思っていて画像取り違えミスに気付けるのは若山くらいじゃないかな。
67:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:05:48.21 I4cwlHX30
>>26
野依「こんどはばれないように脱税頑張る」
68:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:12:16.26 LDs0CN/i0
入院先はどこですか
69:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:13:34.70 IXna4JYB0
>>65
騙されているかどうかという自問の上に立っているかどうかが違う。
マスコミに騙されてる奴はその辺考えないで騒いでるだけだろ？
70:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:15:48.74 OzOzCeVt0
しっかし、STAP細胞の根拠と証拠を出せば全部解決する話なのに出してこないってどうなんだよ？
200回以上は成功してみてるんでしょ？
それがありません、再現できません、作れませんとかなったら捏造言われても仕方なくね？
まぁ、論文コピペで、ろくな注釈とかついてないのをよしとして受け取った理研は最悪だがな。
71:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:19:33.20 IXna4JYB0
>>63
理研は特許申請を出してるはずだが取り下げたのかどうかマスコミが触れもしない謎。
あの短期間に小保方の論文のミスに気付ける事の異常さ。
そのミスが論文の本旨と関係無いのに叩いている不思議。
マスコミに騙されているという視点の欠如。
下らない批判はもういいからお前の考えを聞かせてくれ。
72:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:28:20.57 IXna4JYB0
>>70
小保方が何をしようがマスコミが報道しなければそういった批判が小保方に集まる仕組み。
そりゃストレスで痩せるわ。
理研側も会見で小保方擁護が増えたので時間稼いで様子見してる。
審査もワザとグダグダさせて世間が忘れるのを待ってる。
73:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:30:26.34 pgX2Pr3M0
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Engineering & Technology-
【Computer Science & Information Systems】
20東大 51-100京大 阪大 東工 101-150★早大 151-200★慶大 九大 東北
【Chemical Engineering】
7東大 8京大 28東北 31阪大 41東工 51-100北大 九大 名大 151-200神戸 ★東理 ★早大
【Civil & Structural Engineering】
4東大 8京大 29東工 51-100東北 101-150北大 九大 名大 阪大
【Electrical & Electronic Engineering】
14東大 25東工 34京大 51-100阪大 東北 101-150九大 名大 ★早大 151-200北大 ★慶大
【Mechanical, Aeronautical & Manufacturing Engineering】
10東大 30京大 36東工 45東北 51-100阪大 ★早大 105-150九大 名大 ★東理 151-200北大 ★慶大
-Life Sciences & Medicine-
【Medicine】
20東大 35京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 医科歯科 151-200北大 筑波
【Biological Sciences】
13京大 18東大 29阪大 51-100北大 九大 名大 東北 東工 101-150★慶大 151-200神戸 筑波
【Psychology】
51-100東大 101-150京大 151-200阪大
【Pharmacy & Pharmacology】
12東大 24京大 51-100阪大 101-150★慶大 九大 名大 東北 ★東薬 ★東理 151-200広島
【Agriculture & Forestry】
13東大 25京大 39北大 41名大 46東北 51-100千葉 九大 農工 151-200神戸 新潟 岡山
74:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:32:50.57 pgX2Pr3M0
>>73
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Natural Sciences-
【Physics & Astronomy】
9東大 21京大 30阪大 東北 34東工 51-100名大 151-200北大 九大 首大 ★東理 筑波 ★早大
【Mathematics】
23東大 29京大 51-100阪大 東工 101-150九大 名大 東北
【Environmental Sciences】
25東大 41京大 101-150北大 名大 東工 151-200九大 東北 筑波
【Earth & Marine Sciences】
13東大 34京大 40東工 45東北 48名大 51-100北大 九大 101-150阪大 151-200広島 筑波
【Chemistry】
9東大 13京大 20東工 28阪大 34東北 49名大 51-100北大 九大 101-150★東理 筑波 ★早大 151-200★慶大
【Materials Sciences】
11東北 17東大 20東工 26京大 35阪大 51-100北大 九大 名大 101-150★東理 ★早大
【Geography】
48東大 101-150京大 名大 151-200九大
75:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:35:04.48 pgX2Pr3M0
>>73>>74
2014 QS世界大学ランキング 分野別ランキング ★私大
URLﾘﾝｸ(www.topuniversities.com)
-Social Sciences-
【Statistics & Operational Research】
14東大 51-100東工 151-200★早大
【Politics & International Studies】
12東大 23京大
【Law】
22東大 51-100★早大
【Economics & Econometrics】
19東大 42京大 51-100一橋 阪大 ★早大 101-150筑波 151-200神戸 名大 東北 東工
【Accounting & Finance】
23東大 51-100阪大 101-150一橋 151-200神戸 横国
【Communication & Media Studies】
29東大 51-100京大 101-150★早大 151-200名大 阪大 東工
【Education】
35東大 101-150広島 京大
-Arts & Humanities-
【Philosophy】
29東大
【Modern Languages】
13東大 34京大 36★早大 101-150阪大 151-200一橋 東北 筑波
【History】
29京大 37東大 51-100阪大
【Linguistics】
20東大 51-100京大 ★早大 151-200北大 神戸 名大 東北
76:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:39:22.75 7b17SY/30
なにが遅れだよカス
そもそもこんな糞団体に幾ら金突っ込んでも無駄ってスパコンや今回のことで
わかったのに
真正クズキチガイ官僚の甘い汁のためにけつなめてる一太もプライド持てやヴォケが
77:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:41:36.34 3IbPuaXQ0
これだけこじれれば野依もクビだろ
78:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/02 23:42:29.24 RVO8/dtC0
ユースケサンタマリア仕事してるな。
79:名無しさん＠１３周年＠転載禁止＠転載禁止
14/05/02 23:44:57.90 cv5HtPOq0
理研は膿んでる所を全部切断しろよ。
80:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:05:18.45 xz0QPeNN0
＠１月のＳＴＡＰ細胞が出来た！－、と３人の記者会見
ＳＴＡＰ作成 ＳＴＡＰ証明役（マウス作成） ＳＴＡＰ英語論文補筆完成
約１週間 約４ヶ月（今回１年預かる）
担当 小保方 若山 笹井
↓ ↓ ↓
出来事 論文改竄捏造 貰った細胞信じられなくなった 論文に疑義が有る以上仮説に
↓ ↓ ↓
対応 会見 取材拒否 会見
↓
週刊文春は若山教授は補助的
役割に過ぎないと擁護
更に、新しい情報は無い、とか逃がしている書き込みを見受けられますけど
冗談じゃありやせんぜ、マウスの違った検査先、署名者添えて証明する義務がありますよ先生には
笹井先生並みの会見開いてくださいよ、逃げてばかりで意外と卑怯者ですね、誠実さが無い
＠若山教授に記者会見開いて頂いたらこの問題は一気に収束する
若山教授、正直５分を４回の囲みを「会見したでしょ」といわれても困ります。。
★小保方嘘吐きの世論の裏付けは貴方の囲みの一言「渡したマウスと違っていた」なんですよ。★
★ → 小保方より貴方の一言を信じたからです！ ← ★
小保方、笹井は其々２時間以上科学に詳しい記者の質問も受けています。
若山教授さま会見よろしくお願いしますよ
81:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:09:30.93 TeRsUj+d0
>>1
捏造どころか実績も博士もなかったゴミカスインチキ研究者小保方をさっさとクビにしな
税金返還もさせろよ
何いつまでも茶番に付き合ってんの
82:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:11:17.76 0vfkerIe0
あたりまえだろ
って言うか解散しろ
馬鹿かよ
83:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:20:45.41 Ritbl6TE0
>>5
不正じゃないと証明された記事はなぜか記憶しないんだよね
【STAP問題】調査委員・田賀哲也教授の論文に不正なし 所属の東京医科歯科大が結論 [5/2]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
84:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:22:18.91 0vfkerIe0
新STAP細胞を見つけるまで見送りということで
85:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:22:42.33 kQ0ieLX10
おぼこ勝ったな。
これで理研は色々妥協してくるぞ。
欲に溺れて指定見送らせるとこまでやってしまうと逆に悲惨な
運命になるだろうけど。
86:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:34:29.81 2D+FUM/v0
ただの
税金泥棒だろ？
87:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 00:56:16.60 ChlyFGpa0
Ｎ理事長が山本大臣に「ガバナンスの定義について回答してほしい」と質問状を送る、に１京ペリカ
88:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 01:03:29.05 ChlyFGpa0
>>85
へんな妥協しても、ガバナンスが余計おかしいになるじゃん。
理研のガバナンス問題は、理研vs小保方の構図じゃない。
科学面それ以外もいろんな面に疑問がでてるのに、ろくな回答が出てない現状。
89:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 01:15:59.63 ChlyFGpa0
>>16
スター研究者なんて、都合よく金出せばいるってもんじゃないってことなんじゃないのかね。
ガバナンスがなければ結局脇があまくなるだけと立証してしまったようなもんだろ。
ベル研が10年も前に実証した話をまたやってる感触。
90:名無しさん＠１３周年＠転載禁止
14/05/03 01:16:16.00 n3kw0U8H0
大体、科学者が何でそんなに金儲けをしたいのか？
金儲けをしたいなら、科学者ではなく事業家になるべき。